ПРОТОКОЛ
№ 17
гр. Елин Пелин, 17.02.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЕЛИН ПЕЛИН, I СЪСТАВ НАКАЗАТЕЛНИ
ДЕЛА, в публично заседание на седемнадесети февруари през две хиляди
двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Борислав Люб. Чернев
при участието на секретаря Любка Ян. Костова
Сложи за разглеждане докладваното от Борислав Люб. Чернев Наказателно
дело от общ характер № 20211820200387 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:20 часа се явиха:
Районна прокуратура Елин Пелин,редовно призовани, представляват се от прокурор
Воденичаров.
Подсъдимият К. СЛ. П., редовно призован, се явява лично и с адв. Зорница Карлова от
САК.
По даване ход на делото:
Страните /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ
Снема самоличността на подсъдимия:
К. СЛ. П., роден на ........г. в гр. Е.П., с настоящ адрес в с. Л., общ. Е. обл. С., ул. „....“ № ...
българин, с българско гражданство, с начално образование, неженен, безработен, осъждан, с
ЕГН: **********
СЪДЪТ разясни на подсъдимия правата му по чл. 274 от НПК.
Подсъдимия П.:Разяснени са ми правата. Нямам отводи към състава на съда, прокурора и
секретаря. Желая да ползвам адвокатска защита в лицето на адв. Зорница Карлова от САК.
1
Съдът разяснява на подсъдимия възможността делото да се разгледа по съкратена съдебна
процедура по реда на глава ХХVII от НПК или по реда на глава XXIX чрез споразумение.
Адв.Карлова: Господин Съдия, постигнахме споразумение по делото с РП Елин Пелин.
СЪДЪТ пристъпва към обсъждане на въпросите по чл. 248 НПК
Прокурорът: Делото е подсъдно на РС Елин Пелин като първа инстанция, съгласно
правилата за родовата и местна подсъдност. Считам, че не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на досъдебното
производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила,
довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия. Не са налице предпоставки
за разглеждане на делото при закрити врати. Не е необходимо да се назначават резервен
съдия или съдебен заседател, защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване
на следствени действия по делегация. Постигнахме съгласие с подсъдимия и неговия
защитник, като се споразумяхме за решаване на делото по реда на чл.384 от НПК със
споразумение, което представяме в писмен вид.
Адв.Карлова: Споделям становището на прокурора. Делото е подсъдно на настоящия съд.
Не правя искане за прекратяване на производството. Не считам, че са допуснати отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на подсъдимия. Постигнахме споразумение по делото с РП Елин
Пелин, което поддържаме и моля да го одобрите.
Подсъдимият П.: Няма процесуални нарушения довели до нарушаване на процесуалните
ми права. Поддържам становището на защитника ми. Желая да сключим споразумение.
СЪДЪТ след съвещание и изслушване становището на страните съдът на основание чл.248,
ал.5, т.4 вр. с ал.1 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ДЕЛОТО е подсъдно на Районен съд Елин Пелин по чл.248, ал.1, т.1 от НПК.
НЕ СА НАЛИЦЕ основания за прекратяване или спиране на наказателното производство по
чл.248, ал.1, т.2 от НПК.
НЯМА допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до
ограничаване на процесуалните права на подсъдимия по чл.248, ал.1, т.3 от НПК.
НАЛИЦЕ СА основания за разглеждане на делото по реда на Глава 29 НПК предвид
2
изявлението на подсъдимия, че желае сключване на споразумение с прокурора.
НЕ СА НАЛИЦЕ предпоставки за разглеждане на делото при закрити врати по чл.248, ал.1,
т.5 от НПК.
НЕ Е НЕОБХОДИМО да се назначава резервен съдия или съдебен заседател, защитник,
вещо лице, преводач или тълковник и извършване на следствени действия по делегация по
чл.248, ал.1, т.5 от НПК.
НЯМА искания за събиране на нови доказателства по чл.248, ал.1, т.7 от НПК.
НЯМА ОСНОВАНИЕ за ново насрочване на съдебното заседание по чл.248, ал.1, т.8 от
НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЯТА по чл.248, ал.1, т.3 и 6 от НПК подлежат на обжалване пред Софийски
окръжен съд в 7-дневен срок от днес, а останалите части – не подлежи на обжалване.
СЪДЪТ с оглед становището на страните и изразеното от тях съгласие за решаване на
делото със споразумение
ОПРЕДЕЛИ:
Докладва се постигнатото между прокурор Велин Воденичаров от РП Елин Пелин,
наблюдаващ ДП №5013/2019г. по описа на РУ Елин Пелин, пр. пр. № 440/2019г. по описа на
РП Елин Пелин и адв.Зорница Карлова от САК, защитник на подсъдимия К. СЛ. П. по
НОХД № 387/2021г. по описа на РС Елин Пелин, споразумение по реда на чл.384 от НПК за
решаване на делото по повдигнатото срещу подсъдимия обвинение:
1.Страните постигнат съгласие, че подсъдимият К. СЛ. П., роден на ....... в гр. Е. П., с
настоящ адрес в с. Л., общ. Е.П., обл. С., ул. „.... №...., българин, с българско гражданство, с
начално образование, неженен, безработен, осъждан, с ЕГН: **********
Е ВИНОВЕН в това, че: За времето от 11.03.2019г. до 27.09.2019г. в с. Л. общ. Е. П., обл.
С., ул. „...“ № ..., в условията на продължавано престъпление - с две деяния, които
осъществяват поотделно един и същ състав на едно и също престъпление, извършени са
през непродължителни периоди от време, при една и съща обстановка и при еднородност на
вината, при което последващите се явяват от обективна и субективна страна продължение на
предшестващите, сам осъществил неправомерно присъединяване към
електроразпределителната мрежа, собственост на „ЧЕЗ РАЗПРЕДЕЛЕНИЕ БЪЛГАРИЯ”
АД, с което създал условия за непълно отчитане на потребената електрическа енергия, като
деянията са извършени както следва:
1. На неустановена дата в периода от 11.03.2019г. до 30.04.2019г., в с. Л., общ. Е.П.,
обл. С., ул. „...“ № ...., сам осъществил неправомерно присъединяване към
електроразпределителната мрежа, собственост на „ЧЕЗ РАЗПРЕДЕЛЕНИЕ БЪЛГАРИЯ”
АД, чрез проводник тип ПВА1 – 2,5 кв. мм, който в единия си край бил свързан към
входящата фазова клема на входящия предпазител, а в другия си край захранвал
електрическата инсталация на къщата на горепосочения адрес, до която стигал под земята, с
3
което е променена схемата на свързване на измервателната система и са създадени условия
за непълно отчитане на потребената електрическа енергия;
2. На неустановена дата в периода от 30.04.2019г. до 27.09.2019г., в с. Л., общ. Е. П.,
обл. С. ул. „....“ № 21..., сам осъществил неправомерно присъединяване към
електроразпределителната мрежа, собственост на „ЧЕЗ РАЗПРЕДЕЛЕНИЕ БЪЛГАРИЯ”
АД, чрез проводник тип ПВВО със сечение 2,5 кв. мм, който в единия си край бил свързан
към главния автомат на електромерното табло преди уреда за измерване на електрическа
енергия, а другият край излизал от таблото, минавал през метална ограда и влизал в имот -
къща на горепосочения адрес, където захранвал цялата електрическа инсталация, с което е
променена схемата на свързване на измервателната система и са създадени условия за
непълно отчитане на потребената електрическа енергия- престъпление по чл. 234в, ал. 1, вр.
чл. 26, ал. 1 от НК.
2. Страните постигат съгласие на подсъдимия К.П. за извършеното престъпление по чл.
234в, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1 от НК и чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б” от НК да бъде наложено
наказание „Пробация” като замяна на предвиденото наказание „Лишаване от свобода”,
включващо следните пробационните мерки по чл. 42а, ал. 2, т. 1, т.2 от НК:
-Задължителна регистрация по настоящ адрес“ с периодичност 2 пъти седмично за срок от 6
/шест/ месеца:
-Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за срок от 6 /шест/ месеца.
3. Страните постигат съгласие на основание чл. 55, ал. 3 от НК да не се налага на
подсъдимия К.П. предвиденото наказание глоба.
4. Страните се съгласяват направените по делото разноски в размер на 146,40лв. за
експертизи да се възложат на подсъдимия К. СЛ. П..
5.Страните се съгласяват приобщените по делото веществени доказателства, а именно
– 1 бр. ел. проводник тип ПВА-1 със сечение 2,5 кв. мм. и с дължина около 3 м., иззет с
протокол за оглед на местопроизшествие от 30.04.2019г., както и на 1 бр. ел. кабел с бяла на
цвят обвивка и с дължина около 2,6 м., иззет с протокол за оглед на местопроизшествие от
27.09.2019г., на основание на чл. 53, ал. 1, б. „а” от НК да бъдат отнети в полза на държавата
и унищожени като вещи, които принадлежат на подсъдимия и са послужили за
извършването на умишленото престъпление по чл. 234в, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1 от НК.
ПРОКУРОР:
/Велин Воденичаров/
ЗАЩИТНИК:
4
/адв.Зорница Карлова/
Подсъдимият К. СЛ. П.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен в
извършването на престъплението, за което съм обвинен. Съгласен съм с така постигнатото
споразумение, отказвам се от разглеждане на делото по общия ред, известни са ми
последиците от споразумението и доброволно го подписвам.
ПОДСЪДИМ:
/К. СЛ. П./
СЪДЪТ като взе предвид, че постигнатото
СПОРАЗУМЕНИЕ:
не противоречи на закона и морала, както и че с престъплението не са причинени
съставомерни имуществени вреди на основание чл.384 във вр. с чл.382 ал.7 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за решаване на делото в съдебното производство
по реда на чл.384 от НПК, като с него
ПРИЗНАВА подсъдимият подсъдимият К. СЛ. П., роден на........г. в гр. Е. П., с настоящ
адрес в с. Л., общ. Е.П., обл. С., ул. „..“ № ..., българин, с българско гражданство, с начално
образование, неженен, безработен, осъждан, с ЕГН: **********
ЗА ВИНОВЕН в това, че: За времето от 11.03.2019г. до 27.09.2019г. в с. Л., общ. Е. П., обл.
София, ул. „....“ №...., в условията на продължавано престъпление - с две деяния, които
осъществяват поотделно един и същ състав на едно и също престъпление, извършени са
през непродължителни периоди от време, при една и съща обстановка и при еднородност на
вината, при което последващите се явяват от обективна и субективна страна продължение на
предшестващите, сам осъществил неправомерно присъединяване към
електроразпределителната мрежа, собственост на „ЧЕЗ РАЗПРЕДЕЛЕНИЕ БЪЛГАРИЯ”
АД, с което създал условия за непълно отчитане на потребената електрическа енергия, като
деянията са извършени както следва:
1. На неустановена дата в периода от 11.03.2019г. до 30.04.2019г., в с. Л., общ. Е. П.,
обл. С., ул. „....“ № .... сам осъществил неправомерно присъединяване към
електроразпределителната мрежа, собственост на „ЧЕЗ РАЗПРЕДЕЛЕНИЕ БЪЛГАРИЯ”
АД, чрез проводник тип ПВА1 – 2,5 кв. мм, който в единия си край бил свързан към
входящата фазова клема на входящия предпазител, а в другия си край захранвал
електрическата инсталация на къщата на горепосочения адрес, до която стигал под земята, с
което е променена схемата на свързване на измервателната система и са създадени условия
за непълно отчитане на потребената електрическа енергия;
5
2. На неустановена дата в периода от 30.04.2019г. до 27.09.2019г., в с. Л., общ. Е. П.,
обл. С., ул. „.....“ № ...., сам осъществил неправомерно присъединяване към
електроразпределителната мрежа, собственост на „ЧЕЗ РАЗПРЕДЕЛЕНИЕ БЪЛГАРИЯ”
АД, чрез проводник тип ПВВО със сечение 2,5 кв. мм, който в единия си край бил свързан
към главния автомат на електромерното табло преди уреда за измерване на електрическа
енергия, а другият край излизал от таблото, минавал през метална ограда и влизал в имот -
къща на горепосочения адрес, където захранвал цялата електрическа инсталация, с което е
променена схемата на свързване на измервателната система и са създадени условия за
непълно отчитане на потребената електрическа енергия, поради което и на осн. чл. 234в, ал.
1, вр. чл. 26, ал. 1 от НК и чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б” от НКму
НАЛАГА наказание „Пробация” като замяна на предвиденото наказание „Лишаване от
свобода”, включващо следните пробационните мерки по чл. 42а, ал. 2, т. 1, т.2 от НК:
-Задължителна регистрация по настоящ адрес“ с периодичност 2 пъти седмично за срок от 6
/шест/ месеца:
-Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за срок от 6 /шест/ месеца.
НЕ НАЛАГА основание чл. 55, ал. 3 от НК на подсъдимия К.П. предвиденото наказание
глоба.
ОТНЕМА на основание на чл. 53, ал. 1, б. „а” от НК в полза на държавата
приобщените по делото веществени доказателства, а именно: 1 бр. ел. проводник тип ПВА-1
със сечение 2,5 кв. мм. и с дължина около 3 м., иззет с протокол за оглед на
местопроизшествие от 30.04.2019г., както и на 1 бр. ел. кабел с бяла на цвят обвивка и с
дължина около 2,6 м., иззет с протокол за оглед на местопроизшествие от 27.09.2019г., които
да бъдат унищожени след влизане на настоящето споразумение в сила.
ОСЪЖДА на осн. чл. 189,ал. 3 НПК подсъдимия К. СЛ. П. да заплати направените
по делото разноски в размер на 146,40/сто четиридесет и шест лева и четиридесет
стотинки/.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производството по НОХД № 387/2021 г. по описа на РС
Елин Пелин.
Определението не подлежи на обжалване и протестиране.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Протоколът написан в съдебно заседание.
Съдът като прецени, че необходимостта от наложената мярка за неотклонение взета по
отношение на подсъдимия К. СЛ. П. е отпаднала, предвид приключване на делото със
споразумение, то същата следва да бъде отменена и
6
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение «Подписка» взета по отношение на подсъдимия К. СЛ.
П., ЕГН ********** по досъдебно производство № 5013/2019 г. по описа на РУ Елин
Пелин.
Определението в частта относно мярката за неотклонение подлежи на обжалване в
седмичен срок считано от днес, за което страните уведомени в днешното съдебно заседание.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 12.20 часа.
Съдия при Районен съд – Елин Пелин: _______________________
Секретар: _______________________
7