№ 175
гр. Разград , 05.05.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – РАЗГРАД в закрито заседание на пети май, през две
хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Атанас Д. Христов
като разгледа докладваното от Атанас Д. Христов Гражданско дело №
20213300100102 по описа за 2021 година
Производство по реда на чл. 129 и сл. ГПК.
Делото е образувано по молба вх.№ 1132/8.ІV.2021г. на ”Юробанк
България“ АД, сезираща съда с иск, предявен по реда на чл.422 във вр. с
чл.415, ал.1, т. 2 и чл.47,ал.5 ГПК срещу Ю. И. Е., ЕГН ********** за
установяване на съществуващо в отношенията им вземане в размер на
57 243.47 евро, индивидуализирано като изискуема по Договор за
предоставяне наинвестиционен кредит №100-2160/15.09.2017г. и на
осн.чл.430 ТЗ главница ведно със законнага лихва считано от 09.11.2020г. до
окончателното изплащане, с погасяване на която Ю. И. Е. се е задължила в
личното си качество и в условия на солидарна отговорност с
кредитополучателя „ЛОГИС ТРАНС“ ЕООД, ЕИК116585340 и с
представлявания от нея солидарен длъжник „Логис“ ЕООД,ЕИК *********.
В случая делото е образувано като гражданско и разпределено на
избрания на случаен принцип съдия - докладчик за разглеждането му по
общия ред.
След преценка на данните по делото съдия-докладчикът намира, че
същото неправилно е образувано като гражданско дело.
От наведените в обстоятелствена част на молбата факти, относимо на
волеизявената в петитум на същата защита, се следва извод за търговския
характер на предявения между страните спор.
Съгласно чл. 286, ал. 1 ТЗ търговска е сделката, сключена от търговец,
която е свързана с упражняваното от него занятие. Разпоредбите за
търговските сделки се прилагат за двете страни, когато за едната от тях е
търговска и не следва друго от този закон / чл. 287 ТЗ/.
Договорът, обосноваващ съществуването на процесното вземане е с
характеристиките на регламентирания в разпоредбата на чл.430 ТЗ договор за
банков кредит, редактиран хронологично в Част III на ТЗ като търговска
1
сделка. Страни по договора са регистрирани по ТЗ юридически лиза.
Процесният кредит се явява предоставен във връзка с търговската дейност на
кредитополучателя и солидарно съзадължилите се с него лица, включително
и ответника по иска. В този аспект процедурите по ГПК относно вземания,
произтичащи от неизпълнение на договори, сключени между търговци и
кредитиращи търговската им дейност, по см. на чл.365, ал.1, т.I ГПК имат
характера на търговски дела.
По изложените мотиви, при дължимата се в производството преценка
за реда по който, с предявяване на иска ищецът е очертал предмета и
характера на производството по реализиране на търсената от него защита,
съдът намира, че делото неправилно е образувано като гражданско. Поради
което, следва да се прекрати и да се докладва за ново разпределяне, с цел
образуването му като търговско, с което ще се постигне съответствие между
вида на делото и процесуалния ред, по който същото ще се разгледа.
В същия дух е и формираната вече практика на Окръжен съд – Разград
по сходни и/или идентични казуси – Определение № 173 от 29.04.2021 г. по
Гражданско дело № 20213300100101 по описа за 2021 година.
Водим от горното, съдът,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. 102/2021г. по описа на
Разградски окръжен съд.
Същото да се докладва за образуването му в търговско дело, чрез
системата за случайно разпределение на делата.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Разград: _______________________
2