№ 31549
гр. С., 22.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 49 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и втори ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ДЕНИЦА ИВ. ЦВЕТКОВА
като разгледа докладваното от ДЕНИЦА ИВ. ЦВЕТКОВА Гражданско дело
№ 20221110134349 по описа за 2022 година
ЗАД „А.“ е предявил срещу ЗК „Л.И.“АД обективно кумулативно
съединени искове с правно основание чл.422, ал.1 от ГПК във вр. с чл.411 от
КЗ и чл.86, ал.1 от ЗЗД за признаване за установено в отношенията между
страните, че ответникът дължи на ищеца сумата от 1864.50 лева,
представляваща остатък от заплатено застрахователно обезщетение за
отстраняване на вреди по л.а. марка „Б.“, модел, с рег. №*****, настъпили
вследствие на ПТП на 22.12.2016 в гр. С., ведно със законната лихва от
подаване на заявлението до окончателното плащане и сумата от 568.20 лева –
лихва за забава за периода от 07.03.2019 до 07.03.2022г.
Ищецът поддържа, че на 22.12.2016 около 19.20 часа в гр. С., на бул.
„С.Ш.“ до бензиностанция „П.“ е настъпило ПТП с л.а. „К.“, модел „С.“, с рег.
№******, който поради несъобразена с пътните условия скорост, навлиза в
насрещното движение и блъска правомерно движещия се л.а. марка „Б.“,
модел „5.“, с рег. №*****, който се завърта и се удря в бордюра от дясната
страна на пътното платно.Поддържа, че л.а. „Б.“, модел 5., с рег. №***** е
застрахован при него по застраховка „Каско“, „Клауза П-Пълно каско“ с
период на застрахователно покритие от 08.06.2016-07.06.2017.Твърди, че въз
основа на уведомление е образувана щета №10016030139627, извършен е
оглед на автомобила и с възлагателно писмо от 29.12.2016 е възложен
ремонта му на официален сервиз „М.“ООД.За ремонта на автомобила е
представена фактура от 20.03.2017 на стойност 14 750.98 лева .С доклад от
1
04.04.2017 е одобрена сумата за заплащане на автосервиза , извършил
ремонта.Поддържа, че с платежно нареждане от 16.01.2017 е изплатено в
полза на „Б.Р.А.“ЕООД и сумата от 52 лева за репатриране на увредения
автомобил.С платежно нареждане от 09.05.2017 е заплатена и сумата от
14 750.98 лева на автосервиз „М.“ООД за ремонта на автомобила.С покана от
23.05.2017г. ищецът е отправил регресна претенция до ответника за
възстановяване на сумата от 14 817.98 лева, от която 14 750.98 лева –
застрахователно обезщетение, 52 лева –сума за репатриране на автомобила и
15 лева -ликвидационни разходи.Поддържа, че на 01.11.2017 с уведомление
за прихващане от ответника е погасена сумата от 12 822 лева, като е останала
незаплатена сума в размер на 1995.98 лева.Твърди, че на 20.03.2018 е
извършена експертиза като е намален разхода за механична работа труд от
17 лева на 15 лева на час и общата претенция е намалена с 131.48 лева.Поради
това претендира сумата от 1864.50 лева.Претендира и лихва за забава за
периода от 07.03.2019 до 07.03.2022.
В срока по чл.131 от ГПК ответникът ЗК „Л.И.“АД прави признание на
иска. Представя доказателства за заплащане на процесната сума.
В тежест на ищеца е да докаже по делото следните
обстоятелства:застрахователно правоотношение между ищеца и увреденото
лице по застраховка „Каско”, плащане на застрахователното обезщетение на
застрахования, наличие на предпоставките на чл.45 от ЗЗД-противоправно
поведение на трето лице спрямо увредения, вреда и причинна връзка между
противоправното поведение и претърпените от застрахования вреди, и
валидно застрахователно правоотношение между ответника и собственика на
автомобила, причинил ПТП.В тежест на ответника е да обори презумпцията
за вина по чл.45, ал.2 от ЗЗД на водача на застрахования при него
автомобил.В тежест на ответника е и да докаже възраженията
си.
Съдът намира, че следва да бъдат приети приложените към исковата
молба и отговора на исковата молба документи като доказателства по
делото.С оглед процесуалното поведение на ответника съдът намира, че
доказателствените искания на ищеца следва да бъдат оставени без уважение.
Съдът намира, че следва да бъде указано на ищеца в едноседмичен срок
2
от съобщението с писмена молба да потвърди извършеното плащане от
ответника.
Така мотивиран съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
13.02.2023г., 13.30 часа, за която дата и час да се призоват страните.
ПРИЕМА като доказателства по делото представените с исковата
молба писмени документи.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ доказателствените искания на ищеца.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от съобщението с писмена
молба да потвърди извършеното плащане от ответника.
Съдът приканва страните към сключване на съдебна спогодба, към
медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на спора.
Разяснява на страните, че при постигане на съдебна спогодба
дължимата държавна такса е в половин размер.
УКАЗВА на страните, че за постигане на съдебна спогодба следва да се
явят лично в съдебно заседание или да упълномощят свой процесуален
представител , който от тяхно име да постигне спогодба, за което следва да
представят по делото изрично пълномощно.
Препис от определението да се изпрати на страните.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3