№ 267
гр. Разград , 14.05.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на четиринадесети май,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:СВЕТЛАНА К. ЧОЛАКОВА
при участието на секретаря ПЕНКА В. ТОЦЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от СВЕТЛАНА К. ЧОЛАКОВА
Гражданско дело № 20203330102086 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ, нередовно призован, тъй като съобщението за изпратената призовка се е
върнало, че се получена на 10.05.2021 г., явява се лично
ОТВЕТНИКЪТ, редовно призован, не се явява, за него адв. А. Т., редовно
упълномощена и приета от съда от днес
ИЩЕЦЪТ: Въпреки, че не съм получил призовката в срок, не възразявам да се даде
ход на делото.
АДВ. Т.: С оглед изложеното от ищеца, че не се противопоставя, считаме че следва да
бъде даден ход на делото.
ПРЕДВИД становището на ищеца, съдът намира че не са налице процесуални пречки
по даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ докладва делото:
Обстоятелствата, от които произтичат претендираните права и задължения:
отношения на произход между страните – изменение на обстоятелствата при които е
определена издръжката на пълнолетното дете -невъзможност за даване на издръжка, поради
липса на доходи
1
Правната квалификация на твърдяното от ищеца право на прекратяване на дължимата
издръжката - чл.150 от СК.
Ответникът не признава обстоятелства.
Ищецът следва да докаже отношения на произход между страните, изменение на
обстоятелствата при които е била определена дължимата издръжка на пълнолетното му дете,
водещи до невъзможност да я плаща, поради това че в момента е безработен и е невъзможно
да се издържа от собственото си имущество.
Ответникът следва да установи своите доходи и имущество.
ИЩЕЦЪТ: Представям доказателства - договор за ипотечен кредит от 7.12.2015 г.,
ведно с погасителен план към него, извадка-справка от банковата сметка, че съм плащал до
края на м. октомври издръжката.
АДВ. Т.: Непосредствено преди заседанието се запознах с доказателствата. От името
на ответника и непосредствено няколко дни преди заседанието, сме постигнали принципно
уговорка на нашата позиция, да предложим на ищеца приключване на делото с постигане на
спогодба. Към момента мога да изложа като довод факта, че ответникът на 08.05.2021 г. е
защитил дипломна работа, но не сме в състояние да представим документ, тъй като не е
издаден все още за дипломирането му. Единственото ни искане е ищеца да уточни,
евентуално предлагаме параметри на спогодба. Предлагаме да бъде договорено
прекратяване на изплащаната месечна издръжка считано от 01.01.2021 г. Тъй като в
исковата молба не виждаме от кой момент начален се иска прекратяване, с това уточнение
предлагаме този вариант за прекратяване на делото. Ще представим уверение от 22.03.2021
г., че ответникът е студент, записан за летен семестър за учебната 2020-2021 г.
ИЩЕЦЪТ: Желая от датата на входиране на исковата молба да бъде прекратено
плащането на издръжка – 14.12.2020 г. По принцип не е проблем, за една вноска, ще намеря
парите. Докато няма спогодба подписана, аз не мога да приема че има решение. Достатъчно
съм вярвал в думи, които не са били спазвани.
АДВ. Т.: Добре, ние се съгласяваме от датата на подаване на исковата молба.
Оттеглете иска.
ИЩЕЦЪТ: Когато подпишем спогодбата, няма проблеми, ще оттегля иска.
СЪДЪТ, намира представените с исковата молба, както и в днешното съдебно
заседание писмени доказателства за допустими и относими, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
2
ПРИЕМА приложените към исковата молба решение, заповед за прекратяване,
трудов договор, заповед за прекратяване, справка от НОИ за осигуряване за периода от
01.01.2020 г. до 30.10.2020 г., извлечение от банкова сметка, договор за банков кредит и
погасителен план.
ИЩЕЦЪТ: В момента не работя. Имам само апартамент, който е ипотекиран и живея
в него. Водя свидетел, който да свидетелства за състоянието ми, че съм безработен и си
търся работа. Свидетелят се намира в съдебната зала.
АДВ. Т.: Представям уверение от Технически университет София за обучение летен
семестър.
ИЩЕЦЪТ: Запознах се с представеното доказателство. Не е необходим разпит на
свидетел.
СЪДЪТ: Свидетелят присъства в залата, ищецът своевременно не е заявил, че лицето,
което е в залата, ще бъде искан като свидетел. Не е необходим разпит на свидетел, предвид
неоспорването
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА уверение № 218/22.03.2021 г.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна и
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.
ДАВА ХОД УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
ИЩЕЦЪТ: Представям писмена защита, която накратко ще формулирам. В хода на
съдебното дирене приведох доказателства и доказах че съм безработен, нямам средства с
които да се издържам, и не мога да изпълнявам решение № 493/05.01.2017 г. на Районен съд
Разград, поради което моля да прекратите изплащането на издръжката на пълнолетния ми
син К. Д. Д., поради обективна невъзможност да я изплащам.
АДВ. Т.: Считаме така предявения иск за неоснователен и недоказан. Ищцовата
страна, още с образуване на делото, не е наясно какво иска от съда - дали прекратяване, дали
изменение. В тоя смисъл са и указанията на съда след депозирането на същата. Ако счетем,
че се касае за иск за прекратяване на дължимата издръжка, той също е неоснователен и
недоказан. Твърденията, изложени в исковата молба, са само частично доказани по
3
отношение на възможностите и доходите на ищеца да дава издръжка. Другият елемент
обаче е какви са новите обстоятелства на които позовава това си искане, т. е нуждите на
К.Д., студент, който както уточних е защитил дипломна работа на 08.05.2021 г. и това е
безспорно прекратително основание, същият вече е дипломиран, но не бяхме в състояние
днес да представим документи относно дипломирането му. В този смисъл, молим съдът след
като разгледа всички доказателства, събрани по делото, да постанови справедлив съдебен
акт, като ако тежестта на невъзможност, която твърди ищеца за изплащане на издръжка
надделее като доказателства, алтернативно предлагаме същата издръжка да бъде изменена в
по-нисък размер дори, след като бяхме така доверчиви, да предложим др. вид прекратяване
на делото. Видно е, че отношенията между страните, са на такъв етап, че следва и това мое
изложение по същество. Ищецът е заявил, че не претендира разноски. Ние също не
претендираме разноски.
СЪДЪТ счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение на 28.05.2021
г.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 11.25 ч.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
4