ПРОТОКОЛ
№ 236
гр. Разград, 07.04.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на седми април през
две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ
при участието на секретаря СРЕБРЕНА СТ. РУСЕВА
и прокурора П. М. Уз.
Сложи за разглеждане докладваното от НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ Частно
наказателно дело № 20223330200193 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:05 часа се явиха:
ЗА РРП се явява прокурор У..
ОБВИНЯЕМИЯТ С. Х. А.. /S. H. A./, доведен от ОЗ „Охрана на
съдебната власт“ гр. Разград, лично и със служебен защитник от досъдебното
производство адв. П. З..
В ЗАЛАТА се явява преводача Ф.А.С..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. З.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА самоличността на преводача.
Ф.А.С. – 55 г., женен, неосъждан, без родство, български гражданин.
ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност по чл. 290, ал 2 от НК
обеща да извърши устен превод от фарси на български о обратно вярно и
точно.
СЕНМА самоличността на обвиняемият с помощта на преводача С. Х.
А.. /S. H. A./ , роден на **********г. в гр. А.А., живущ в гр. Х.А., без
образование.
СЪДЪТ запознава страните с правото на отвод на съдията, съдебния
секретар и прокурора.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
АДВ. З.: Нямам искания за отводи.
ДОКЛАДВА производството е по реда на чл. 63 и следващите от НПК
по постъпило в съда искане от РРП за вземане на мярка за неотклонение
„задържане под стража“ по отношение на обвиняемия С. Х. А.. /S. H. A./
обвиняем по ДП № 1873 ЗМ - 226/2022 г. по описа на РУМВР Разград, за
извършено от него за времето от 27.03.2022 г. до 06.04.2022 г. престъпление
1
по смисъла на чл. 279, ал. 1 от НК.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам искането. Няма да соча други
доказателства.
АДВ. З.: Предоставям на съда. Няма да соча други доказателства.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам, че съм влязъл нелегално, но нямаше какво
друго да правя, нямам паспорт.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИОБЩАВА към доказателствата по депото писмените такива,
съдържащи се в ДП № 1873 ЗМ-226/2022 г. по описа на РУМВР Разград.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
ПРОКУРОРЪТ: Налице са достатъчно доказателства, че е налице
извършено престъпление от обвиняемия по смисъла на чл. 279, ал. 1 от НК.
По отношение на същия е видно, че няма адресна регистрация в Р. България и
адрес за призоваване. Считам, че са налице предпоставки въз основа, на
които същия може да се изведе извод, че същият може да се укрие, до осуети
разследването или да извърши друго престъпление. Моля да вземете мярка за
неотклонение по отношение на обвиняемия „задържане под стража“.
АДВ. З.: Считам, че на този етап най-безопасно за здравето и живота на
обвиняемия е да бъде оставен в ареста. По-безопасно и за обществото, те са
от друга държава, други нрави и традиции.
СЪДЪТ, за да се произнесе съобрази следното: видно от материалите по
досъдебното производство с постановление от 06.04.2022 г. С. Х. А.. е
привлечен към наказателна отговорност за извършено от него престъпление
по чл. 279, ал. 1 от НК и е добил качеството на обвиняемо лице. От
извършените до момента процесуално следствени действия в хода на
предварителното разследване прокурорът е изградил обосновано
предположение, че обвиняемият е извършил престъплението, за което му е
повдигнато обвинение. Към настоящия момент съдът намира, че липсват
доказателства в обратния смисъл, т.е. да е разколебано основателното
подозрение, че обвиняемият е съпричастен към процесното деяние. За същото
Наказателния кодекс предвижда наказание „лишаване от свобода“ до 5
години и глоба от 100 лв. до 300 лв., поради което е налице първата
предпоставка посочена в чл. 63, ал. 1 от НПК. Безспорно от доказателствата
по досъдебното производство се установява, че обвиняемият С. Х. А.. няма
постоянно пребиваване на територията на Р. България по смисъла на Закона
за гражданската регистрация и е налице втората предпоставка по чл. 63, ал. 1
от НПК, а именно: че е налице реална опасност същият да се укрие с цел
избягване на наказателна отговорност, и за да осуети наказателното
преследване. В конкретния казус съдът счита, че е налице и опасност същият
да извърши друго престъпление предвид липсата на средства, както за
прехрана, така и за физическо съществуване. От изложеното съдът намира, че
изпълнена хипотезата на чл. 63, ал. 1 от НПК, поради което на основание чл.
64, ал. 4 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
2
ВЗЕМА на обвиняемият С. Х. А.. /S. H. A./, роден на **********г. в гр.
А.А., живущ в гр. Х.А., без образование мярка за неотклонение
„ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА“ по ДП № 1873 ЗМ – 226/2022 г. по описа на
РУМВР Разград.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в 3-дневен срок от днес пред
Окръжен съд – Разград.
В СЛУЧАЙ на постъпила жалба насрочва делото пред Окръжен съд –
Разград за 12.04.2022 година от 14:30 часа, за което да се уведоми незабавно
Окръжна прокуратура Разград.
ПРЕПИС от определението да се изпрати на началник РСИН гр. Разград
за сведение и изпълнение.
На преводача за извършване на устен превод от фарси на български
език и обратно да се изплати възнаграждение в размер на 50,00 лв. от
бюджета на съда. /изд. РКО/
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 14:15 часа.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
3