Р Е Ш Е Н И Е   № 347

 

гр. Видин, 18.07.2018г.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

 

         Видинският районен съд, наказателна колегия, в публичното заседание на десети юли през две хиляди и осемнадесета година в състав:

Председател: Даниел Цветков

при секретаря П.Въткова, като разгледа докладваното от съдия Цветков НАХ дело №514 по описа за 2018г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.59 и следващите от ЗАНН.

Делото е образувано по подадена в срок жалба от И.Д.И. *** и съдебен адрес ***, офис 2, против  Наказателно постановление  № 25-0000203/19.04.2018г. на Началника на ОО- АА-Видин с което му е наложено административно наказание- глоба в размер на 1500 лв. на основание чл.178а, ал.7, т.1, от ЗДвП, за извършено нарушение на чл. 43, ал.1, т.1, б.“а“, предлож. 2 от Наредба № Н-32/16.12.2011г. на МТИТС

В съдебно заседание проц. представител на жалбоподателя. твърди, че НП е незаконосъобразно, фактическата обстановка неизяснена, поради и което НП следва да се отмени.   Твърди се, че не било извършено административното нарушение от страна на жалбоподателя, като се навеждат доводи в тази насока.

Ответната страна редовно призовани не изпращат представител.

От събраните по делото доказателства,  взети по отделно и в тяхната съвкупност, Съдът прие за установено следното:

На 14.03.2018г. свид. Р.В.И.-*** съставил АУАН срещу жалб. И., като приел, че същият, на 06.02.2018г.  е извършил административно нарушение, като е нарушил чл. 43, ал.1, т.1, б. „а“, предлож. второ от Наредба № Н-32/16.12.2011г. на МТИТС, а именно, като председател на комисия извършваща ГТП на МПС в в ПППТИ-Бдин-Транс-Вд- ООД, находящ се в гр.Видин, ул. „Теодосий Търновски“ 3, допуснал извършването на преглед на л.а. „Фолксваген Шаран“ с рег. № ВН 77 52 АА, без представена квитанция за платен данък върху превозното средство- каквото изискване съществува в част ІІ, раздел І, т.2, б. „б“ от методиката към Наредбата/. Нарушението било установено чрез служебната информационна  програма на ОО- АА-Видин. АУАН бил връчен на жалбоподателя срещу подпис. 

Въз основа на акта било и издадено процесното НП с което на И. било наложено посоченото по- горе административно наказание.

       Така установената фактическа обстановка се доказва от събраните по делото писмени и гласни доказателства-административнонаказателната преписка, показанията на актосъставителя Р.И. и свид. показания на Петър Ангелов Марков. Съдът дава вяра на тези свидетелски показания, тъй като същите са убедителни, последователни и непротиворечиви, като освен това допринасят за изясняването на фактическите положения по делото. Следва да се отбележи в случая, че не са налице достатъчно обстоятелства, които да навеждат на извод за несъстоятелност на показанията на актосъставителя И., предвид изложеното от него, че неплатения годишен данък касае друг вид МПС, тъй като видно от самите показания И.  по един убедителен и категоричен начин излага факти и обстоятелства относими към датата на извършеното нарушение и начина на установяването му.

         От съществено значение за изясняване на фактическите положения по делото, съдът намира изисканата и приложена по делото справка от Община Видин от която е видно, че за 2016г., 2017г. и 2018г. пътния данък по отношение на л.а. „Фолксваген Шаран“ с рег. № ВН 77 52 АА не е заплатен.

 При така установената фактическа обстановка Съдът намира, че жалбоподателят И. е осъществил от обективна и субективна страна състава на адм. нарушение за което е санкциониран по административен ред, а именно, на 06.02.2018г. като председател на комисията към посочения по- горе пункт за извършване на годишни тех. прегледи на ППС е допуснал,  л.а. „Фолксваген Шаран“ с рег. № ВН 77 52 АА  да премине успешно годишен технически преглед, без да има надлежно платен пътен данък.

От субективна страна деянието е извършено виновно.

         Предвид изложеното до момента Съдът приема, че актът за установяване на административното нарушение е съставен, съгласно изискванията на ЗАНН.  Фактическите констатации, отразени в акта, не се опровергават от събраните по делото гласни и писмени доказателства, на които Съдът е дал вяра.  Изложените и представени от жалбоподателят доказателства не можаха да опровергаят извода, че отразената в АУАН и НП фактическа обстановка не отговаря на действителната  напротив - същата се подкрепя от приложените по делото писмени и гласни д-ва , обсъдени по- горе от Съда.

За извършеното от жалб. И., съгласно санкционната разпоредба на чл. 178а, ал.7, т.1 от ЗДвП за извършеното нарушение е предвидено наказание „глоба” от 1 500лв.  

            В конкретния случай съдът счита, че Нарушената правна норма е отнесена правилно към санкционната такава, тъй като неправомерното поведение на жалбоподателя попада именно в тази хипотеза на закона. Наложеното наказание е определено точно от закона, поради и което за съдът не съществува правна възможност да променя неговия размер.

 Водим от горното и на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН, Съдът

                  

 

Р Е Ш И :

 

 

  ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 25-0000203/19.04.2018г. на Началника на ОО- АА-Видин с което на от И.Д.И. *** и съдебен адрес ***, офис 2 е наложено административно наказание- глоба в размер на 1500 лв. на основание чл.178а, ал.7, т.1, от ЗДвП, за извършено нарушение на чл. 43, ал.1, т.1, б.“а“, предлож. 2 от Наредба № Н-32/16.12.2011г. на МТИТС/.

            Решението подлежи на касационно обжалване пред Видински Административен съд по реда на АПК, в четиринадесет дневен срок от съобщението му на страните.

 

 

                                                  Районен съдия: