РЕШЕНИЕ
№ 224
гр. Русе, 27.02.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, XV ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на първи февруари през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Николай Ст. Стефанов
при участието на секретаря Милена Й. Симеонова
като разгледа докладваното от Николай Ст. Стефанов Гражданско дело №
20224520104354 по описа за 2022 година
Предявените в обективно съединение искове са с процесуалноправно
основание чл.422, ал.1 от ГПК, вр. с чл.415, ал.1, т.2 от ГПК и
материалноправно такова по чл.240, ал.1 от ЗЗД и чл.86, ал.1 от ЗЗД.
Ищецът „Агенция за събиране на вземания” ЕАД гр.София твърди, че
процесното вземане произтича от Договор за потребителски паричен кредит
***** между „Уникредит Кънсюмър Файненсинг“ЕАД в качеството му на
кредитодател и С. В. Ц. в качеството му на кредитополучател.
Ищецът „Агенция за събиране на вземания" ЕАД моли съда да
постанови решение, с което да признае за установено че С. В. Ц.,
ЕГН:**********, дължи на „Агенция за събиране на вземания" ЕАД следните
суми, присъдени с издадената срещу него Заповед за изпълнение на парично
задължение по чл. 410 от ГПК по ч.гр.д. № *** г, 8 с-в на Районен съд - Русе а
именно:
- 10511,64 лева главница за периода от 14.09.2018г. до 14.11.2023г., по
отношение на която е настъпила предсрочна изискуемост на 02.03.2022г.;
- 686,30 лева - договорна лихва за периода от 14.09.2018г. до ***г.
1
(датата на прехвърляне на задължението);
-1924,61 лева лихва /обезщетение/ за забава за периода от 15.09.2018г.
до датата на подаване на заявлението в съда.
Претендира се законна лихва върху главницата, считано от датата на
подаване на Заявлението за издаване на Заповед за изпълнение до
окончателното изплащане на сумите, както и направените деловодни
разноски в исковото и заповедното производства.
В срока по чл.131 от ГПК ответника не е депозирал писмен отговор и
не е направила искане делото да се гледа в негово или на негов представител
отсъствие. В проведеното по делото първо и единствено съдебно заседание от
01.02.2023г., за което ответникът бил редовно призован не се явил и не е
изпрати свой упълномощен представител.
Изложеното по-горе, дава основание на съда да формулира извод, че е
изпълнил процесуалното си задължение по чл.239, ал.1, т.1 от ГПК, като с
връчения на 07.10.2022г. лично на ответника препис от разпореждането по
чл.131 от ГПК е указал на последния неблагоприятните последици, свързани
с неподаването на писмен отговор в срок. С исковата молба ищецът е
направил изрично искане срещу ответника да бъде постановено
неприсъствено решение при наличие на предпоставките по чл.238 от ГПК.
С оглед представените писмени доказателства съдът намира
предявените искове вероятно основателни. От тях се установяват
облигационните отношения между страните, както и обстоятелството, че
„Уникредит Кънсюмър Файненсинг“ ЕАД е предоставил в заем на ответника
сумата посочена в договора за потребителски кредит, което същия
удостоверил с подписа си в поле „удостоверяване на изпълнението” в
договора. Ответникът не е релевирал възражения, които са от категорията да
изключват, погасяват или отлагат правата на ищеца и не е представил
съответните доказателства.
По изложените съображения съдът намира, че са налице всички
изискуеми процесуални предпоставки по чл.238 и чл.239 от ГПК за
постановяване на неприсъствено решение срещу ответницата.
Видно от представените по делото доказателства на *** г. е подписан
Индивидуален договор за продажба и прехвърляне на вземания (цесия) към
2
Рамков договор за продажба и прехвърляне на вземания (цесия) от 02.11.2018
г, сключен между „УниКредит Кънсюмър Файненсинг" ЕАД, ЕИК *********
и „Агенция за събиране на вземания" ЕАД с ЕИК *********, по силата на
което вземането на „УниКредит Кънсюмър Файненсинг" ЕАД срещу С. В. Ц.,
произтичащо от договор за потребителски кредит № **** г, е прехвърлено в
полза на „Агенция за събиране на вземания" ЕАД, ведно с чсички привилегии,
обезпечения и принадлежности, включително и всички лихви, такси,
""комисионни и други разноски на дружеството - кредитор. Общите условия
на „УниКредит Кънсюмър Файненсинг" ЕАД съдържат изрична клауза, която
урежда правото на кредитора да прехвърли вземането си в полза на трети
лица. Длъжникът е уведомен по реда на чл. 99, ал. З от ЗЗД за извършената
продажба на вземането от името на „УниКредит Кънсюмър Файненсинг" ЕАД
с Уведомително писмо с изх. № УПЦ/УПИ-С-УКФ/1326534, което е връчено
на кредитополучателя чрез ЧСИ Иван Иванов Хаджииванов, рег. № 832,
район на действие - Окръжен съд Русе, на 02.03.2022 г, на когото „Агенция за
събиране на вземания" ЕАД е възложила правомощията по чл. 18, ал. 5 от
Закона за частните съдебни изпълнители .
Според указанията по т.12 от Тълкувателно решение № 4 от 18.06.2014
г. на ВКС по тълк. д. № 4/2013 г., ОСГТК, съдът в исковото производство се
произнася с осъдителен диспозитив по дължимостта на разноските в
заповедното производство, включително и когато не изменя разноските по
издадената заповед за изпълнение. При тяхното присъждане следва да бъде
съобразено изменението на чл.78, ал.8 от ГПК (ДВ, бр. 8 от 24.01.2017 г.).
С оглед липсата на правна и фактическа сложност на делото, както и
факта, че то приключва с постановяване на неприсъствено решение, съдът
определя на ответника юрисконсултско възнаграждение в размер на 50 лева –
за заповедното производство съгласно чл.26 от Наредбата за заплащането на
правната помощ и 100 лева – за исковото производство съгласно чл.25, ал.1
от същата наредба.
В полза на ищеца, на основание чл.78, ал.1 от ГПК, следва да бъдат
присъдени и разноските за държавна такса в размер на 262,64 лева – в
исковото производство и 262,45 лева – в заповедното производство. Така
ищецът има право на деловодни разноски в общ размер на 675,09 лева.
Мотивиран така, съдът
3
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на С. В. Ц. с ЕГН:
**********, от гр.Русе, че дължи на „Агенция за събиране на вземания" ЕАД
с ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление в гр.София, бул. „Д-р
Петър Дертлиев" № 25, офис-сграда Лабиринт, ет.2, офис 4, сумите както
следва:
- 10511,64 лева главница за периода от 14.09.2018г. до 14.11.2023г., по
отношение на която е настъпила предсрочна изискуемост на 02.03.2022г.;
- 686,30 лева - договорна лихва за периода от 14.09.2018г. до ***г.
(датата на прехвърляне на задължението);
-1924,61 лева лихва /обезщетение/ за забава за периода от 15.09.2018г.
до датата на подаване на заявлението в съда, ведно със законната лихва върху
главницата, считано от датата на подаване на Заявлението за издаване на
Заповед за изпълнение – 30.05.2022г., за които вземания по ч.гр.д. № *** по
описа за 2022г. на Русенския районен съд е издадена заповед № ****/
31.05.2022г. за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК.
ОСЪЖДА С. В. Ц. с ЕГН: ********** да заплати на „Агенция за
събиране па вземания" ЕАД с ЕИК: *********, сумата от общо 675,09 лева –
деловодни разноски в исковото и заповедното производства.
Настоящото неприсъствено решение, на осн.чл.239, ал.4 от ГПК, не
подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Русе: _______________________
4