№ 162
гр. С., 22.12.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – С., ТРЕТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на петнадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Симеон Ст. Стойчев
при участието на секретаря Екатерина Ал. Бандрова
като разгледа докладваното от Симеон Ст. Стойчев Гражданско дело №
20221870100923 по описа за 2022 година
Производството е образувано по постъпила искова молба от С. С. В.,
ЕГН ********** срещу „С.И." ООД , ЕИК ********. С исковата молба се
твърди, че до 01.08.2022 г. ищецът изпълнявал длъжността „машинен
оператор, производство на брикети и пелети" в „С.И." ООД ЕИК ********,
гр. С., звено 30000 - Цех за пелети. С предизвестие от 28.07.2022 г. бил
уведомен, че трудовият му договор с ответното дружество ще бъде прекратен.
Със Заповед № 22 от 26.07.2022 г. на основание чл. 328, ал. 1, т. 2,
предложение първо - закриване на част от предприятието от КТ,
работодателят прекратил трудовото правоотношение, считано от 01.08.2022 г.
Твърди се, че уволнението е незаконно тъй като предизвестието за
прекратяване на трудовия договор и заповедта за уволнение не изхождат от
управител и законен представител на „С.И." ООД, а от трето неизвестно лице,
което няма работодателска власт. Твърди се, че не е налице закриване на част
от предприятието, не е извършен подбор на уволнените работници и
служители, че Общото събрание на съдружниците на ответното дружество не
е взело решение за закриване на част от предприятието. Предявява искове за
признаване на уволнението за незаконно и за неговата отмяна, за
възстановяване на заеманата преди уволнението длъжност, за осъждане на
„С.И." ООД да заплати на основание чл. 225, ал. 1 КТ обезщетение за
оставане без работа поради уволнението за периода от 01.08.2022 г. до
30.09.2022 г. в размер на 2995,32 лв., ведно със законната лихва от подаване
на исковата молба – 26.09.2022 г. до окончателното изплащане.
Ответното дружество, редовно уведомено не е подало отговор.
Съдът констатира, че ответникът по делото е редовно уведомен,
връчени са му преписи от исковата молба и доказателствата, не е подал в срок
1
отговор до съда на исковата молба, не е заявил становище по определението
на съда, с което е съобщен проектът за доклад по делото, не се представлява в
съдебно заседание, за което е редовно призован и не е направил искане
делото да се разглежда в негово отсъствие.
Като взе в предвид горното, съдът намира, че са налице предпоставките
по чл.238, ал.1 от ГПК.
Съдът констатира, че на страните са указани последиците от неспазване
сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание,
както и че предявеният иск, предмет на делото е вероятно основателен,
поради което са налице и предпоставките на чл.239, ал.1 от ГПК. Ето защо
съдът следва да постанови неприсъствено решение с което да уважи
предявените искове.
При този изход на делото съдът следва да осъди ответника да заплати
държавна такса в полза на Районен съд С. от по 80 лв. по обективно
съединените два неоценяеми иска и в размер на 119,81 лв. по оценяемия иск
или всичко в общ размер 279,81 лв. държавни такси.
Мотивиран от изложеното и на основание чл. 239 ГПК съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА за незаконосъобразна Заповед № 22 от 26.07.2022 г., с
която на основание чл. 328, ал. 1, т. 2, предложение първо от КТ , „С.И." ООД
, ЕИК ******** е прекратил трудовото правоотношение със С. С. В., ЕГН
********** и ОТМЕНЯ УВОЛНЕНИЕТО на С. С. В., ЕГН ********** на
основание чл. 344, ал. 1, т. 1 КТ.
ВЪЗСТАНОВЯВА С. С. В., ЕГН ********** на заеманата от него
преди незаконното уволнение длъжност - „машинен оператор, производство
на брикети и пелети" в „С.И." ООД ЕИК ********, гр. С., звено 30000 - Цех
за пелети.
ОСЪЖДА „С.И." ООД ЕИК ******** да заплати на С. С. В., ЕГН
********** на основание чл. 225, ал. 1 КТ обезщетение за оставане без работа
поради уволнението за периода от 01.08.2022 г. до 30.09.2022 г. в размер на
2995,32 лв., ведно със законната лихва от подаване на исковата молба –
26.09.2022 г. до окончателното изплащане.
ОСЪЖДА „С.И." ООД ЕИК ******** да заплати на Районен съд гр. С.
държавна такса в размер на 279,81 лв.
РЕШЕНИЕТО се постановява при наличие на предпоставките по чл.238
и чл.239 от ГПК.
РЕШЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
2
Съдия при Районен съд – С.: _______________________
3