Р
А З П
О Р Е
Ж Д А
Н Е №4690/1.11.2018г.Г.
гр. ЯМБОЛ., 01.11.2018 г.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
ЯМБОЛСКИЯТ....................районен
съд ......................гражданска колегия, ІV-ти състав, в закрито съдебно заседание на .......01.11.2018 г........година в състав:
Председател:Св.ДИМИТРОВА
като разгледа докладваното от...СЪДИЯ
ДИМИТРОВА…………...гр.дело N 4327.. по
описа
за 2018 год. и за да се произнесе взе предвид
следното................................................................
На осн.чл.140,ал.1 от ГПК , Я Р С
Р А
З П О Р Е
Ж Д А :
ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА НА ИЩЕЦА:
ДОПУСКА
и ПРИЕМА: зав. копие Договор за осигуряване доставката и закупуването на
селскостопанска техника при условията на финансов лизинг № L-2067/07.05.2014
г., зав. копие на Анекс към договор за продажба на селскостопанска техника № L-2067/07.05.2014
г., зав. копие на фактура № **********/29.05.2015 г., зав. копие на фактура №
**********/26.08.2016 г., зав. копие на фактура № **********/20.12.2016 г.,
зав. копие на фактура № **********/20.10.2017 г., зав. копие на писмо изх. №
648/19.06.2018 г. до „СИД и КО” ЕООД гр. Ямбол до г-жа Жекова, зав. копие на
проследяване на пратка с номер на товарителница 61005625894 от 21.06.2018 г., зав. копие на пратка по „Спиди”
от дата 20.06.2018 г., зав. копие на счетоводна справка от 10.07.2018 г.
НАЗНАЧАВА
съдебно-счетоводна експертиза, с вещо лице Светлана Димитрова, което след като
се запознае с доказателствата по делото и извърши проверка в счетоводствата на
двете страни и там, където е необходимо да даде отговорна следните въпроси:
1.
Осчетоводени ли са редовно процесните четири броя фактури съответно Дневник за продажби при Продавача „Златекс” ООД и в Дневник за покупки при Купувача „СИД и КО”
ЕООД, съгласно изискванията на счетоводното и данъчно законодателство, през кой
данъчен период и по коя счетоводна сметка?
2.
Ползвал ли е правото си ответника за прихващане и/или възстановяване на
начисления ДДС по процесните четири броя фактури?
3. Отразени ли са в счетоводството на ответника извършените
авансови плащания от негова страна в полза на „Златекс”
ООД по процесните четири броя фактури и какво е салдото на неговото парично
задължение по партидата на доставчика „Златекс” ООД?
4. Какъв е общият размер на авансово платените от ответника
суми за закупувания от него комбайн?
5. Какво е салдото на задълженията по партидата на „СИД и
КО” ЕООД, отразено в счетоводството на „Златекс” ООД
към датата на завеждане на настоящата Искова молба и понастоящем?
6. На чие име е записан в Областна
служба „Земеделие” гр. Ямбол процесният комбайн? Кога е станало отразяването и
на какво основание?
7. Води ли се понастоящем в активите на „Златекс”
ООД процесния комбайн?
8. На каква стойност възлиза
разликата между договорената за плащане парична стойност на придобивания от
ответната страна Зърнокомбайн и частично
заплатената към датата на завеждане на настоящата Искова молба
стойност?, при депозит от 120 лв., вносим от ищеца в едноседмичен срок от
уведомяване.
ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА НА ОТВЕТНИЦАТА:
ДОПУСКА и ПРИЕМА: писмен отговор
вх. № 26263/05.10.2018 г., препис от който да се връчи на ищцовата страна, АПС на „СИД и КО
Не
уважава възраженията за назначаване на поисканата от ищеца съдебно-счетводна експертиза, т.к. ищеца следва да установи размер
на претенцията си.
По
искането за допускане на гласни доказателства съдът ще се произнесе след като
страната посочи трите им имена и фактите, за които ще бъдат разпитвани, съгл. чл.156,ал.2 от ГПК
НАСРОЧВА
ДЕЛОТО за 13.12.2018 г. от 10.00 часа.
Да се уведомят страните за разпореждането на съда.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: