№ 24348
гр. София, 20.09.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 70 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:НАТАЛИЯ П. ЛАЛОВСКА
като разгледа докладваното от НАТАЛИЯ П. ЛАЛОВСКА Гражданско дело
№ 20221110123138 по описа за 2022 година
Производството е по реда на Глава Тринадесета ГПК.
При извършена проверка във връзка с чл. 140 ГПК съдът намира следното:
С исковата молба ищецът в срок е упражнил правото си да иска привличането
по делото на трето лице помагач на неговата страна. С твърденията си легитимира
интереса на третото лице “ТАЕС Нелбо Инженеринг” ООД, ЕИК *********,
решението да бъде постановено в полза на ищеца и в този смисъл правото му да встъпи
по чл. 218 ГПК и искането по чл. 219 ГПК следва да бъде уважено.
Посочените от ищеца писмени доказателства съдът намира да са относими и
необходими за правилното решаване на спора и събирането им по делото следва да
бъде допуснато. То доказателства по делото следва да бъдат приложени и постъпилите
във връзка с издадените на ищеца СУ писма на Столична община от 19.08.2022г.,
22.08.2022г., 23.08.2022г. и от „Софинвест“ ЕАД от 30.08.2022г. Следва да се приложи
ч.гр.д. № 8526/2022г. по описа на СРС, 70-и състав. Следва да бъдат изготвени
поисканите от ищеца служебни справки по реда на Нардба № 14/2009г. за данни за
смърт и родствени връзки на Видин Симеонов В., ЕГН **********, Апрагия Асенова
В.а, ЕГН ********** и Здравка В.а Петрова, ЕГН **********. Следва да бъде уважено
доказателственото искане на ищеца по чл. 190 ГПК по отношение на ТЛП. С оглед
позицията на ответника доказателствените искания на ищеца за СТЕ и ССчЕ по
поставените в ИМ задачи следва да се оставят без уважение.
Във връзка с чл. 140 ГПК делото следва да бъде насрочено в о.с.з., като съдът с
настоящето определение дава и проект на доклад на същото.
По тези мотиви и на основание чл. 140 ГПК, СРС
ОПРЕДЕЛИ:
1
НАСРОЧВА делото за 28.10.2022г. от 09.35 часа, за която дата и час да се
уведомят страните с препис от настоящото определение.
КОНСТИТУИРА по делото като трето лице помагач на страната на ищеца
“Топлофикация София” АД, гр. София, “ТАЕС Нелбо Инженеринг” ООД, ЕИК
*********.
Третото лице да се уведоми за конституирането му по делото с препис от
настоящото определение и за датата на следващото заседание.
ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства.
ПРИЛАГА постъпилите писма на Столична община от 19.08.2022г.,
22.08.2022г., 23.08.2022г. и от „Софинвест“ ЕАД от 30.08.2022г.
ПРИЛАГА ч.гр.д. № 8526/2022г. по описа на СРС, 70-и състав.
ДА СЕ ИЗГОТВЯТ поисканите от ищеца служебни справки по реда на Нардба
№ 14/2009г. за данни за смърт и родствени връзки на Видин Симеонов В., ЕГН
**********, Апрагия Асенова В.а, ЕГН ********** и Здравка В.а Петрова, ЕГН
**********.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК “ТАЕС Нелбо Инженеринг” ООД,
ЕИК *********, в срок до о.с.з. да представи по делото посочените в ИМ документи.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ доказателствените искания на ищеца за СТЕ и
ССчЕ.
НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА. Указва на страните, че
доброволното /извънсъдебно уреждане на отношенията е най-взаимоизгодният за тях
ред за разрешаване на спора.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията
на бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация.
Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център
по медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите към Министерство на
правосъдието (http://www.justice.government.bg/MPPublicWeb/default.aspx?id=2).
Медиацията е платена услуга.
Към Софийски районен съд действа Програма „Спогодби”, която предлага
безплатно провеждането на медиация от медиатори и съдии и е отворена за всички
страни по висящи граждански дела в СРС.
Повече информация за Програма „Спогодби” можете да получите в Центъра за
спогодби и медиация в гр. София, бул. „Цар Борис ІІІ” № 54, ет. 2, ст. 204. Работно
време за медиации - всеки делничен ден от 9 до 17 ч. Консултации с граждани -
вторник и четвъртък от 10 до 15 ч.; Дежурен медиатор - тел.02/ 8955423; За повече
информация: Мариана Николова, Мария Георгиева - тел. 02/8955423,
2
********@**********.**; www.srs.justice.bg.
ДАВА СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ НА ДОКЛАД НА ДЕЛОТО:
Ищецът „Топлофикация София“ ЕАД, излага, че през периода от 01.05.2018г. до
30.04.2020г. доставил в топлоснабден имот – ап. 107, находящ се в гр. София, кв.
„Надежда-3“ бл. 302, вх. Д, ет. 6, с аб. № 153591/идент. № **********, ТЕ на стойност
1 511.58 лева, като с оглед квотата си в правото на собственост ответникът В. В. В.
дължал 6/8 части от сумата т.е. 1 133.68 лева. За периода от 01.01.2019г. до
30.04.2020г. ответникът дължал цена на услугата дялово разпределение в размер на
сумата 12.76 лева. Ответникът не заплатил дължимите суми и за периода от
15.09.2019г. до 02.02.2022г. му дължал обезщетение за забавата в размер на 219.03 лева
върху главницата за топлинна енергия, а за периода от 03.03.2019г. до 02.02.2022г. му
дължал обезщетение за забавата в размер на 2.93 лева върху главницата за дялово
разпределение, както и законни лихви върху главниците от 18.02.2022г. до
окончателното погасяване. Ищецът подал заявление за горните претенции по чл. 410
ГПК, за което на 11.03.2022г. по ч.гр.д. № 8526/2022г. по описа на СРС, 70-и състав
била издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК. Ответникът възразил срещу
заповедта поради което ищецът моли съдът да постанови решение, с което да признае
горните вземания за установени. Претендира разноски за производството.
Ответникът В. В. В. в срока по чл. 131 ГПК не депозира писмен отговор на
исковата молба. С възражението си по реда на чл. 414, ал. 1 ГПК в заповедното
производство възразява за изтекла погасителна давност за вземанията.
Предявени са искове с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 79, ал.1 ЗЗД,
вр. чл. 150 ЗЕ и чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 86, ал.1 ЗЗД.
Релевантните факти към иска с правно основание чл. 422 ГПК, вр. 79, ал.1 ЗЗД,
вр. чл. 150 ЗЕ са: 1. сключен между страните валиден договор; качеството потребител
– собственик или ползвател на топлоснабдения имот за ответника. 2. точно изпълнение
на договора от ищеца - престиране на топлинна енергия– вид, обем и цена.
Доказателствената тежест е за ищеца.
Релевантните факти към иска с правно основание чл.422 ГПК, вр. чл. 86, ал.1
ЗЗД са: 1.парично задължение на ответника, 2. настъпила забава на последния за
изпълнение на паричното задължение /настъпил падеж/. Доказателствената тежест е за
ищеца.
Във връзка с възражението за давност в тежест на ищеца е да докаже, че за
периода от настъпване на изискуемостта на вземането до изтичане на срока, с който
законът свързва погасяване на вземането, са били налице основания за спиране или
прекъсване течението на давността. За последното ищецът не сочи доказателства.
3
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4