Р Е Ш Е Н И Е
№ 30
гр.Русе, 04.03.2021 г.
В И М Е Т О Н А Н
А Р О Д А
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД РУСЕ, в закрито
заседание на десети февруари, през две хиляди и двадесет и първа година, в
състав:
Председател: ДИАН ВАСИЛЕВ
Членове: ГАЛЕНА ДЯКОВА
ДИМИТРИНКА КУПРИНДЖИЙСКА
при
секретаря МАРИЯ СТАНЧЕВА и в
присъствието на прокурора ГЕОРГИ МАНОЛОВ
като разгледа докладваното от съдия ДЯКОВА КАНД
№ 410 по описа на съда за 2020 година, за да се произнесе, взе предвид:
Производството е по чл.63, ал.1 от ЗАНН във
вр. с чл.208 и сл. от АПК.
Постъпила е касационна жалба от Началника на Сектор
„Пътна полиция“ при ОД МВР Русе против Решение
№ 260114 от 01.10.2020г. по АНД № 808 / 2020г. по описа на РС Русе, с което е отменено НП № 20-1085-000486 от 10.03.2020г. на
Началник сектор ПП при ОДМВР-Русе.
В жалбата се навеждат касационни оплаквания за
неправилност и необоснованост на оспорения съдебен акт, поради нарушение на
материалния закон. Иска се да се отмени решението на РС Русе и вместо него да
се постанови друго, с което да се потвърди издаденото наказателно постановление.
Касационният ответник се явява в съдебно заседание.
Счита, че решението на въззивния съд е справедливо и моли същото да остане в
сила. Не представя доказателства.
Представителят на Окръжна прокуратура - Русе дава
заключение за неоснователност на жалбата и счита решението на РРС за правилно и
законосъобразно, поради което следва да бъде оставено в сила.
Съдът, като съобрази изложените в жалбата касационни
основания, становищата на страните и събраните по делото доказателства, като
извърши касационна проверка на обжалваното решение по чл.218, ал.2 от АПК, прие
за установено следното:
Касационната жалба е процесуално допустима -
подадена е от надлежна страна и в законоустановения срок.
Разгледана по същество жалбата е неоснователна.
С оспореното пред настоящата съдебна инстанция решение
на РС - Русе е отменено Наказателно постановление НП № 20-1085-000486 от 10.03.2020г.
на Началник сектор ПП при ОДМВР-Русе. С него на касационния ответник Ч.Г.Ц. ***
за нарушение на чл.6, т.1 от ЗДвП е било наложено административно наказание Глоба
в размер от 150лв на основание чл.179, ал.1, т.5, пр.1,2 от ЗДвП.
Според въззивния съд нарушението по чл.6, т.1 от ЗДвП не е доказано по несъмнен и категоричен начин.
От проведеното съдебно следствие се е установило, че фактическата обстановка е
различна от фактическата обстановка, описана в НП, поради което обжалваното НП
се явява в противоречие с материалния
закон. Изводът на въззивния съд е, че Ц. не е извършил вмененото му нарушение,
както и друго нарушение по ЗДвП, поради което спрямо него не следва да бъде
реализирана административнонаказателна отговорност.
Решението на РС – Русе е правилно.
Въз основа на събраните по делото писмени и гласни
доказателства, които съдът е обсъдил, като е кредитирал изцяло показанията на
разпитания свидетел – очевидец – Т. е установено, че на 24.02.2020г. сутринта Т. се
намирал в гр.Русе на кръстовището на ул.“Муткурова“ и ул.“Бозвели“. Видял своя съсед,
когото познавал лично – касационния ответник Ц. да управлява личния си мотопед
по ул.“Муткурова“. Преди да завие по ул.“Бозвели“ Ц. спрял с мотопеда на
поставения знак „Стоп“, поздравили се със св.Т., след което Ц. завил и
продължил с леко криволичене с мотопеда по ул.“Бозвели“, в посока към
мелницата. Така описаната фактическа обстановка се потвърждава изцяло от
разпита на друг свидетел – очевидец – Ангелов, разпитан пред въззивния съд. По
случая след подадена жалба от друг водач на МПС, за това, че Ц. е отнел
предимството му на пътя и се движи с криволичане, както и за това, че
управлявания от него мотопед не е регистриран по случая била образувана
проверка. По време на проверката, след снемане на обяснения инсп.С. от Сектор Пътна полиция при ОДМВР Русе преценил, че Ц.
е извършил нарушение на чл.6, т.1 от ЗДвП, за което му съставил АУАН. При
съставяне на АУАН е отбелязано възражение от Ц., което не е конкретизирано. В срока по чл. 44,
ал.1 от ЗАНН са постъпили възражения от Ц.,
в които оспорва вмененото му нарушение и посочва свидетели очевидци на
случая, на част от които са снети писмени обяснения. Изискана е схема на
кръстовището, на която е обозначено как е регулирано движението. Отразени са поставените
значи Б2 и Г2 на ул.“Муткурова“.
Въз основа на акта е издадено обжалваното
наказателно постановление, в което административнонаказаващият орган възприел
изцяло фактическата обстановка, отразена в акта, без да обсъди събраните допълнителни
доказателства, с които да провери и изследва въпроса за поведението на Ц. като водач на МПС, както и налице ли е нарушение
на чл.6, ал.1 от ЗДвП от страна на Ц. .
При така установената фактическа обстановка от
въззивния съд, касационният съд споделя изцяло неговите изводи относно това, че
с действията си касционният ответник Ц. не е допуснал нарушение на чл.6, т.1 от ЗДвП, в който на участниците в движението е вменено задължение да съобразяват своето поведение със сигналите на
длъжностните лица, упълномощени да регулират или да контролират движението по
пътищата, както и със светлинните сигнали, с пътните знаци и с пътната
маркировка. От така установената
фактическа обстановка чрез разпита на свидетеля очевидец Т. и представената схема на кръстовището се
установява, че движението по ул.“Муткурова“ е регулерано със знак Б2, а не със знак
Б,, както е посочено в аткуваното НП.
При така установеното
от фактическа страна правилно въззивният съд е приел, че атакуваното НП
е необосновано, тъй като изводите на наказващия орган не съответстват на
събраните доказателства. Съдът, при
извършване на проверка по доказаността на фактическите констатации в НП и при
обсъждане на представените
доказателства, намира, че фактическите констатации в НП не са обосновани и не се подкрепят от представените
писмени и гласни доказателства. С оспореното в настоящото съдебно производство
решение на РС - Русе е отменено НП, което е издадено при неправилно приложение
на материалния закон. Административно наказаващият орган е изпълнил
задължението си по чл.52, ал.4 от ЗДвП, събрал е необходимите доказателства, но
при обсъждането им е достигнал до неправилна правна преценка на извършеното от Ц.. Районният съд е събрал и обсъдил по
надлежния ред допустими и относими доказателства, установяващи
правнорелевантните за случая факти и обстоятелства, въз основа на които е
формирал правни изводи за недоказаност на нарушението, вменено на жалбоподателя,
както от обективна, така и от субективна страна.
Установената по делото фактическа обстановка е довела и до
законосъобразни и правилни изводи, че не е извършено нарушение на правилата за
движение от касационния ответник, поради което същият не следва да понесе и
административнонаказателна отговорност.
С оглед
гореизложеното касационният съд счита, че РС – Русе като е отменил атакуваното
пред него наказателно постановление е постановил правилно съдебно решение,
което следва да бъде оставено в сила.
Мотивиран
така и на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН във вр. с чл.221, ал.2 от АПК,
Административен съд - Русе
Р Е Ш И:
ОСТАВЯ В СИЛА Решение № 260114 от 01.10.2020г. по АНД № 808 /
2020г. по описа на Районен съд Русе, с което е отменено НП № 20-1085-000486 от 10.03.2020г., издадено
от Началник сектор ПП при ОДМВР-Русе.
Решението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:
1.
2.