№ 372
гр. К., 22.12.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – К., II-РИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и седми ноември през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Аксиния Б. Атанасова
при участието на секретаря Мария Г. Гергинова
като разгледа докладваното от Аксиния Б. Атанасова Гражданско дело №
20231850100120 по описа за 2023 година
Предявен е иск с правно основание чл. 422, ал. 1 от Гражданският
процесуален кодекс / ГПК /.
Производството е образувано по искова молба вх. № 579 / 09.02.2023
година подадена от „А. “ ЕООД, ЕИК : ****, със седалище и адрес на
управление: гр. С. № 81В, ап. 3, със законни представители П.В. и Х.М.М.
чрез юрк. Б.Т. против В. В. Д., ЕГН ********** от гр. К., ул. „К.“ № 2 иск по
чл. 422 ал. 1, във вр. с чл. 415 ал. 1 т. 2 от ГПК в общ размер на 959.78 /
деветстотин петдесет и девет лева и седемдесет и осем стотинки / лева, от
които : 831.18 / осемстотин тридесет и един лева и осемнадесет стотинки /
лева – главница и сумата от 128.60 / сто двадесет и осем лева и шестдесет
стотинки / лева – лихва за забава, за периода от 20.04.2015 г. до 20.04.2016 г.,
ведно със законната лихва от дата на подаване на заявлението – 25.10.2022 г.
до изплащане на вземането, както и направените от заявителя разноски по
делото, а именно: разноските по заповедното производство и по настоящото
производство.
В исковата молба ищецът твърди, че в законопредвидения срок и на
основание чл. 415, във вр. с чл. 422 от ГПК е предявен иска, след като по
ч.гр.д. № 902 /2022 г. по описа на РС – гр. К. лицето не е намерено на адреса,
1
залепено е уведомление по чл. 47 ал. 1 от ГПК и не е намерено чрез
работодател и е указано на заявителя, че на основание чл. 415 ал. 1 т. 2, вр. ал.
4 от ГПК може да предяви иск в едномесечен срок от съобщението, като
довнесе дължимата държавна такса.
Сочи се, че ищецът е предявил исковата си претенция въз основа на
Договор за потребителски кредит № 434692 от 10.03.2015 г. по силата на
който е получил сумата от 831.18 лева, срещу което се съгласил да върне 13
броя вноски по 80.35 лева, в срок до 20.04.2016 г., когато е падежирала
последната вноска, съгласно Приложение № 1 към Договор за потребителски
кредит, съдържащ Погасителен план, неразделна част от Договора за кредит.
В Раздел Х чл. 2 от Общите условия за предоставяне на кредити на
заемодателя /“ОУ“ / неразделна част от Договора за кредит страните са се
съгласили, че при забавяне на плащането на погасителна вноска Длъжникът
ще дължи обезщетение за забава в размер на действащата законна лихва
върху всяка забавена погасителна вноска, ведно с всички разноски за
извънсъдебното и / или съдебното събиране на вземането, направени от „К.“
АД.
С договор за цесия от 02.03.2021 г. „К.“ АД като цедент е прехвърлило
своите вземания към длъжника по описания договор за потребителски кредит
на цесионера „А. “ ЕООД, ЕИК : ****, със седалище и адрес на управление :
гр. С. № 81В, ап. 3. Длъжникът е уведомен за цесията на посочената от него в
Договора ел. поща с имейл от 01.04.2021 г.
От представения с исковата молба Договор за продажба и прехвърляне
на вземания, сключен на 02.03.2021 г. между „К.“ ЕАД и „А.“ ЕООД, като
цедент и цесионера „А. “ ЕООД, ЕИК : ****, като цесионер се установява, че
страните са постигнали договореност цедентът да прехвърля станали
ликвидни и изискуеми в пълен размер вземания, произхождащи от договор за
потребителски кредит, сключени от Продавача с физически лица, които не
изпълняват задълженията си по тях, които вземания е договорено, че се
индивидуализират в Приложение № 1 към дата 23.02.2021 г., неразделна част
от договора.
С оглед на гореизложеното ищецът моли съдът да постанови решение,
с което да признае за установено по отношение на ответника, че същият
дължи сумата в общ размер на 959.78 / деветстотин петдесет и девет лева и
2
седемдесет и осем стотинки / лева, от които : 831.18 / осемстотин тридесет и
един лева и осемнадесет стотинки / лева – главница и сумата от 128.60 / сто
двадесет и осем лева и шестдесет стотинки / лева – лихва за забава, за
периода от 20.04.2015 г. до 20.04.2016 г., ведно със законната лихва от дата на
подаване на заявлението – 25.10.202 г. до изплащане на вземането, както и
направените от заявителя разноски по делото, а именно: разноските по
заповедното производство и по настоящото производство.
Ищецът редовно призован не изпраща представител. Същият е
депозирал молба вх. № 4661 / 06.10.2023 г., с която моли да се даде ход на
делото и моли съдът да постанови неприсъствено решение, с което да признае
искът за основателен и да присъди направените от ищеца разноски.
Ответникът редовно призован не се явява, не изпраща представител и
не сочи уважителна причина за това, в срока по чл. 131 от ГПК не дава
отговор. Районен съд – гр. К., като взе предвид доводите на страните, прецени
събраните по делото доказателства, съгласно чл. 235 от ГПК намира за
установено следното от фактическа страна :
В производството по настоящото гражданско дело се установи, че на
ответника е връчен препис от исковата молба, с приложените към нея
доказателства, съответно не е подал писмен отговор на исковата молба в
предвидения по ГПК срок, не е заявил становище по определението на
настоящия съдебен състав от проведеното съдебно заседание, както и не се е
явил или изпратил представител в проведеното съдебно заседание на
27.11.2023 година, за което е редовно призован и не е направил искане делото
да се разглежда в негово отсъствие.
Настоящият съдебен състав на Районен съд – гр. К. като взе предвид
гореизложеното, както и отправеното искане по реда на чл. 238 от ГПК от
юрк. Л. - пълномощник на ищцовото дружество в исковата молба за
постановяване на неприсъствено решение, намира, че са налице
предпоставките за постановяване на неприсъствено решение срещу
ответника.
Настоящият съдебен състав на Районен съд – гр. К. констатира, че на
страните са указани последиците от неспазване сроковете за размяна на
книжа и от неявяването им в съдебно заседание, както и че предявените
обективно съединени искове, предмет на разглеждане са вероятно
3
основателни, поради което са налице предпоставките на чл. 239, ал. 1 от ГПК.
Относно разноските:
С оглед изхода на делото и на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК,
направеното искане от страна на ищцовото дружество за присъждане на
направените съдебни разноски следва да се уважи, поради което В. В. Д., ЕГН
********** от гр. К., ул. „К.“ № 2 следва да им заплати сумата в общ размер
на 250.00 / двеста и петдесет / лева – направените разноски в заповедното и в
исковото производство..
Мотивиран от изложеното Районен съд – гр. К., ІI - ри състав
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на В. В. Д., ЕГН
********** от гр. К., ул. „К.“ № 2 вземането на „А. “ ЕООД, ЕИК : ****, със
седалище и адрес на управление: гр. С. № 81В, ап. 3, със законни
представители П.В. и Х.М.М. в общ размер на 959.78 / деветстотин петдесет и
девет лева и седемдесет и осем стотинки / лева, от които : 831.18 / осемстотин
тридесет и един лева и осемнадесет стотинки / лева – главница и сумата от
128.60 / сто двадесет и осем лева и шестдесет стотинки / лева – лихва за
забава, за периода от 20.04.2015 г. до 20.04.2016 г., ведно със законната лихва
от дата на подаване на заявлението – 25.10.2022 г. до изплащане на вземането.
ОСЪЖДА В. В. Д., ЕГН ********** от гр. К., ул. „К.“ № 2 да заплати
на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК на на „А. “ ЕООД, ЕИК : ****, със седалище
и адрес на управление: гр. С. № 81В, ап. 3, със законни представители П.В. и
Х.М.М. направените съдебни разноски в общ размер на 250.00 / двеста и
петдесет / лева.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване, съгласно разпоредбата на чл.
239 ал. 4 от ГПК.
Съдия при Районен съд – К.: _______________________
4