Р Е Ш Е Н И Е
гр. Ихтиман, 02.07.2021 г.
В ИМЕТО НА
НАРОДА
ИХТИМАНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД - ПЪРВИ СЪСТАВ, в открито съдебно заседание на девети
юни през две хиляди двадесет и първа година в състав:
Председател: РАДОСЛАВА ЙОРДАНОВА
при секретаря Лиана Тенекева, като разгледа
докладваното от съдията а.х.д. № 77 по описа за 2020 г., за да се произнесе взе
предвид следното:
производство по чл. 59 и сл. от ЗАНН
Б.Й.А. ЕГН ********** ***
е обжалвал наказателно постановление № 20-0274-001215/29.10.2020 г., издадено
от Началника на РУ на МВР Ихтиман, с което за нарушение на чл. 103 ЗДвП на основание на основание чл. 175, ал. 1, т. 4 ЗДвП му е наложена глоба в размер на 200 лева и лишаване от право да управлява
МПС за срок от 6 месеца.
В жалбата се твърди, че
наказателното постановление е незаконосъобразно, тъй като съставения АУАН не
отговаря на фактическата обстановка. Сочи се, че е било упражнено полицейско
насилие над жалбоподателя.
Въззиваемата страна,
редовно призована, не изпраща представител, не взема становище по жалбата.
Съдът, като обсъди
доводите на страните и събраните писмени и гласни доказателства, поотделно и в
тяхната съвкупност и съобразно с чл. 14 и 18 от НПК, приема за установено
следното:
На 24.09.2020 г.
служителите на РУ на МВР-Ихтиман Д.Л., А.Д. и С.Р. около 9,30 часа се намирали
на бул. „Цар Освободител“ в гр. Ихтиман, в близост до кръстовището с ул.
„Христо Смирненски“, където извършвали контрол на движението по пътищата. Св. Д.Л.
забелязал, че лек автомобил „Опел Астра“ се движи по ул. „Христо Смирненски“
към бул. „Цар Освободител“.. Св. Л. подал сигнал за спиране със стоп-палка, като
водачът посочил с ръка на полицейския служител, че ще продължи в вдясно по бул.
„Цар Освободител“, след което продължил движението си. Полицейските служители
го последвали със служебния автомобил и видели, автомобилът завива вдясно и
спира в двора на ПГ „Васил Левски“ гр. Ихтиман. Полицаите спрели при
автомобила, като св. Л. поискал от водача да представи документите си, но водачът
започнал да буйства, ударил с юрук по стъклото на неговия автомобил и го
счупил, като не представил документи за самоличност. Водачът бил отведен в
сградата на РУ на МВР Ихтиман, където била установена неговата самоличност.
Свидетелят Д.Л. му
съставил АУАН № 1276/24.09.2020 г., в който приел, че А. е допуснал нарушения
на чл. 103 ЗДвП.
Констатациите в АУАН са
потвърдени от актосъставителя Д.Л. и свидетелите по акта С.Р. и А.Д., които
също са възприели жеста на А., който след възприемането на подадения сигнал със
СТОП палка от страна на св. Л. посочил, че няма да спре, а ще продължи движението
си надясно по бул. „Цар Освободител“.
Съставеният АУАН е
станал основание на Началника на РУ на МВР-Ихтиман да издаде срещу Б.А. НП №
20-0274-001215/29.10.2020 г., с което на основание чл. 175, ал. 1, т. 4 ЗДвП му
е наложена глоба в размер на 200 лева и лишаване от право да управлява МПС за
срок от 6 месеца.
По делото са представени
3 наказателни постановления, с които на Б.А. във връзка със случилото се на
24.09.2020 г. са наложени съответни административни наказания: НП№ 20-0274-001216
на Началника на РУ на МВР Ихтиман, с което за нарушение на чл. 137а, ал. 1 ЗДвП
/за това, че не е бил поставил предпазен колан/ е наложена глоба в размер на 50
лева, НП № 617/07.10.2020 г., с което за нарушение на чл. 6 ЗБЛД /че не е
представил лична карта/ на основание чл. 80, т. 5 ЗБЛД му е наложена глоба в
размер на 50 лева, НП № 309/07.10.2020
г. на Началника на РУ на МВР Ихтиман, с което за нарушение на чл. 62, ал. 2 и
ал. 4 ЗМВР /за това че не е изпълнил полицейско разпореждане/ на основание чл.
257, ал. 1 ЗМВР му е наложена глоба в размер на 300 лева.
От представения по
делото протокол за личен обиск на Б.А. осъществен на 04.09.2020 г. на основание
чл. 80 ЗМВР у него не са намерени вещи и предмети, включително и лични
документи.
От показанията на св.
Валентин Генчев се установява, че той е монтирал регистрационните табели на
лекия автомобил „Опел Астра“ на следващия ден след инцидента, тъй като същите
са били свалени. Освен това свидетелят твърди, около обяд на 24.09.2020 г. е
карал А. на 24.09.2020 г. до съдебна медицина, за да си изкара медицинско
свидетелство след като е бил пуснат от полицията.
При така установеното от фактическа страна съдът достигна
до следните правни изводи:
Съдът не констатира съществени нарушения на процесуалните
правила при съставянето на АУАН и издаването на НП, като прие, че те са
издадени от териториални и материално компетентни органи, в кръга на тяхната
дейност, при спазване на чл. 42 и чл. 57 от ЗАНН, поради което не са налице
обстоятелства за тяхната отмяна на формално основание.
По същество съдът приема, че жалбата неоснователна.
Разпоредбата на чл. 103 ЗДвП предвижда задължение за
водачите на пътни превозни средства при подаден сигнал за спиране от
контролните органи да спрат плавно в най-дясната част на платното за движение
или на посоченото от представителя на службата за контрол място и да изпълняват
неговите указания. Видовете
сигнали за спиране са детайлизирани в чл. 170
ЗДвП и в чл. 207
ППЗДвП.
Така съгласно чл. 170, ал. 3 ЗДвП при спиране на пътно
превозно средство за проверка или за оказване на съдействие служителят от
органите за контрол подава своевременно ясен сигнал със стоп-палка. През нощта
сигналът за спиране може да бъде подаден и с описваща полукръг червена
светлина. Униформен полицай може да спира пътните превозни средства и чрез
подаване на сигнал само с ръка. Сигнал за спиране може да бъде подаден и от
движещ се полицейски автомобил или мотоциклет.
В
случая от показанията на полицейските служители се установи, че А. ясно е
възприел подадения му от страна на св. Д.Л. сигнал за спиране със стоп палка,
като не само че не е спрял на сигнала, но е продължил движението си в посоката,
в която е посочил на полицейските служител. Предвид времето, мястото и начина
на подаването на сигнала за спиране, според настоящия състав е несъмнено, че
водачът е имал обективната възможност да възприеме и е възприел указанията на
полицейските служители, поради което и е бил длъжен да спре, за да му бъде извършена
проверка Това дава основание на съда да приеме, че жалбоподателят е осъществил от
обективна и субективна страна вмененото му административно нарушение по чл. 103 ЗДвП.
Съгласно разпоредбата на чл. 175, ал. 1, т. 4 ЗДвП на
водач, който откаже да изпълни нареждане на органите за контрол
и регулиране на движението е предвидено наказание лишаване от право да управлява
моторно превозно средство за срок от 1 до 6 месеца и с глоба от 50 до 200 лв. При
определянето на размера на наказанието наказващият орган не е изложил и мотиви относно
наличието на отегчаващи отговорността обстоятелства, които да обосноват
налагането на санкцията в максималния, предвиден от закона размер. Видно от
представената справка за нарушител от региона А. е системен нарушител на правилата за движението по
пътищата, а и предвид поведението му при довършването на проверката в двора на
ПГ „Васил Левски“ в гр. Ихтиман. Според съда издаденото наказателно
постановление следва изменено, като наказанието бъде определено в средния
размер, а именно глоба в размер на 100,00 лв. и лишаване от право да управлява
МПС за срок от 3 месеца.
По
изложените по-горе съображения, съдът
Р Е Ш
И :
ИЗМЕНЯ Наказателно
постановление № 20-0274-001215/29.10.2020 г., издадено от Началника на РУ-Ихтиман,
срещу Б.Й.А. ЕГН ********** ***, като НАМАЛЯВА
размера на наложеното наказание на основание чл. 175, ал. 1, т. 4 ЗДвП на глоба
в размер на 100 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от три месеца.
Решението може да се обжалва с касационна жалба по
реда на АПК пред АС– София област в 14-дневен срок от получаване на
съобщението, че е изготвено.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
(Р.
Йорданова)