Присъда по дело №897/2023 на Районен съд - Габрово

Номер на акта: 73
Дата: 16 ноември 2023 г. (в сила от 2 декември 2023 г.)
Съдия: Пламен Пантев Денев
Дело: 20234210200897
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 9 ноември 2023 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 73
гр. Габрово, 16.11.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ГАБРОВО в публично заседание на шестнадесети
ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Пламен П. Денев
при участието на секретаря Даниела Ат. Марчева
и прокурора Д. Бл. Х.
като разгледа докладваното от Пламен П. Денев Наказателно дело от общ
характер № 20234210200897 по описа за 2023 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия П. Л. Ц., роден на 04.10.1983 година в град Габрово,
живущ в същото населено място, българин, бълг. гражданин, със средно специално
образование, разведен, работещ, осъждан, с ЕГН **********, за ВИНОВЕН В ТОВА,
че на 28.10.2023 г., в стая № 112 в сградата на РУ Габрово, находяща се на ул.
„Орловска” № 50 в същото населено място, без надлежно разрешително държал в левия
джоб на късите си панталони високорисково наркотично вещество – коноп (канабис,
марихуана) с нето тегло 0,40 грама и съдържание на активен наркотично действащ
компонент тетрахидроканабинол 14,1 % на стойност 8 (осем) лева, като случая е
маловажен, с което е извършил престъпление, за което и на основание чл. 354а, ал. 5
във вр. с ал. 3, пр. 2-ро, т. 1 и чл. 54, ал. 1 от НК ГО ОСЪЖДА на ГЛОБА в РАЗМЕР
на сумата от 500 (петстотин) лева, която ДА ЗАПЛАТИ в полза на бюджета на
съдебната власт, по сметка на Районен съд – Габрово.
След влизане на присъдата в сила съхраняваните веществени доказателства в
лицето на 1 (един) брой полиетиленова опаковка, съдържаща празна опаковка от
веществени доказателства и сребриста хартия от станиол, приложена към задната
корица на ДП № 1752 ЗМ-564/2023 г. на РУ Габрово, ДА СЕ УНИЩОЖАТ.
ОСЪЖДА подсъдимия П. Л. Ц., с ЕГН **********, ДА ЗАПЛАТИ по сметка
на ОД на МВР – Габрово сума в РАЗМЕР на 109,68 (сто и девет лева и шестдесет и
1
осем стотинки), дължима за възстановяване на направените разноски при
разследването по досъдебното производство, на осн. чл. 189, ал. 3 от НПК.
ОСЪЖДА подсъдимия П. Л. Ц., с ЕГН **********, ДА ЗАПЛАТИ в полза на
бюджета на съдебната власт, по сметка на Районен съд - Габрово, сума в размер на 5
(пет) лева, представляваща държавна такса, дължима за изпълнителен лист, същата в
случай на осъществено служебно издаване на такъв за събиране на наложеното
наказание „Глоба” в размер на сумата от 500 лева в полза на бюджета на съдебната
власт.
ПРИСЪДАТА ПОДЛЕЖИ на ВЪЗЗИВНО ОБЖАЛВАНЕ или
ПРОТЕСТИРАНЕ пред Окръжен съд град Габрово в 15 (петнадесет) дневен срок,
считано от днес.
Съдия при Районен съд – Габрово: _______________________
2

Съдържание на мотивите

МОТИВИ : Производството по делото е по реда на Глава ХХIV-та от НПК.
Същото е образувано е въз основа на материали по БПП № 1752 ЗМ-564/2023 г.
на РУ Габрово и внесен от РП Габрово обвинителен акт (Вх. № 7752 от 09.11.2023 г.),
чрез който прокурор при нея е предявил срещу П.Л.Ц. обвинение за това, че на
28.10.2023 година, в стая № 112 в сградата на РУ Габрово, находяща се на ул.
„Орловска” № 50, без надлежно разрешително държал в левия джоб на късите си
панталони високорисково наркотично вещество – коноп (канабис, марихуана) с нето
тегло от 0,40 грама и съдържание на активен наркотично действащ компонент
тетрахидроканабинол 14,1 % на стойност 8 лева, като случая е маловажен –
престъпление по чл. 354а, ал. 5 във вр. с ал. 3, пр. 2-ро, т. 1, пр. 1-во от НК.
Освен че е получил препис от внесения обвинителен акт, подс. П.Ц. е заявил, че
е разбрал и същността на предявеното му обвинение. Същия се е признал за виновен
по отношение на това обвинение, като чрез своите лични обяснения, които при
съдебното следствие е дал по повод на него, е изложил кратко описание на
фактическата обстановка по извършване на свързаното със същото престъпление, за
което се явява предаден на съд.
От осъществената цялостна преценка на събраните по делото доказателства –
писмени и гласни, ценени по отделно и в тяхната съвкупност, както и от съпоставката
на същите с дадените обяснения от подсъдимия П.Ц., съдът приема за установено
следното от фактическа страна:
С Решение № 428, постановено по НАХД № 574/2014 г. по описа на Районен съд
Габрово и влязло в законна сила на 24.10.2014 година, подсъдимия П.Ц. е бил признат
за виновен в извършено престъпление по чл. 354а, ал. 5, във вр. с ал. 3, пр. 2-ро, т. 1 от
НК, за което – чрез приложението на чл. 78а, ал. 1 от НК, е бил освободен от
наказателна отговорност с наложено административно наказание „Глоба” в размер на
сумата от 1000 лева, която да заплати в полза на държавата.
Към инкриминираната по обвинителния акт дата подсъдимия П.Л.Ц. вече е бил
осъждан и за други осъществени престъпления от общ характер, като е изтърпявал
ефективно част от наложените му за тях наказания „Лишаване от свобода”. Последното
наказание от този вид е било изтърпяно от него на датата 03.05.2019 година, на която е
бил освободен от Затвора в гр. Ловеч. Тъй като при освобождаването на дееца чрез
Определение № 255/25.04.2019 г. по ЧНД № 183/2019 г. на Окръжен съд Ловеч (в сила
от 03.05.2019 г.) му е бил определен срок по чл. 70, ал. 6 от НК, възлизащ на „Три
месеца и 26 дни”, а той е извършил престъплението, за което е предаден на съд по
настоящото дело, в рамките на започналия да тече след края на този срок десетгодишен
срок за реабилитация съобразно визираното в чл. 88а, ал. 4 във вр. с ал. 2 във вр. с ал. 1
от НК, следва да се приеме, че до тази дата породените от съответните осъждания
последици не са били заличени и че с оглед на тях Ц. се е явявал осъждан по смисъла
на закона към нея.
Около 17,45 часа на 28.10.2023 година служители на полицейски патрулен екип
при РУ Габрово, в състава на който влизали св. Т.Т. – командир на отделение при
същото полицейско управление и колегата му И.Г., извършвали обход на територията
на град Габрово. По време на него те забелязали криминално проявения подсъдим
П.Ц., който се придвижвал с велосипед. След като видял полицаите, той ускорил
движението си към мост „Игото”. Поради това и тъй като изглеждал видимо
притеснен, двамата служители на реда го последвали, като го спрели в района на
кръстовището между мост „Игото” и ул „Орловска”, където установили и
1
самоличността му по представената лична карта. При проведена с него беседа той
заявил, че държал свивка с марихуана. Полицаите задържали подс. Ц. и го отвели в
сградата на РУ Габрово, където на посочената дата в стая № 112 на същия бил
извършен личен обиск. По време на описаното процесуално-следствено действие било
установено, че в левия джоб на късите си панталони П.Ц. държал станиолова свивка,
съдържаща друга полиетиленова свивка с две топчета суха зелена листна маса. Трите
предмета с общо бруто тегло от 1 грам, описани като Обект № 1, са били
фотографирани, запечатани и иззети заедно с топчетата листна маса, тъй като при
извършения полеви последната реагирала на наркотичното вещество канабис
(марихуана). Във във връзка с извършеното процесуално-следствено действие по чл.
164 от НПК е бил съставен писмен протокол, който е впоследствие е бил одобрен с
Определение № 241/30.10.2023 г. по ЧНД № 865/2023 г. на Районен съд – Габрово.
Едновременно с описаното процесуално-следствено действие по чл. 164, ал. 1 от
НПК, на 28.10.2023 г. при условията на чл. 212, ал. 1 от НПК в РУ Габрово е било
образувано досъдебно производство – под № 1752 ЗМ-564/2022 г., с разследване,
започнало за престъпление по чл. 354а, ал. 3 т. 1 от НК. В рамките на същото П.Ц. е
бил привлечена в качеството на обвиняем, чрез предявено обвинение за престъпление
с правна квалификация по чл. 354а, ал. 5 във във вр. с ал. 3, пр. 2-ро, т. 1 от НК. При
изготвянето на физико-химическата експертиза, иззетото наркотично вещество от
Обект № 1 и Обект № 3 са изпратени за съхранение в ЦМУ София, Отдел “НОП”.
Наркотичното вещество по Обект № 1 не е изпратено в ЦМУ София, Отдел „НОП”,
тъй като е било изразходено в процеса на неговото изследване, осъществено при
изготвянето на тази експертиза.
След края на воденото разследване събраните доказателствени материали по
досъдебното производство са внесени за разглеждане в Районен съд - Габрово, като въз
основа на тях и внесения обвинителен акт е било образувано и производството по
настоящото НОХД № 897 по описа за 2023 година.
От заключението на физико-химическата експертиза, назначена при воденото
разследване по досъдебното производство, е видно, че: сухата зелена листна маса в
иззетия по време на обиска Обект 1, е била наркотично вещество канабис (марихуана)
с нето тегло 0,40 гр., със съдържание на активен наркотично действащ компонент
тетра-хидроканабинол 14,1%, чиято парична равностойност (при пласиране на
улицата) е възлизала на сумата от 8 лева към инкриминираната дата. В заключението е
посочено, че марихуаната е поставена под контрол съгласно нормите на ЗКНВП, тъй
като попада в Приложение № 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и
веществата като наркотични, издадена към чл. 3, ал. 2 от него, което включва
“Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния
ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарна
медицина”.
Изложената фактическа обстановка не е предмет на оспорване от подсъдимия
П.Ц., като се приема от съда за установена по безспорен и несъмнен начин от
обясненията, изложени от дееца на съдебното следствие, от съпоставката на същите с
показанията на св. Т.Т., дадени пред разследващия орган по досъдебното производство
– четени по реда на чл. 281, ал. 5 във вр. с ал. 1, т. 5 от НПК, със съгласието на
страните, както и от съдържащите се по ДП № 1752 ЗМ-564/2023 г. на РУ Габрово
писмени материали (уведомително писмо за образуване – л. 1; протокол за личен обиск
и изземване, фотоалбум към него и Определение № 241/30.10.2023 г. по ЧНД №
2
865/2023 г. на РС Габрово – л. 4-8; постановление за привличане на обвиняем и за
взимане на мярка за неотклонение – л. 9; постановление за назначаване и физико-
химическа експертиза – л. 13-16; декларация за семейно, за материално положение и за
имотно състояние – л. 17; справка за съдимост – л. 19-20; докладна записка – л. 22),
всички съдържащи данни от значение за изясняване на обстоятелствата по делото и на
тези от предмета на доказване по него.
При така изложената фактическа обстановка, съдът намери, че подс. П.Ц. е
осъществил състава на престъплението по предявеното му обвинение от обективна
страна, доколкото този извод кореспондира не само на направеното самопризнание в
дадените от него обяснения на съдебното следствие, но и на данните от описаните
писмени и гласни доказателствени материали, които са събрани при разследването в
досъдебното производство по делото. Количеството и стойността на наркотичните
вещества, които се явяват включени в предявеното обвинение, не са предмет на спор, а
данните във връзка с тях кореспондират не само на отразеното в приложения протокол
на л. 5 от досъдебното производство, чрез който те са били иззети при обиска на дееца
от органите на реда, но и на тези, съдържащи се в констативно-съобразителната част и
заключението на изготвената физико-химическа експертиза. Последното определя по
категоричен начин вида на съответното (високорисково) наркотично вещество и
точното процентно съдържание на конкретния наркотично действащ компонент в него,
свързаната с които информация (както и тази за паричната равностойност на самото
вещество) също не е предмет на спор. Подсъдимия П.Ц. е имал ясно съзнание за
естеството на това вещество, което (при установената липса на разрешение за неговото
държане, каквото е било необходимо съгласно предвидено в ЗКНВП) определя
извършеното престъпление като съставомерно и от субективна страна. Той е действал
с пряк умисъл, тъй като е осъзнавал последиците от своето деяние и чрез действията
си е преследвал тяхното настъпване. Общото количество на държаните наркотични
вещества, които са били предназначени не за продажба, а за негова собствена употреба,
не е високо. Не е голяма и тяхната обща парична равностойност, която се явява
незначителна в сравнение с размера на съществувалата през месец октомври 2023
година минимална работна заплата в страната. При естеството на тези данни, отчетени
заедно с безспорно проявеното съдействие за разкриване на престъплението, се налага
заключение, че извършеното действително представлява маловажен случай на
престъпление по смисъла на определението в чл. 93, т. 9 от НК, тъй като сочат, че то
(без да бъде малозначително) се отличава с една осезаемо по-ниска степен на
обществена опасност в сравнение с тази, с която се определят останалите случаи на
престъпления от неговия вид. Въпреки че е по-ниска, тази степен на опасност не е
незначителна по отношение на нейния характер, а това обстоятелство изключва
възможността за приложението на чл. 9, ал. 2 от НК.
При така установената фактическа обстановка и изложените по-горе
съображения съдът прие за безспорно от правна страна, че след като на 28.10.2023
година, в стая № 112 в сградата на РУ Габрово, находяща се на улица „Орловска” № 50
в същото населено място, без надлежно разрешително държал в левия джоб на късите
си панталони високорисково наркотично вещество – коноп (канабис, марихуана) с
нето тегло 0,40 грама и съдържание на активен наркотично действащ компонент
тетрахидроканабинол 14,1 % на стойност 8 лева, като случая е маловажен, подс. П.Л.Ц.
при форма на вина пряк умисъл, както от обективна, така и от субективна страна е
осъществил състав на престъпление по смисъла на чл. 354а, ал. 5 във вр. с ал. 3, пр. 2-
ро, т. 1, пр. 1-во от НК, в извършването на което го призна за виновен.
3
От данните в справката за съдимост е видно, че подс. П.Л.Ц. вече е бил осъждан
за извършени престъпления от общ характер. Доколкото това е така и събраните по
делото доказателства сочат, че престъплението е било извършено не след, а преди
изтичане на срока за реабилитация във връзка с тях, съдът прие, че е налице пречка по
смисъла на чл. 78а, ал. 1, б. „Б”, пр. 1-во от НК, която не позволява същия да бъде
освободен от наказателна отговорност независимо от съществуването на останалите
изискуеми предпоставки за това.
При определяне размера на наказанието, което следва да се наложи за
извършеното престъпление, като смекчаващи и отегчаващи вината обстоятелства съдът
дадените обяснения от подсъдимия П.Ц. на съдебното следствие, с които е спомагнал
за разкриване на обективната истина; направеното в тях самопризнание; изразеното
съжаление за случилото се, водещо до заключение за наличие на проявено критично
отношение към самото престъпление; по-ниската степен на обществена опасност на
това престъпление, обусловена от малкото количество и ниската парична
равностойност на съответното наркотично вещество; както и съществуването на друго
извършено престъпление от същия вид, за което той вече е бил освободен от
наказателна отговорност по смисъла на закона.
Като съпостави изложените по-горе данни по отделно и в тяхната съвкупност,
съдът прие, че е налице относително изразен превес на отегчаващите вината
обстоятелства. С оглед на това, след като отчете естеството на тези обстоятелства
заедно с липсата на притежавано от дееца имущество и стойността на получаваните от
него ежемесечни доходи, отразена в приложената декларация на л. 17 от досъдебното
производство, наложи на подсъдимия предвиденото в разпоредбата на чл. 354а, ал. 5
от НК наказание „Глоба” в лицето на средния размер, а именно – от 500 лева, която той
да заплати в полза на бюджета на съдебната власт, по сметка на Районен съд - Габрово,
като прие, че по този начин, с такова по размер наказание, определено за извършеното
от него престъпление, ще се създадат ефективни условия за постигане целите на
личната и генерална превенция на наказателната репресия, посочени в чл. 36 от НК.
Съдът разпореди след влизане на присъдата в законна сила вещественото
доказателство - в лицето на 1 брой полиетиленова опаковка, съдържаща празна
опаковка от веществени доказателства и сребриста хартия от станиол, приложена към
задната корица на ДП № 1752 ЗМ-564/2023 г. на РУ Габрово, да се унищожи.
Предвид характера на постановената присъда съдът осъди подс. П.Л.Ц. да
заплати по сметка на ОД на МВР Габрово сума в размер на 109,68 лева, дължима за
възстановяване на направените разноски при воденото разследване по досъдебното
производство, на осн. чл. 189, ал. 3 от НПК.
Поради характера на постановената присъда подсъдимия П.Л.Ц. бе осъден да
заплати в полза на бюджета на съдебната власт, по сметка на Районен съд Габрово и
сума от 5 лева, представляваща държавна такса, дължима за изпълнителен лист -
същата в случай на осъществено служебно издаване на такъв за събиране на
наложеното наказание „Глоба” в размер на сумата от 500 лева в полза на бюджета на
съдебната власт.
В този смисъл е и постановения съдебен акт.

РАЙОНЕН СЪДИЯ : ........................

4

5