Определение по дело №693/2014 на Районен съд - Бургас

П Р О Т О К О Л

08.11.2017 година                                                                           гр.БУРГАС

Бургаският районен съд                                                            XL граждански състав

На осми ноември                                       две хиляди и седемнадесета година

В публично заседание в следния състав:

 

       ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАЛИН КУНЧЕВ

Секретар: Зинаида Монева

сложи за разглеждане докладваното от съдията гражданско дело № 693 по описа за 2014 година.

След изпълнение на процедурата по чл.142, ал.1 от ГПК,

на именното повикване в 14.30 часа се явиха:

 

Ищцата Д.Н.Н. – уведомена по реда на чл.56, ал.2 от ГПК, явява се лично.

Ответникът Д.Д.Н., уведомен по реда на чл.56, ал.2 от ГПК, явява се лично и с адв. К. с пълномощно по делото.

Ответникът К.И.К. – уведомен по реда на чл.56, ал.2 от ГПК, не се явява. За него – адв. Ц, с пълномощно по делото.

Постъпила е молба от ищцата, с която иска делото да се отложи за друга дата, тъй като е оттеглила пълномощията от адвоката си и не е могла да организира защитата си за днешното съдебно заседание.

Постъпили са молби от ответниците, с приложени към тях писмени доказателства – иска се прекратяване на делото, поради липсата на правен интерес от водене на предявения иск за ищцата.

 

Ищцата Н.: Поддържам молбата си.

Адв. К.: Считам, че няма основания за отлагането на делото, тъй като ищцата се явява лично в съдебното заседание днес – поддържаме молбата си за прекратяване на производството по него, като претендираме и деловодните разноски.

Адв. ЦОНЕВ: Присъединявам се към казаното от колегата и също моля да се прекрати делото. Доверителят ми не е направил разноски.

Ищцата Н.: Представям допълнение към исковата молба, с преписи за ответниците. Считам, че имам правен интерес от предявения иск, тъй като въз основа на този договор към мен са заявени претенции от наемателя за заплащане на обезщетения. Има образувано друго дело, което е спряно до приключването на настоящото. В случай, че производството се прекрати, претендирам разноски, за които представям доказателства: общо 3 500 лв. – платени адвокатски възнаграждения.

Адв. К.: Правя възражение за прекомерност на платеното от ищцата адвокатското възнаграждение.

 

Съдът намира, че в случая не са налице предпоставките на чл.142, ал.2 от ГПК, защото ищцата се явява лично в съдебното заседание. Ход на делото днес, обаче, не следва да бъде даван, а производството по същото следва да се прекрати, тъй като с Анекс от 07.09.2015г., вписан в СВ – гр. Бургас, и приложен към молбата на ответника К. – от 03.10.2017г., договорът за наем на съсобствения на другите две страни недвижим имот – конюшня, е редуциран до собствената на ответника Н. ½ ид. част от него, от една страна, а от друга – по отношение на земята, в която сградата е построена, както и на подобренията в нея е налице влязло в сила съдебно решение, с което последният е признат за изключителен техен собственик, т. е. същите не са били в режим на СИО при осъществяване на процесната сделка. По тези причини, според настоящия съдебен състав делото се явява лишено от предмет, а за ищцата е отпаднал правният интерес от воденето на предявения установителен иск. За наличието на такъв, пък, Съдът следи служебно до постановяването на решението и при констатация за неговата липса, следва да прекрати съдебното производство.

По разноските:

Съдът намира, че с оглед прекратяването на договора, в съответната му част, едва в хода на процеса, ответниците са дали повод за завеждане на делото, поради което на ищцата следва да се присъдят разноски – в размер от 1 500 лв., по съразмерност. С оглед фактическата и правна сложност на спора, както и продължителността на разглеждането му, възражението на адв. К., по чл.78, ал.5 от ГПК, се явява неоснователно. За тази част от исковете, свързани с влязлото в сила съдебно решение за собствеността на терена и подобренията в него, следва да се присъдят разноски на ответника Н. – 500 лв. платено адвокатско възнаграждение, по съразмерност.

По изложените съображения, Съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ПРЕКРАТЯВА производството по същото – поради липса на правен интерес от водене на предявения иск и като недопустимо.

ОСЪЖДА Д.Д.Н. и К.И.К. да заплатят на Д.Н.Н. сумата 1 500 лв. – разноски по делото.

ОСЪЖДА ищцата Д.Н.Н. да заплати сумата от 500 лв. – разноски по делото, на ответника Д.Д.Н..

Определението може да се обжалва пред ОС Бургас в едноседмичен срок от днес.

 

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието се закри в 14.35 часа.

 

 

СЕКРЕТАР:                                                   СЪДИЯ: