О П Р Е Д Е Л Е Н И Е №958
24.01.2019 г. гр. Пловдив
ПЛОВДИВСКИ
РАЙОНЕН СЪД, ХІІ граждански състав, на 24.01.2019г., в
закрито
съдебно заседание
в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ВЛАДИМИР
РУМЕНОВ
като
разгледа докладваното от съдията гр. д. № 19516 по описа за 2018г., за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на
чл. 130 от ГПК.
Делото е образувано по искова
молба на А.Б.А. , ЕГН **********, съдебен адрес *** офис ***, против "ЕВН
България Топлофикация" ЕАД със седалище и адрес на управление: ГР.
ПЛОВДИВ, УЛ. "ХРИСТО Г. ДАНОВ" 37 , представлявано от *******, ЕИК
********* , и с искане да се установи по реда на чл. 439 от ГПК недължимост на
изпълнението на суми, за които са издадени изпълнителни листове по частните граждански дела № 7739 по описа на ПРС за 2000г. и 6060 по
описа на същия съд за 2007г., респ, . образувани са изпълнителните дела № **** по описа на СИС ПРС Пловдив и ******г на
същата служба, обединени под № ******. Понастоящем, делото се води под номер **** по
описа на ЧСИ *********** за 2017г.
Като новонастъпил по смисъла на
чл. 439 от ГПК факт , водещ до недължимост на изпълнението , се сочи изтичането
на погасителна давност за вземанията по тези изпълнителни листове, като се
твърди и че производството по посоченото изпълнително дело е прекратено поради
непоискване на изпълнителни действия от страна на взискателя в продължение на
поне две години , тоест, на основанието по чл. 433 ал. 1 т . 8 от ГПК.
Ответното дружество не оспорва факта на изтичането на давността. Заявява
, че през октомври 2018г е поискало прекратяване на изпълнителното
производство.
Искът е недопустим . Ищецът
няма интерес от исканото установяване, като наличието на интерес от иска
съставлява положителна процесуална предпоставка за надлежното упражняване на
правото на иск. В случая , спор между страните липсва.
Изпълнителното производство №
**** по описа на ЧСИ ********* за 2017г. е прекратено по молба на взискателя –
ответник, който не спори ,че давността за вземането е изтекла. В случая,
ответникът не е дал повод за завеждането на иска и не спори , че притезанията
му са погасени, при което за ищеца липсва правен интерес като положителна
процесуална предпоставка за съществуване на правото на иск / срв. решение № 83 от 23.05.2018 г., поставено от ВКС, ІІІ
г. о. по гр. д. № 3448 от 2017 г. и др. /.
Тук следва да се отбележи ,
че ищецът – длъжник има друг ред за
защита на правата си – той е могъл , в унисон с твърденията си , да поиска
прекратяване на изпълнителното производство с мотив , че давността е изтекла ,
и да се защитава пред ОС Пловдив по
реда на чл. 435 ал. 2 т . 6 от ГПК срещу евентуален отказ на съдебния изпълнител
да прекрати изпълнителното производство. Едва при неблагоприятен изход на
частното производство пред окръжния съд, ищецът ще има интерес от исканото
установяване.
Предвид гореизложеното на
основание чл. 130 ГПК исковата молба следва да бъде върната, а производството по делото – прекратено.
Ответната страна не претендира разноски.
Воден от изложеното,
О П Р Е Д Е Л И :
ВРЪЩА ИСКОВАТА МОЛБА вх. № 74585/06.12.2018г на подател - А.Б.А. , ЕГН **********, съдебен адрес ***
офис ***, и прекратява производството по
дело № 19516 по описа на ПРС , ХІІ състав , за 2018г.
Определението може да бъде обжалвано пред Окръжен съд
– Пловдив с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му на страните.
На основание чл. 7, ал. 2 ГПК преписи на настоящото определение да се връчат на страните.
СЪДИЯ :/п/
Вярно с оригинала!
КГ