№ 36545
гр. София, 11.09.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 28 СЪСТАВ, в закрито заседание на
единадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:АНДРЕЙ КР. ГЕОРГИЕВ
като разгледа докладваното от АНДРЕЙ КР. ГЕОРГИЕВ Гражданско дело №
20241110117667 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 140 ГПК.
Образувано е по искова молба на В. С. Д. и Д. Б. Д. срещу „Е.М“ ЕООД,
с която са предявени претенции за признаване за установено по отношение на
ответника, че ищците не дължат на дружеството по 1/2 част от следните суми:
7652,70 лева – задължение по изпълнителен лист от 16.01.2013 г. по частно
гражданско дело № 54653/2012 г. на Софийския районен съд, 62. състав,
издаден срещу ЛЛ.Ж.Я – наследодател на ищците, в полза на „Б.П.Ф“ ЕАД,
вземанията по които били прехвърлени на ответника в хода на изпълнителния
процес.
В исковата молба се твърди, че след издаване на изпълнителния лист от
16.01.2013 г. въз основа на влязла в сила заповед за изпълнение, частните
праводатели на ответника образували изпълнително дело № ********* на
частен съдебен изпълнител (ЧСИ) М.Б. Твърди се, че по това дело последното
изпълнително действие било извършено на 10.01.2024 г., а преди това от
16.01.2013 г. до 22.01.2018 г. не били извършвани изпълнителни действия. На
14.04.2020 г. наследодателката на ищците, срещу която било водено делото,
починала. Ищците били уведомени за изпълнителното дело едва през 2021 г.,
когато били конституирани по ново изпълнително дело – № *********.
Вземането било погасено по давност поради изтичане на срока преди издаване
на изпълнителния лист, евентуално – след това от 16.01.2013 г. до 22.01.2018 г.
В законоустановения срок е подаден отговор от ответника – „Е.М“
ЕООД, с който предявеният иск се оспорва като частично недопустим, защото
се основавал на факти, настъпили преди влизане на заповедта за изпълнение в
сила, и като неоснователен – поради това, че преди 2018 г. – на 21.06.2017 г.,
ответникът бил поискал изпълнителни действия по предходно изпълнително
дело за същото вземане, образувано от частните му праводатели –
изпълнително дело № ****** г. на ЧСИ Б.Б. Преди това пък до 2015 г. поради
действието на ППВС № 3/1980 г. давността била спряна по силата на
съществуването на изпълнителния процес. Поради това иска отхвърляне на
1
иска или прекратяване на производството. Претендира разноски.
Съдът намира, че е предявен иск с правна квалификация чл. 439 ГПК,
като разпределя доказателствената тежест по иска в съответствие с правилото
на чл. 154 ГПК, че всяка от страните е длъжна да докаже фактите, на които
основава своите искания или възражения, по начина, описан в диспозитива на
настоящото определение.
С оглед становищата на страните се установяват като безспорни между
тях следните факти: че срещу ЛЛ.Ж.Я в полза на частен праводател ответника
е издаден Изпълнителен лист 16.01.2013 г. по частно гражданско дело №
54653/2012 г. на Софийския районен съд, 62. състав; че ответникът е
образувал срещу ищеца изпълнително дело № 111/2018 г. на ЧСИ М.Б, по
което е извършено първо изпълнително действие на 22.01.2018 г., а последно –
на 18.04.2024 г.; че ЛЛ.Ж.Я е починала на 14.04.2020 г.; че ищците са
наследници по закон на ЛЛ.Ж.Я.
По направените от страните доказателствени искания в исковата молба
и отговора, съдът намира, че следва да допусне като допустими, относими и
необходими към предмета на спора следните доказателства: писмените
доказателства, представени с исковата молба; изискване на изпълнителното
дело от 2018 г. и 2013 г.
Съдът намира, че не следва да допусне на основание чл. 146, ал. 4 ГПК
следните доказателства: изискване на препис от заповедното дело, тъй като
същото няма отношение към предмета на спора; задължаване на ЧСИ Б. да
представи справка за актуален размер на задължение, тъй като страните по
настоящото дело са страни и в изпълнителното и могат сами да се снабдят с
такава.
Така мотивиран, Софийският районен съд, 28. състав,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕПИС от отговора на исковата молба и приложенията към него да се
изпрати на ищеца.
НАСРОЧВА гражданско дело 17667 по описа за 2024 година на
Софийския районен съд, 28. състав, за разглеждане в открито заседание на 28
октомври 2024 г. от 15:30 часа, за която дата и час да се призоват страните.
ОБЯВЯВА на страните следния проект за доклад на делото по чл.
146 ГПК:
Предявен е иск за признаване на недължимост на вземане, за което е
допуснато принудително изпълнение с правна квалификация по чл. 439 ГПК.
Този иск се разглежда, ако съдът установи, че срещу наследодател на
ищците има допуснато принудително изпълнение с изпълнителен титул, и се
уважава, ако от издаването на този титул са изминали повече от пет години
(според двете страни), освен ако ответникът не докаже прекъсване на
давностния срок с предявяване на редовно искане за извършване на
2
изпълнителни действия.
ОБЯВЯВА за БЕЗСПОРНИ между страните и ненуждаещи се от
доказване следните факти: че срещу ЛЛ.Ж.Я в полза на частен праводател
ответника е издаден Изпълнителен лист 16.01.2013 г. по частно гражданско
дело № 54653/2012 г. на Софийския районен съд, 62. състав; че ответникът е
образувал срещу ищеца изпълнително дело № 111/2018 г. на ЧСИ М.Б, по
което е извършено първо изпълнително действие на 22.01.2018 г., а последно –
на 18.04.2024 г.; че ЛЛ.Ж.Я е починала на 14.04.2020 г.; че ищците са
наследници по закон на ЛЛ.Ж.Я.
УКАЗВА на ответника, че в негова доказателствена тежест с оглед
правилото на чл. 154 ГПК и обявените за ненуждаещи се от доказване факти е
да установи: предприемане на изпълнителни способи, с които е прекъснал
теченето на давностния срок.
УКАЗВА на страните, че следва да посочат доказателства във връзка с
възложената им доказателствена тежест най-късно да първото редовно
проведено открито съдебно заседание по делото, като в противен случай губят
възможността да направят това освен ако не посочат основателни причини за
забавянето (чл. 147 ГПК).
ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 186 ГПК натоварено с публични
функции лице – частен съдебен изпълнител М.Б да представи в
едноседмичен срок от съобщението намиращи се при него документи –
препис от изпълнително дело № *********.
ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ съдът може да му наложи ГЛОБА.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 186 ГПК натоварено с публични
функции лице – частен съдебен изпълнител Б.Б да представи в
едноседмичен срок от съобщението намиращи се при него документи –
препис от изпълнително дело № ****** г.
ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ съдът може да наложи ГЛОБА.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ на основание чл. 146, ал. 4 ГПК исканията
на ищците за прилагане на частно гражданско дело и изискване на справка за
размер на дълга по изпълнителното дело № *********.
УКАЗВА на основание чл. 238, ал. 2 ГПК на ищците – В. С. Д. и Д. Б.
Д., че ако не изпратят представител и заедно с това не се явят в първото
съдебно заседание, без да посочат уважителна причина за това, и не вземат
становище по отговора на исковата молба, съдът може да прекрати делото и
да го осъди да заплати разноски на ответниците, или да постанови срещу него
неприсъствено решение за отхвърляне на иска.
УКАЗВА на страните на основание чл. 40 ГПК и чл. 41 ГПК, че ако
променят адреса, на който са призовани, или го напуснат за повече от 30 дни,
включително ако се преместят в чужбина, са длъжни да посочат нов адрес в
Република България, на който да бъдат призовавани. Ако не направят това,
съобщенията ще се прилагат по делото и ще се смятат връчени.
3
ПРЕПИС от определението да се връчи на страните!
УКАЗВА на страните с оглед спестяване на придвижване на
служителите на съда да потвърдят получаването на изпратените до тях от съда
електронни съобщения с връщане на обратно електронно писмо на адрес:
************@***.*******.
Определението не може да се обжалва.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4