Постъпила е искова молба от Нуртен Ахмед Исмет от гр. Кърджали против Сезгин Селяйтин Саид от с. гр. на основание чл. 336 и сл. от ГПК- за поставяне на ответника под пълно запрещение. В исковата молба ищцата е направила искане да й бъде назначен служебен защитник, както и на ответника, а на основание чл. 83 ал. 2 от ГПК, моли да бъде освободена от внасяне на такси и разноски по делото. Представя доказателства. Съдът като прецени направените искания и представените доказателства, намира молбата на ищцата за освобождаването й от такси и разноски по делото, както и за предоставянето на правна помощ като й се осигури безплатна адвокатска защита по реда на ЗПП, за основателна. Съображенията са следните: Съгласно разпоредбата на чл. 83 ал. 2 от ГПК такси и разноски по производството не се внасят от физически лица, за които е признато от съда, че нямат достатъчно средства да ги заплатят. По молбата за освобождаване съдът взема предвид: доходите на лицето и на неговото семейство; имущественото състояние, удостоверено с декларация; семейното положение; здравословното състояние; трудовата заетост; възрастта и други констатирани обстоятелства. От приложените към исковата молба доказателства се установява следното: Видно от представеното по делото удостоверение за раждане, ответникът по иска е син на ищцата. С решение № 140/24.10.1999 г., постановено по гр. д. № 156/1998 г. по описа на Кърджалийския районен съд, влязло в сила на 10.08.2000 г., е прекратен гражданския брак на ищцата със съпруга й Селяхтин Саид като упражняването на родителските права по отношение на родените от брака деца Сезгин и Джейлян е предоставено на майката- ищцата по делото. От приложеното експертно решение № 1874/12.07.2007 г. на ТЕЛК за общи заболявания при МБАЛ „Ат. Дафовски” АД- Кърджали, ответникът по иска- Сезгин Саид страда от умерена умствена изостаналост. ДЦБ- спастична квадрипареза до плегия на долните крайници със 100 % трайно намалена работоспособност, с чужда помощ за срок- пожизнен. На същия е отпусната социална пенсия за инвалидност в размер на 196.68 лв. месечно. Видно от заповед № 10858/07.09.2011 г. на АСП- ДСП- Кърджали и трудов договор № 27/15.09.2011 г., сключен между Д „СП”- Кърджали и ищцата по делото, последната е поела да изпълнява длъжността „личен асистент” по отношение на ответника по иска- Сезгин Селяхтин Саид с трудово възнаграждение в размер на 1.61 лв. часова работна заплата и 7.8 % за трудов стаж и професионален опит, за работно време от 6 часа, със срок на договора- не по- късно от 31.12.2011 г. С договор за отдаване под наем на общински жилищен имот от 01.10.2009 г., Община Кърджали е предоставила под наем на ищцата общинско жилище с полезна площ 49.02 кв. м. със срок до 30.09.2014 г. срещу наемна цена от 33.23 лв., платима месечно. С приложената към исковата молба декларация за материално и гражданско състояние, ищцата е потвърдила семейното си положение- разведена, посочила е, че е с добро здравословно състояние, че не притежава недвижимо имущество, МПС, влогове в банки, доходи от рента, не е търговец и, че като личен асистент получава 162 лв. заплата. При тези данни, съдът намира, че ищцата не разполага с достатъчно средства да заплати таксите и разноските по делото, доколкото минималния размер на дължимата такса по делото възлиза на 30 лв., а и по делото би бил наложителен разпит на свидетели- близки на ответника, както и евентуално назначаването на съдебно- медицинска експÕртиза. Следва поради изложеното да се признае по отношение на ищцата Нуртен Ахмед Исмет от гр. Кърджали с ЕГН **********, че няма достатъчно средства да заплати дължимите по делото такси и разноски. По направеното искане за предоставяне на ищцата на правна помощ,съдът съобрази следното: Правна помощ се предоставя на физически лица, които имат качество на страна в процеса и отговарят на критериите за предоставянето й, с цел да се гарантира равен достъп до правосъдие. Безплатна правна помощ за процесуално представителство по ЗПП се предоставя, когато по закон се предвижда задължителна адвокатска защита, както и по преценка на съда. По преценка на съда безплатната правна помощ, в това число и за процесуално представителство по чл. 21 т. 3 от ЗПП, се предоставя, когато въз основа на представените доказателства съдът прецени, че страната няма средства за заплащане на адвокатско възнаграждение. В конкретния случай молителката е страна- ищца по делото и е установила с допустимите и изискуеми от закона доказателства, че получава месечно възнаграждение в размер на 162 лв., че не притежава недвижими имоти, МПС, влогове в банки, доходи от рента, не е търговец, живее под наем в общинско жилище, разведена е и се грижи за детето си Сезгин, което е с тежко психично заболяване. Тези обстоятелства налагат безспорния извод, че тя не разполага със средства за заплащане на адвокатско възнаграждение за процесуалното й представителство по делото и след като желае да има такъв, следва да й се предостави правна помощ. Поради това и на основание чл. 23 ал. 4 от ЗПП, следва да се предостави правна помощ на Нуртен Ахмед Исмет от гр. Кърджали с ЕГН ********** по гр. д. № 178/2012 г. по описа на Кърджалийския окръжен съд под формата на процесуално представителство по делото, за което следва да се изпрати искане до АС- Кърджали за определяне на адвокат, който да бъде назначен за процесуален представител на същата. По направеното от ищцата искане за назначаване на особен представител на ответника по иска, съдът ще се произнесе в хода на процеса. Водим от изложеното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЗНАВА по отношение на Нуртен Ахмед Исмет от гр. Кърджали с ЕГН **********, че няма достатъчно средства да заплати дължимите по гр. д. № 178/2012 г. по описа на Кърджалийския окръжен съд такси и разноски. ПРЕДОСТАВЯ правна помощ на Нуртен Ахмед Исмет от гр. Кърджали с ЕГН ********** по гр. д. № 178/2012 г. по описа на Кърджалийския окръжен съд под формата на процесуално представителство по делото, за което да се изпрати искане до Адвокатски съвет- Кърджали за определяне на адвокат от Националния регистър за правна помощ, който да бъде назначен за процесуален представител на същата. Определението не подлежи на обжалване.
Председател:
|