Присъда по дело №1257/2021 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 1
Дата: 11 януари 2022 г. (в сила от 27 януари 2022 г.)
Съдия: Яна Панева
Дело: 20213100201257
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 18 ноември 2021 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 1
гр. Варна, 11.01.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на единадесети януари
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Яна Панева
СъдебниКрасимира Стелиянова Хинева

заседатели:Татяна Кирилова Златева
при участието на секретаря Галя Ст. Иванова
и прокурора Д. К. Д.
като разгледа докладваното от Яна Панева Наказателно дело от общ
характер № 20213100201257 по описа за 2021 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия:
Д. Д. П. - е роден на 01.01.1966 г. в гр. Провадия, живущ в с.Житница, общ.
Провадия, обл. Варна, българско гражданство, основно образование, разведен, неосъждан,
пенсионер, ЕГН **********.

ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, ЧЕ
В периода 31.03.2015 г. - 01.04.2016 г., в гр. Варна, в условията на продължавано
престъпление, със седем деяния, които осъществяват поотделно различни състави на
едно и също престъпление, извършени през непродължителни периоди от време, при
една и съща обстановка и при еднородност на вината, при което последващите се
явяват от обективна и субективна страна продължение на предшестващите, избегнал
установяването и плащането на данъчни задължения на „Бласт Билд ДП" ЕООД с ЕИК
*********, в особено големи размери, корпоративен данък и ДДС на обща стойност 54
381.37 лв. (петдесет и четири хиляди, триста осемдесет и един лева и тридесет и седем
стотинки), като потвърдил неистина в декларация по чл. 92 от ЗКПО за данъчния и
финансов резултат и дължимия годишен корпоративен данък за данъчната 2014 г., не
подал декларация по чл. 92 от ЗКПО за данъчния и финансов резултат и дължимия
годишен корпоративен данък за данъчната 2015 година, не подал справки-декларации
по чл. 125 от ЗДДС и осъществил счетоводство в нарушение на изискванията на
1
счетоводното законодателство, установени в чл. 86, ал. 1, т. 1 от ЗДДС - не начислил
ДДС като издал данъчни документи - фактури, в които не посочил данъка на отделен
ред, както следва:
1. На 31.03.2015 г., в гр. Варна, избегнал установяването и плащането на
данъчни задължения на „Бласт Билд ДП" ЕООД с ЕИК ********* в големи
размери, корпоративен данък на стойност 4 582.78 лв. (четири хиляди
петстотин осемдесет и два лева и седемдесет и осем стотинки), като подал
годишна данъчна декларация по чл. 92 от ЗКПО (ДВ бр. 94 от 30 ноември 2010
г.) за данъчния и финансов резултат и дължимия годишен корпоративен данък
за данъчната 2014 година, в която потвърдил неистина, а именно, че
задълженото лице „Бласт Билд ДП" ЕООД, ЕИК ********* не е извършвало
дейност и не е отчело приходи или разходи съгласно счетоводното
законодателство;
2. В периода 01.01.2016 г. - 01.04.2016 г., в гр. Варна, избегнал установяването и
плащането на данъчни задължения на „Бласт Билд ДП" ЕООД с ЕИК ********* в
особено големи размери, корпоративен данък на стойност 19 155.43 лв. (деветнадесет
хиляди, сто петдесет и пет лева и четиридесет и три стотинки), като не подал годишна
данъчна декларация по чл. 92 от ЗКПО (ДВ бр. 94 от 30 ноември 2010 г.) за данъчния и
финансов резултат и дължимия годишен корпоративен данък за данъчната 2015 година
за задълженото лице „Бласт Билд ДП" ЕООД, ЕИК *********;
3. В периода 01.04.2015 г. - 15.04.2015 г., в гр. Варна, избегнал установяването и
плащането на данъчни задължения на „Бласт Билд ДП" ЕООД с ЕИК ********* в
големи размери, ДДС на стойност 5472.00 лв. (пет хиляди четиристотин седемдесет и
два лева), като не подал справка-декларация по чл. 125 от ЗДДС (ДВ, бр. 105 от 2014 г.)
за данъчен период 01.03.2015 г. -31.03.2015 г. и осъществил счетоводство в нарушение
на изискванията на счетоводното законодателство, установени в чл. 86, ал. 1, т. 1 от
ЗДДС, не начислил ДДС като издал данъчни документи, фактури към клиента „МТГ -
Делфин" АД, в които не посочил данъка на отделен ред, както следва:

фактура № **********от дата 4.3.2015 с данъчна основа 8483.33 лв., в която не
начислил ДДС в размер на 1696.67 лева;
фактура № ********** от дата 10.3.2015 с данъчна снова 2541.67 лв, в която не
начислил ДДС в размер на 508.33 лв.;
фактура № ********** от дата 10.3.2015 с данъчна основа 2875 лв, в която не
начислил ДДС н размер на 575 лв.;
фактура № ********** от дата 10.3.2015 с данъчна основа 2916.67 лв., в която
не начислил ДДС в размер на 583.33 лв.;
фактура № ********** от дата 16.3.2015 с данъчна основа 6983.33 лв., в която
не начислил ДДС в размер на 1396.67 лв.;
фактура № ********** от дата 25.3.2015 с данъчна основа 2816.67 лв., в която
не начислил ДДС в размер на 563.33 лв.;
фактура № ********** от дата 27.3.2015 с данъчна основа 743.33 лв., в която не
начислил ДДС в размер на 148.67 лв.;
4. В периода 01.05.2015 г. - 15.06.2015 г., в гр. Варна, избегнал установяването и
плащането на данъчни задължения на „Бласт Билд ДП" ЕООД с ЕИК *********, ДДС
2
на стойност 2222.33 лв. (две хиляди двеста двадесет и два лева и тридесет и три
стотинки),като не подал справка-декларация по чл. 125 от ЗДДС (ДВ, бр. 105 от 2014
г.) ) за данъчен период 01.04.2015 г. - 30.04.2015 г. и осъществил счетоводство в
нарушение на изискванията на счетоводното законодателство, установени в чл. 86, ал.
1, т. 1 от ЗДДС, не начислил ДДС като издал данъчни документи, фактури към клиента
„МТГ - Делфин" АД, в които не посочил данъка на отделен ред, както следва:
фактура № ********** от дата 3.4.2015 с данъчна основа в размер на 4816.67
лв., в която не начислил ДДС в размер на 963.33 лв.;
фактура № ********** от дата 14.4.2015 с данъчна основа 2625 лв., в която не
начислил ДДС в размер на 525 лв.;
фактура № ********** от дата 27.4.2015 с данъчна основа 3670 лв., в която не
начислил ДДС в размер на 734 лв.;
5. В периода 01.06.2015 г. - 16.06.2015 г., в гр. Варна, избегнал установяването и
плащането на данъчни задължения на „Бласт Билд ДП" ЕООД с ЕИК ********* в
големи размери, ДДС на стойност 7419.67 лв. (седем хиляди четиристотин и
деветнадесет лева, шестдесет и седем стотинки), като не подал справка-декларация по
чл. 125 от ЗДДС (ДВ, бр. 105 от 2014 г.) за данъчен период 01.05.2015 г. - 31.05.2015 г.
и осъществил счетоводство в нарушение на изискванията на счетоводното
законодателство, установени в чл.86, ал. 1, т. 1 от ЗДДС, не начислил ДДС като издал
данъчни документи, фактури към клиента „МТГ - Делфин" АД, в които не посочил
данъка на
отделен ред, както следва:
фактура № ********** от дата 15.5.2015 с данъчна основа 7990, в която не
начислил ДДС в размер 1598 лв.;
фактура № ********** от дата 19.5.2015 с данъчна основа 8916.67 лв., в която
не е начислил ДДС в размер на 1783.33 лв.;
фактура № ********** от дата 27.5.2015 с данъчна основа 12358.33 лв., в която
не начислил ДДС в размер на 2471.67 лв.;
фактура № ********** от дата 27.5.2015 с данъчна основа 7833.33 лв., в която
не начислил ДДС в размер на 1566.67 лв.;
6. В периода 01.07.2015 г. - 15.07.2015 г., в гр. Варна, избегнал установяването и
плащането на данъчни задължения в големи размери, ДДС на стойност 12945.83 лв.
(дванадесет хиляди деветстотин четиридесет и пет лева, осемдесет и три стотинки),
като не подал справка-декларация по чл. 125 от ЗДДС (ДВ, бр. 105 от 2014 г.) за
данъчен период 01.06.2015 г. - 30.06.2015 г. и осъществил счетоводство в нарушение на
изискванията на счетоводното законодателство, установени в чл. 86, ал. 1, т. 1 от
ЗДДС, не начислил ДДС като издал данъчни документи, фактури към клиента „МТГ -
Делфин" АД, в които не посочил данъка на отделен ред, както следва:
фактура № ********** от дата 2.6.2015 с данъчна основа 5666.67 лв., в която не
начислил ДДС в размер на 1133.33
фактура № ********** от дата 3.6.2015 с данъчна основа 9291.67 лв., в която не
начислил ДДС в размер на 1858.33
фактура №********** от дата 11.6.2015 с данъчна основа 8333.33 лв., в която не
начислил ДДС в размер на 1666.67 лв.;
фактура № ********** от дата 16.6.2015 с данъчна основа 916.67 лв., в която не
3
начислил ДДС в размер на 183.33 лв.;
фактура № ********** от дата 17.6.2015 с данъчна основа 9291.67 лв., в която
не начислил ДДС в размер на 1858.33 лв.;
фактура № ********** от дата 17.6.2015 с данъчна основа 12083.33 лв., в която
не начислил ДДС в размер на 2416.67 лв.;
фактура № ********** от дата 22.6.2015 с данъчна основа 10333.33 лв., в която
не начислил ДДС в размер на 2066.67 лв.;
фактура № ********** от дата 29.6.2015 с данъчна основа 8812.50 лв., в която
не начислил ДДС в размер на 1762.50 лв.;
7. В периода 01.08.2015 г. - 17.08.2015 г., в гр. Варна, избегнал установяването и
плащането на данъчни задължения в големи размери, ДДС на стойност 2583.33 лв. (две
хиляди петстотин осемдесет и три лева и тридесет и три стотинки), като не подал
справка-декларация по чл. 125 от ЗДДС (ДВ,бр. 105 от 2014 г.) за данъчен период
01.07.2015 г. - 31.07.2015 г. и осъществил счетоводство в нарушение на изискванията
на счетоводното законодателство, установени в чл. 86, ал. 1, т. 1 от ЗДДС, не начислил
ДДС като издал данъчни документи, фактури към клиента „МТГ - Делфин" АД, в
които не посочил данъка на отделен ред, както следва:
фактура № ********** от дата7.7.2015 с данъчна основа 12916.67 лв., в която не
начислил ДДС в размер на 2583.33 лв., поради което и на основание по чл. 255, ал. 3
вр. ал. 1, т. 1, 2 и т. 5 вр. чл. 26, ал. 1, вр. чл.58 а, ал.4, вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК му
налага наказание „Лишаване от свобода“ в размер на ЕДНА ГОДИНА И ОСЕМ
МЕСЕЦА, което на основание чл.66 ал.1 от НК отлага с изпитателен срок от ПЕТ
ГОДИНИ.
На основание чл.55 ал.3 от НК не налага на подс.П. по-лекото наказание
конфискация на част или цялото му имущество.

На основание чл.189, ал.3 от НПК ОСЪЖДА подс. Д. Д. П. да заплати направените
по делото разноски в размер на 1374.90 лева в полза на Държавния бюджет по сметка на
ОД на МВР-Варна.

Присъдата може да се обжалва или протестира пред Апелативен съд гр. Варна в 15-
дневен срок от днес.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
4

Съдържание на мотивите

МОТИВИ КЪМ ПРИСЪДА ПО НОХД № 1257 ПО ОПИСА ЗА 2021 Г. НА
ВАРНЕНСКИЯ ОКРЪЖЕН СЪД, НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ

Варненският окръжен прокурор е внесъл в съда обвинителен акт срещу подсъдимия Д.
Д. П. ЕГН ********** по обвинение за извършено от него престъпление от общ характер,
наказуемо чл. 255 ал. 3 вр. ал. 1 т. 2 и т. 5 вр. чл. 26 ал. 1 от НК, за това, че:
В периода 31.03.2015 г. - 01.04.2016 г., в гр. Варна, в условията на продължавано
престъпление, със седем деяния, които осъществяват поотделно различни състави на
едно и също престъпление, извършени през непродължителни периоди от време, при
една и съща обстановка и при еднородност на вината, при което последващите се
явяват от обективна и субективна страна продължение на предшестващите, избегнал
установяването и плащането на данъчни задължения на „ББДП" ЕООД с ЕИК ..........., в
особено големи размери, корпоративен данък и ДДС на обща стойност 54 381.37 лв.
(петдесет и четири хиляди, триста осемдесет и един лева и тридесет и седем стотинки),
като потвърдил неистина в декларация по чл. 92 от ЗКПО за данъчния и финансов
резултат и дължимия годишен корпоративен данък за данъчната 2014 г., не подал
декларация по чл. 92 от ЗКПО за данъчния и финансов резултат и дължимия годишен
корпоративен данък за данъчната 2015 година, не подал справки-декларации по чл. 125
от ЗДДС и осъществил счетоводство в нарушение на изискванията на счетоводното
законодателство, установени в чл. 86, ал. 1, т. 1 от ЗДДС - не начислил ДДС като издал
данъчни документи - фактури, в които не посочил данъка на отделен ред, както следва:
1.На 31.03.2015 г., в гр. Варна, избегнал установяването и плащането на
данъчни задължения на „ББДП" ЕООД с ЕИК ........... в големи размери, корпоративен
данък на стойност 4 582.78 лв. (четири хиляди петстотин осемдесет и два лева и
седемдесет и осем стотинки), като подал годишна данъчна декларация по чл. 92 от
ЗКПО (ДВ бр. 94 от 30 ноември 2010 г.) за данъчния и финансов резултат и дължимия
годишен корпоративен данък за данъчната 2014 година, в която потвърдил неистина, а
именно, че задълженото лице „ББДП" ЕООД, ЕИК ........... не е извършвало дейност и
не е отчело приходи или разходи съгласно счетоводното законодателство;
2.В периода 01.01.2016 г. - 01.04.2016 г., в гр. Варна, избегнал установяването
и плащането на данъчни задължения на „ББДП" ЕООД с ЕИК ........... в особено големи
размери, корпоративен данък на стойност 19 155.43 лв. (деветнадесет хиляди, сто
петдесет и пет лева и четиридесет и три стотинки), като не подал годишна данъчна
декларация по чл. 92 от ЗКПО (ДВ бр. 94 от 30 ноември 2010 г.) за данъчния и
финансов резултат и дължимия годишен корпоративен данък за данъчната 2015 година
за задълженото лице „ББДП" ЕООД, ЕИК ...........;
3.В периода 01.04.2015 г. - 15.04.2015 г., в гр. Варна, избегнал установяването
и плащането на данъчни задължения на „ББДП" ЕООД с ЕИК ........... в големи размери,
ДДС на стойност 5472.00 лв. (пет хиляди четиристотин седемдесет и два лева), като не
подал справка-декларация по чл. 125 от ЗДДС (ДВ, бр. 105 от 2014 г.) за данъчен
период 01.03.2015 г. -31.03.2015 г. и осъществил счетоводство в нарушение на
изискванията на счетоводното законодателство, установени в чл. 86, ал. 1, т. 1 от
ЗДДС, не начислил ДДС като издал данъчни документи, фактури към клиента „МТГ-
Д" АД, в които не посочил данъка на отделен ред, както следва:
фактура № **********от дата 4.3.2015 с данъчна основа 8483.33 лв., в която не
начислил ДДС в размер на 1696.67 лева;
фактура № ********** от дата 10.3.2015 с данъчна снова 2541.67 лв, в която не
начислил ДДС в размер на 508.33 лв.;
1
фактура № ********** от дата 10.3.2015 с данъчна основа 2875 лв, в която не
начислил ДДС н размер на 575 лв.;
фактура № ********** от дата 10.3.2015 с данъчна основа 2916.67 лв., в която не
начислил ДДС в размер на 583.33 лв.;
фактура № ********** от дата 16.3.2015 с данъчна основа 6983.33 лв., в която не
начислил ДДС в размер на 1396.67 лв.;
фактура № ********** от дата 25.3.2015 с данъчна основа 2816.67 лв., в която не
начислил ДДС в размер на 563.33 лв.;
фактура № ********** от дата 27.3.2015 с данъчна основа 743.33 лв., в която не
начислил ДДС в размер на 148.67 лв.;
4.В периода 01.05.2015 г. - 15.06.2015 г., в гр. Варна, избегнал установяването
и плащането на данъчни задължения на „ББДП" ЕООД с ЕИК ..........., ДДС на стойност
2222.33 лв. (две хиляди двеста двадесет и два лева и тридесет и три стотинки),като не
подал справка-декларация по чл. 125 от ЗДДС (ДВ, бр. 105 от 2014 г.) ) за данъчен
период 01.04.2015 г. - 30.04.2015 г. и осъществил счетоводство в нарушение на
изискванията на счетоводното законодателство, установени в чл. 86, ал. 1, т. 1 от
ЗДДС, не начислил ДДС като издал данъчни документи, фактури към клиента „МТГ -
Д" АД, в които не посочил данъка на отделен ред, както следва:
фактура № ********** от дата 3.4.2015 с данъчна основа в размер на 4816.67 лв., в
която не начислил ДДС в размер на 963.33 лв.;
фактура № ********** от дата 14.4.2015 с данъчна основа 2625 лв., в която не
начислил ДДС в размер на 525 лв.;
фактура № ********** от дата 27.4.2015 с данъчна основа 3670 лв., в която не
начислил ДДС в размер на 734 лв.;
5.В периода 01.06.2015 г. - 16.06.2015 г., в гр. Варна, избегнал установяването
и плащането на данъчни задължения на „ББДП" ЕООД с ЕИК........... в големи
размери, ДДС на стойност 7419.67лв. (седем хиляди четиристотин и деветнадесет
лева, шестдесет и седем стотинки), като не подал справка-декларация по чл. 125 от
ЗДДС (ДВ, бр. 105 от 2014г.) за данъчен период 01.05.2015г.-31.05.2015г. и осъществил
счетоводство в нарушение на изискванията на счетоводното законодателство,
установени в чл.86, ал. 1,т. 1 от ЗДДС, не начислил ДДС като издал данъчни
документи, фактури към клиента „МТГ - Д"АД, в които не посочил данъка на отделен
ред, както следва:
фактура № ********** от дата 15.5.2015 с данъчна основа 7990, в която не
начислил ДДС в размер 1598 лв.;
фактура № ********** от дата 19.5.2015 с данъчна основа 8916.67 лв., в която не е
начислил ДДС в размер на 1783.33 лв.;
фактура № ********** от дата 27.5.2015 с данъчна основа 12358.33 лв., в която не
начислил ДДС в размер на 2471.67 лв.;
фактура № ********** от дата 27.5.2015 с данъчна основа 7833.33 лв., в която не
начислил ДДС в размер на 1566.67 лв.;
6. В периода 01.07.2015г. - 15.07.2015г., в гр. Варна, избегнал установяването
и плащането на данъчни задължения в големи размери, ДДС на стойност 12945.83 лв.
(дванадесет хиляди деветстотин четиридесет и пет лева, осемдесет и три стотинки),
като не подал справка-декларация по чл. 125 от ЗДДС (ДВ, бр. 105 от 2014г.) за
2
данъчен период 01.06.2015г. - 30.06.2015г.
и осъществил счетоводство в нарушение на изискванията на счетоводното
законодателство, установени в чл.86, ал. 1, т. 1 от ЗДДС, не начислил ДДС като издал
данъчни документи, фактури към клиента „МТГ - Д"АД, в които не посочил данъка на
отделен ред, както следва:
фактура № ********** от дата 2.6.2015 с данъчна основа 5666.67 лв., в която не
начислил ДДС в размер на 1133.33
фактура № ********** от дата 3.6.2015 с данъчна основа 9291.67 лв., в която не
начислил ДДС в размер на 1858.33
фактура №********** от дата 11.6.2015 с данъчна основа 8333.33 лв., в която не
начислил ДДС в размер на 1666.67 лв.;
фактура № ********** от дата 16.6.2015 с данъчна основа 916.67 лв., в която не
начислил ДДС в размер на 183.33 лв.;
фактура № ********** от дата 17.6.2015 с данъчна основа 9291.67 лв., в която не
начислил ДДС в размер на 1858.33 лв.;
фактура № ********** от дата 17.6.2015 с данъчна основа 12083.33 лв., в която не
начислил ДДС в размер на 2416.67 лв.;
фактура № ********** от дата 22.6.2015 с данъчна основа 10333.33 лв., в която не
начислил ДДС в размер на 2066.67 лв.;
фактура № ********** от дата 29.6.2015 с данъчна основа 8812.50 лв., в която не
начислил ДДС в размер на 1762.50 лв.;
7. В периода 01.08.2015 г. - 17.08.2015 г., в гр. Варна, избегнал установяването и
плащането на данъчни задължения в големи размери, ДДС на стойност 2583.33 лв. (две
хиляди петстотин осемдесет и три лева и тридесет и три стотинки), като не подал
справка-декларация по чл. 125 от ЗДДС (ДВ,бр. 105 от 2014 г.) за данъчен период
01.07.2015 г. - 31.07.2015 г. и осъществил счетоводство в нарушение на изискванията
на счетоводното законодателство, установени в чл. 86, ал. 1, т. 1 от ЗДДС, не начислил
ДДС като издал данъчни документи, фактури към клиента „МТГ - Д" АД, в които не
посочил данъка на отделен ред, както следва:
фактура № ********** от дата 07.07.2015 с данъчна основа 12916.67 лв., в която не
начислил ДДС в размер на 2583.33 лв.

В хода на разпоредителното заседание подс. П. и неговият защитник изразиха желание
производството да продължи по реда на глава ХХVІІ по чл. 371 т.2 от НПК, поради което на
основание чл. 252 ал.1 от НПК съдът разгледа незабавно делото.
В съдебно заседание представителят на прокуратурата поддържа обвинението и
предлага да бъде постановена осъдителна присъда, като на подс. П. бъде наложено
наказание „Лишаване от свобода” към минималния размер, предвиден в закона,чието
изпълнение бъде отложено с изпитателен срок в максимален размер, като се вземе предвид
процедурата при която се произвежда производството и се приложи съответната редукция.
Не предлага да бъде наложено кумулативно предвиденото наказание „Конфискация на
имуществото“, тъй като разследване в тази насока не е било проведено. Изразява становище,
че с това наказание ще бъдат постигнати целите на генералната и индивидуална превенция
визирани в разпоредбата на чл. 36 от НК.
Защитникът на подс. П. - адв. А. изразява становище, че фактическата обстановка е
призната от неговия подзащитен, поради което няма да я обсъжда. Моли съда да наложи
3
наказание към минималния размер, което да бъде редуцирано с 1/3 с подходящ изпитателен
срок. По този начин защитата счита, че наказанието би изиграло своето възпитателно
въздействие. По отношение на кумулативно предвиденото наказание „Конфискация на
имуществото“ изразява становище, че не следва да се налага, доколкото не са събрани
доказателства в тази насока.
Подсъдимият П. призна изцяло фактите, описани в обвинителния акт, изрази желание да
бъде проведено съкратено съдебно следствие по реда на чл. 371 т. 2 от НПК и даде съгласие
да не се събират доказателства по отношение на тези факти.В правото си на лична защита се
придържа към казаното от неговия защитник. В последната си дума отново поддържа
казаното от адвоката му по отношение на наказанието. Заявява, че не желае да бъде
изпратен в затвора.

І. От фактическа страна съдът счита за установени следните обстоятелства:
На 24.09.2014г. подсъдимият Д. Д. П. учредил еднолично дружество с ограничена
отговорност с фирмено наименование „ББДП" ЕООД, със седалище и адрес на управление с.
Житница, община Провадия, което било вписано в Търговския регистър, воден от Агенцията
по вписванията, на 30.09.2014 г. с ЕИК ........... (л. 2 и сл., том 4).
В края на същия месец, подсъдимият се свързал със свид. Красимир Сотиров, на когото
обяснил, че собственото му новоучредено дружество ще има за предмет на дейност
почистване на кораби от ръжда и двамата се договорили дейността му да бъде
осчетоводявана от свид. Сотиров. До фактическа счетоводна дейност по силата на тази
уговорка не се стигнало, тъй като подсъдимият преустановил контакт със свидетеля и само
месец по-късно го уведомил, че няма да има нужда от услугите му (л. 33-34, том 1).
Междувременно, още през септември 2014 г., подсъдимият сключил първия от поредица
еднотипни договори с възложител „МТГ-Д" АД, по силата на които представляваното от
него дружество „ББДП" ЕООД приело да изпълнява определени ремонтни дейности на
конкретни плавателни съдове, посочени в договорите, с място на изпълнение -площадките
на кораборемонтния завод - възложител (л. 9-10, том 3 и л. 106 и сл., том 2). Видно от
показанията на свид. Весела Андонова /л. 73 и л. 153, т. І/ подс. П. бил познат
подизпълнител на „МТГ - Д" АД чрез различни свои дружества и бил известен на
възложителя като човек, който може да намира хора за нискоквалифицирана работа. За
изпълнение на задълженията, които поел към възложителя, подсъдимият организирал
различни лица, срещу заплащане на минимална дневна надница, да изчукват ръжда, да
почистват кал и абразив и да подготвят корабите за боя, като за тези плащания, извършени в
брой и на ръка, не водел счетоводна отчетност- в този смисъл са показанията на свидетелите
Георги Алексиев, Никола Маринов и Деян Атанасов / л.172,л.180,л.183, т.І /. Подс. П.
подписвал с лицата, които наемал за конкретната граждански договори, като по този начин
нямал задължение да ги назначава на трудов договор /л. 11-20, т. ІІІ/ или ги допускал до
работа без договор, за което обстоятелство „ББДП" ЕООД било многократно санкционирано
от органите по контрол за спазването на трудовото законодателство, които установявали
нарушенията при проверки и съставяли наказателни постановления (л. 40 и сл., т. ІV). Нито
една от наложените по този ред имуществени санкции не била платена. В този смисъл са
показанията на свид. Тончева - Костова /л. 36-40, т. І и л. 34, т.ІV/.
За предоставените въз основа на сключените договори услуги, подсъдимият сам
съставял и издавал данъчни документи - фактури с доставчик „ББДП" ЕООД /л. 114 и сл., т.
ІІ/. Всички плащания по тези фактури получателят на услугите „МТГ - Д" АД извършвал по
банков път, с преводи по банковите сметки на дружеството, разкрити от подсъдимия в Алфа
Банк АД (с правоприемник Юробанк и Еф Джи България АД) и Банка ДСК ЕАД /л. 88 и сл.,
т.ІV/. Постъпилите суми били теглени в брой от подс. П. веднага след заверяването на
4
сметките на получателя, срещу заявки за теглене в брой и нареждания - разписки, като така
банковите сметки на дружеството били поддържани без фактическа наличност /л.157 и сл.,
т.ІІ/.
С издаването на фактура № 11/05.01.2015 г, по която било постъпило плащане на
06.01.2015 г., „ББДП" ЕООД превишило облагаем оборот от 50 000 лв., поради което за
подсъдимия, като законен представител на търговеца, възникнало задължение да подаде
заявление за регистрация по ЗДДС на основание чл. 96, ал. 1 от действалия към този момент
ЗДДС. Това той трябвало да направи в 14-дневен срок от изтичането на данъчния период,
през който дружеството достигнало този оборот или до 14.02.2015 г. - събота. В конкретния
случай срокът изтичал на 16.02.2015 г., в съответствие с правилото, установено в чл. 22, ал.
7 от ДОПК (когато срокът изтича в неприсъствен ден, този ден не се брои и срокът изтича в
следващия след него присъствен ден). Вместо да изпълни задължението си, а в последствие -
да започне да начислява ДДС по облагаеми доставки, да вписва данъка на отделен ред по
реда на чл. 86 от ЗДДС и да подава ежемесечно до 14-то число справки-декларации по ЗДДС
на основание чл. 125 от ЗДДС, подсъдимият решил формално да прехвърли притежаваните
от него дружествени дялове на трето лице, което привидно да поеме управлението, а той да
продължи фактически дейността на търговеца без да начислява и внася ДДС в бюджета.
Така мотивиран, още на следващия ден, с договор за покупко-продажба от 17.02.2015 г. /л. 7,
т.ІV/, подсъдимият прехвърлил собствените си дружествени дялове от капитала на „ББДП"
ЕООД на неговия познат - свидетеля Д. М. - който работел като музикант и често пътувал
извън страната. С решение на новия собственик от същата дата била направена промяна в
управлението и седалището на дружеството, като последното било променено в гр.
Провадия, ул. Александър Стамболийски № 20 /л. 9, т.ІV/. След вписване на промените в
обстоятелствата относно „ББДП" ЕООД в Търговския регистър на 26.02.2015 г., с
пълномощно от 30.03.2015 г., свид. Д. М. упълномощил подсъдимия Д.П. с права да
извършва широк обем правни и фактически действия от името и за сметка на дружеството,
което последният продължил да ръководи и контролира. Това той направил с пълномощно,
вписано в общия регистър на нотариус Илко Кънев под per. № 1753 от 30.03.2015 г. /л. 47, т.І
и л. 15-16, т.ІV/. Юридическата промяна в подлежащите на вписване обстоятелства относно
търговеца била само формална и не довела до промяна във фактическото положение -
подсъдимият продължил да сключва договори с „МТГ - Д" АД от името и за сметка на
„ББДП" ЕООД, организирал изпълнението им по същия начин, сам съставял данъчни
документи - фактури за предоставените услуги, след което сам теглил в брой паричните
суми, постъпили в сметките на дружеството.
На 31.03.2015 г. подсъдимият подал по пощата в ТД на НАП - Варна декларация по чл.
92 от ЗКПО за данъчния и финансов резултат за 2014 г. за задълженото лице „ББДП" ЕООД,
която била заведена с вх. № 034351500474917/31.03.2015 г. и в която потвърдил неистината,
че дружеството не е развивало търговска дейност и, че не е отчело приходи и разходи. След
като подписал декларацията, той собственоръчно надписал и пощенския плик, който
адресирал и изпратил до органите по приходите при ТД на НАП-Варна /л.78-79,т.2/, въпреки
че съзнавал, че лично е сключвал и изпълнявал търговски договори през периода на
деклариране от името на дружеството, съставял е счетоводни документи и е получавал
плащания по тях. По този начин той избегнал установяването и плащането на данъчни
задължения в големи размери- корпоративен данък за 2014г. в размер на 4582,78лв. При
определянето на размера на неустановения данък ССчЕ подробно е изследвала всички
разходи на дружеството, за които са приобщени доказателства чрез декларираните пред
НАП продажби от трети лица и предадените от тези лица на основание чл. 159 ал.1 от НПК
първични счетоводни документи.
В периода, в който формално дружеството се притежавало и управлявало от свид. М., а
подсъдимият действал от негово име първо като фактически, в последствие и юридически
пълномощник по силата на пълномощно, вписано в общия регистър на нотариус Илко Кънев
5
под per. № 1753 от 30.03.2015 г., Д.П. сключил с възложителя „МТГ - Д" АД следните
договори:
1.Договор от 18.05.2015г. за извършване на ремонтни работи на м/к „Baltic Chief 1",
ведно с приложение към него, в което се съдържа пълно описание на ремонтните работи,
които се възлагат за изпълнение, а именно: „чистене кал баластни танкове, очукване и
ръжда баластни танкове, скеле". Срокът за изпълнение бил 31.05.2015г. Договорът бил
подписан от подсъдимия за изпълнител;
2.Договор от 08.06.2015г. за извършване на ремонтни работи на м/к „Baltic Commander
1", ведно с приложение към него, в което се съдържа пълно описание на ремонтните работи,
които се възлагат за изпълнение, а именно: „изчукване ръжда БТ". Срокът за изпълнение бил
05.07.2015г. Договорът бил подписан от подсъдимия за изпълнител;
3.Договор от 15.06.2015г. за извършване на ремонтни работи на м/к „Baltic Captain",
ведно с приложение към него, в което се съдържа пълно описание на ремонтните работи,
които се възлагат за изпълнение, а именно: „почистване на кал и абразив от БТ". Срокът за
изпълнение бил 10.07.2015г. Договорът бил подписан от подсъдимия за изпълнител;
За предоставяните услуги подсъдимият съставил данъчни документи -фактури с
поредни номера, които следвали хронологично, в които не начислил ДДС при възникнало
задължение за това, както следва:
фактура № ********** от дата 4.3.2015 с данъчна основа 8483.33 лв., в която не
начислил ДДС в размер на 1696.67 лева;
фактура № ********** от дата 10.3.2015 с данъчна снова 2541.67 лв, в която не
начислил ДДС в размер на 508.33 лв.;
фактура № ********** от дата 10.3.2015 с данъчна основа 2875 лв, в която не начислил
ДДС н размер на 575 лв.;
фактура № ********** от дата 10.3.2015 с данъчна основа 2916.67 лв., в която не
начислил ДДС в размер на 583.33 лв.;
фактура № ********** от дата 16.3.2015 с данъчна основа 6983.33 лв., в която не
начислил ДДС в размер на 1396.67 лв.;
фактура № ********** от дата 25.3.2015 с данъчна основа 2816.67 лв., в която не
начислил ДДС в размер на 563.33 лв.;
фактура № ********** от дата 27.3.2015 с данъчна основа 743.33 лв., в която не
начислил ДДС в размер на 148.67 лв.;
фактура № ********** от дата 3.4.2015 с данъчна основа в размер на 4816.67 лв., в
която не начислил ДДС в размер на 963.33 лв.;
фактура № ********** от дата 14.4.2015 с данъчна основа 2625 лв., в която не начислил
ДДС в размер на 525 лв.;
фактура № ********** от дата 27.4.2015 с данъчна основа 3670 лв., в която не начислил
ДДС в размер на 734 лв.;
фактура № ********** от дата 15.5.2015 с данъчна основа 7990, в която не начислил
ДДС в размер 1598 лв.;
фактура № ********** от дата 19.5.2015 с данъчна основа 8916.67 лв., в която не е
начислил ДДС в размер на 1783.33 лв.;
фактура № ********** от дата 27.5.2015 с данъчна основа 12358.33 лв., в която не
начислил ДДС в размер на 2471.67 лв.;
фактура № ********** от дата 27.5.2015 с данъчна основа 7833.33 лв., в която не
начислил ДДС в размер на 1566.67 лв.;
6
фактура № ********** от дата 2.6.2015 с данъчна основа 5666.67 лв., в която не
начислил ДДС в размер на 1133.33
фактура № ********** от дата 3.6.2015с данъчна основа 9291.67 лв., в която не
начислил ДДС в размер на 1858.33
фактура №********** от дата 11.6.2015 с данъчна основа 8333.33 лв., в която не
начислил ДДС в размер на 1666.67 лв.;
фактура № ********** от дата 16.6.2015 с данъчна основа 916.67 лв., в която не
начислил ДДС в размер на 183.33 лв.;
фактура № ********** от дата 17.6.2015 с данъчна основа 9291.67 лв., в която не
начислил ДДС в размер на 1858.33 лв.;
фактура № ********** от дата 17.6.2015 с данъчна основа 12083.33 лв.,в която не
начислил ДДС в размер на 2416.67 лв.;
фактура № ********** от дата 22.6.2015 с данъчна основа 10333.33 лв., в която не
начислил ДДС в размер на 2066.67 лв.;
Подсъдимият не регистрирал дружеството по ЗДДС /справка от НАП на л. 25, т.ІV/, не
начислявал ДДС, не вписвал данъка на отделен ред в съставяните от него фактури, каквото
било изискването, установено в чл. 86 от ЗДДС, не подавал справки-декларации по ЗДДС
ежемесечно до 14-то число на месеца, следващ месеца, за който се отнасят и не внасял ДДС
в бюджета.
По молба на свид. Д. М., който не желаел да продължава да се води формален
собственик на „ББДП" ЕООД, подсъдимият уговорил свидетеля Л. Ф., с когото се познавал
от дълги години, от своя страна също формално да придобие дружествените дялове и да
поеме законното представителство на дружеството. Противно на правната природа на
договора за покупко-продажба, в този случай купувачът Л. Ф. получил от подсъдимия
парична сума като купувач, за да придобие на свое име дяловете от капитала на
контролирания от Д.П. търговец. Това станало при подписването на договор за покупко-
продажба от 19.06.2015 г. /л. 12, т.ІV/, като с решение от същата дата Ф. бил определен за
управител и било сменено седалището и адресът на управление в с. Старо Оряхово, общ.
Долни Чифлик, ул. „........... /л. 13, т.ІV/. И тази юридическа промяна, вписана в Търговския
регистър на 25.06.2015 г., не довела до промяна в действителното фактическо положение,
ръководството и контрол върху дружеството: подсъдимият продължил да извършва
търговска дейност чрез него по възлагане от „МТГ - Д" АД и да фактурира от името на
търговеца предоставените услуги, както и да усвоява заплатената за тях цена чрез заявки и
нареждания-разписки за теглене на паричните суми в брой от банковите сметки на
дружеството. В този период подсъдимият съставил две фактури, както следва:
фактура № ********** от дата 29.6.2015 с данъчна основа 8812.50 лв., в която не
начислил ДДС в размер на 1762.50 лв.;
фактура № ********** от дата 7.7.2015 с данъчна основа 12916.67 лв., в която не
начислил ДДС в размер на 2583.33 лв.;
Подсъдимият П. не подал в законовия срок, който бил до 31 март 2016 г., декларация по
чл. 92 от ЗКПО за данъчния и финансов резултат за 2015 г. за задълженото лице „ББДП"
ЕООД, въпреки че лично извършвал търговска дейност чрез това дружество и реализирал
приходи през цялата данъчна година, като сключвал и изпълнявал търговски договори през
периода от името на търговеца, съставял първични счетоводни документи и получавал
направените плащания по тях. Като не направил това, той избегнал установяването и
плащането на данъчни задължения в особено големи размери- корпоративен данък за 2015г.
на стойност 19 155.43 лв. (деветнадесет хиляди, сто петдесет и пет лева и четиридесет и три
стотинки). При определянето на размера на неустановения данък ССчЕ подробно е
7
изследвала всички разходи на дружеството, за които са приобщени доказателства чрез
декларираните пред НАП продажби от трети лица и предадените от тези лица, на основание
чл. 159, ал. 1 от НПК, първични счетоводни документи.
Гореизложената фактическата обстановка се установява по категоричен и безспорен
начин от събрания на ДП доказателствен материал, приобщен по реда на чл. 283 от НПК –
показанията на свидетели /л.33-186,т.І/, съдебно-счетоводни експертизи /л.2.32,т.ІІ/, 3 бр.
съдебно-почеркови експертизи /л.37-73, т.ІІ/, фактури и други документи, справки от НП и
др., справка за съдимост и др.
Доказателствата по делото – установени от гласни и писмени доказателствени средства,
надлежно събрани и проверени в хода на досъдебното производство, установяват по
несъмнен начин фактите, които са очертани в обвинителния акт и признати от подс. П., като
се подкрепят и допълват.

ІІ.От правна страна
От обективна страна престъпленията по чл.255 НК /във формите на изпълнително
деяние относими към настоящия казус/ се изразяват в избягване установяването или
плащането на данъчни задължения в големи или особено големи размери чрез
потвърждаване на неистина в подадена декларация и при представяне на информация пред
органите по приходите, а именно, че данъчно задълженото лице не е извършвало дейност и
не е отчело приходи или разходи съгласно счетоводното законодателство.
Финасово-счетоводната дейност на дружеството, израз на търговската активност,
развивана от подсъдимия, е била обект на изследване от две съдебно-счетоводни
експертизи, които са дали заключение за избягване установяването и плащането на данъчни
задължения в особено големи размери.
Съгласно приетото в ТР № 1 от 07.05.2009 г. по тълк. д. № 1/2009 Г., ОСНК на ВКС,
извършването на данъчна ревизия и издаването на ревизионен акт не е необходима
предпоставка за определяне на данъчното задължение и за ангажиране на наказателната
отговорност по чл. 255 НК. Това престъпление, когато има за предмет данъчни задължения в
големи или особено големи размери, дължими през непродължителни периоди от време от
един и същи деец, е продължавано престъпление, когато са налице предпоставките по чл. 26
от НК. Обективната даденост на единното продължавано престъпление по чл. 255 от НК не
се нарушава, когато някои или всички от отделните данъчни задължения са под
установените в чл. 93, т. 14 от НК размери. Установеният с данъчните закони едногодишен
данъчен период (ЗКПО) съответства на признака "непродължителен период от време" по
смисъла на чл. 26 от НК. За всеки конкретен данъчен период, определен от данъчен закон, е
налице извършено престъпление по чл. 255 от НК, когато деянието самостоятелно
осъществява елементите от състава на престъплението.
Съгласно приетото в ТР № 4 от 12.03.2016 г. по тълк. д. № 4/2015 г., ОСНК на ВКС,
субект на престъплението по чл. 255 от НК, може да бъде както физическото лице,
представляващо по закон данъчно задълженото лице - търговско дружество, вписано в това
му качество в търговския регистър, така и всяко друго физическо лице, което осъществява
фактически дейност и функции на данъчно задълженото лице - търговец, било като негов
юридически или фактически пълномощник.
В този смисъл подс. П. се явява лицето, което е осъществявало фактическа дейност и
функции на данъчно задълженото лице „ББДП" ЕООД през целия процесен период. Тези
факти, свързани изключително с активност на подсъдимия, определят именно него като
лицето, което в процесния период е осъществявало фактически дейност и функции на
данъчно задълженото лице първоначално като негов управител и законен представител в
8
периода от вписването му в Търговския регистър до 26.02.2015 г., а в последствие, като
упълномощен представител на търговеца по силата на пълномощно, вписано в общия
регистър на нотариус Илко Кънев под per. № 1753 от 30.03.2015 и като фактически негов
пълномощник.
Съгласно разпоредбата на чл. 92, ал. 1 и 2 от ЗКПО, действащ в редакцията му към ДВ
бр. 94 от 2010 г., в сила от 01.01.2011 г., приложима към настоящия казус, данъчно
задължените лица, които се облагат с корпоративен данък, подават годишна данъчна
декларация по образец за данъчния финансов резултат и дължимия годишен корпоративен
данък. Годишната данъчна декларация се подава в срок до 31 март на следващата година в
териториалната дирекция на Националната агенция за приходите по регистрация на данъчно
задълженото лице. Данъчният период за определяне на корпоративния данък е календарната
година, а за новоучредените данъчно задължени лица данъчният период обхваща периода от
датата на учредяването им до края на годината - чл. 21 от ЗКПО. Местните юридически лица
са данъчно задължени лица по този закон, като това са юридическите лица, учредени
съгласно българското законодателство - чл. 2, т. 1 във вр. с чл. 3, т. 1 от ЗКПО. По
изложените съображения „ББДП" ЕООД е било данъчно задълженото лице по ЗКПО, за
което е възникнало задължение за подаване на ГДД по чл. 92 от ЗКПО за данъчния и
финансов резултат за 2014 г. в срок до 31 март 2015 г. и за 2015 г. - до 31 март 2016 г.
Съгласно чл. 96, ал. 1 от ЗДДС, действащ в редакцията му към ДВ бр. 105 от 2014 г., в
сила от 01.01.2015 г., приложима към настоящото производство, всяко данъчно задължено
лице с облагаем оборот 50 000 лв. или повече за период не по-дълъг от последните 12
последователни месеца преди текущия месец е длъжно в 14-дневен срок от изтичането на
данъчния период, през който е достигнало този оборот, да подаде заявление за регистрация
по този закон. Данъчният период по смисъла на ЗДДС е едномесечен и съвпада с
календарния месец - чл. 87 от ЗДДС. Данъчно задължено лице е всяко лице, което извършва
независима икономическа дейност, без значение от целите и резултатите от нея. Независима
икономическа дейност е дейността на производители, търговци и лица, предоставящи
услуги, включително в областта на минното дело и селското стопанство, както и
упражняването на свободна професия, включително на частен съдебен изпълнител и
нотариус - чл. 3, ал. 1 и 2 от ЗДДС. По изложените съображения „ББДП" ЕООД било
данъчно задълженото лице и по ЗДДС и за него е възникнало задължение за регистрация по
този закон до 16 февруари 2015 г. (чл. 22, ал. 7 от ДОПК), след като е било достигнало
оборот над 50 000.00 лева на 06.01.2015 г. С регистрацията за данъчно задълженото лице
възниква задължение за начисляване на ДДС като се издаде данъчен документ, в който се
посочи данъка на отделен ред, включи се размера на данъка при определяне на резултата за
съответния данъчен период в справка-декларацията за този данъчен период и се посочи този
данъчен документ в дневника за продажбите за съответния данъчен период - чл. 86, ал. 1
ЗДДС. Данъкът е дължим за данъчния период, през който е издаден данъчният документ, а в
случаите, когато не е издаден такъв документ или не е издаден в срока по този закон - за
данъчния период, през който данъкът е станал изискуем - чл. 86, ал. 2 от ЗДДС. Всяко
регистрирано по ЗДДС лице води задължително регистри - дневник за покупките и дневник
за продажбите, като е длъжно да отрази издадените от него или от негово име данъчни
документи в дневника за продажбите за данъчния период, през който са издадени - чл. 124,
ал. 1 и 2 от ЗДДС. За всеки данъчен период лицето подава справка-декларация, съставена
въз основа на отчетните регистри до 14-о число включително на месеца, следващ данъчния
период, за който се отнасят - чл. 125, ал. 1 и ал. 5 от ЗДДС. През всеки един от процесните
данъчни периоди „ББДП" ЕООД е бил със седалище и адрес на управление, респективно
адреси по чл. 8 от ДОПК, които определяли за териториално компетентни органите по
приходите при ТД на НАП - Варна.
Извършените деяния от субективна страна са извършени с пряк умисъл-единствено
възможен при този вид престъпления.
9
Налице е и квалифициращият признак „особено големи размери” – съгласно
дефиницията на чл.93 т.14 НК. Потвърждавайки неистина в подадените справки-
декларации, подсъдимият избегнал установяването и плащането на данъчни задължения на
„ББДП" ЕООД за данъчен период 31.03.2015 г. - 01.04.2016 г., в размер на 54 381.37 лв.
/петдесет и четири хиляди, триста осемдесет и един лева и тридесет и седем стотинки/.
Престъплението е довършено с изтичането на данъчния период и подаването на справка-
декларация за всеки един от данъчните периоди.

ІІІ.Причини за извършване на престъплението - незачитане законовите порядки в
Държавата, продиктувано от желание за набавяне на парични средства по незаконен начин.

ІV.По определяне на наказанието
С оглед принципа на индивидуализация на наказанието, съдът отчита като смекчаващи
отговорността на подсъдимия П. следните обстоятелства - чисто съдебно минало, добрите
му характеристични данни, проявена самокритичност, пенсионер, но въпреки всичко е
трудово ангажиран. Като всичко това навежда на извода за ниска степен на обществена
опасност на личността на дееца.
Съдът отчита и липсата на отегчаващи отговорността обстоятелства.
При обсъждане вида и размера на наказанието, което следва да бъде наложено на подс.
П. съдът споделя становището на прокурора и на защитата, че следва наказанието
„Лишаване от свобода“ да бъде отложено по реда на чл. 66 от НК. Санкцията трябва да бъде
индивуализирана и съобразена с особеностите на неговата конкретна личност, на
характеристикита на деянието, извличими от доказателствата по делото.
Наказателната репресия не се осъществява самоцелно, като основното й предназначение
е насочено към личността на дееца и въздействието върху него, докато ефективността на
санкцията от гледна точка на обществената й значимост винаги е поставена в пряка
зависимост от повлияването на индивида като субект на конкретната наказателна
отговорност. Затова и поставянето на подс. П. в изолация от семейство, трудова среда и
обществен живот не би допринесла за благото но когото и да било. Превантивен и възпиращ
ефект по отношение на останалите членове на обществото би постигнало единствено
справедливото наказание. Признаването на фактите по делото не следва да се отчитат като
смекчаващо отговорността обстоятелство, тъй като подс. П. се е възползвал от процедурата
на гл.ХХVІІ – чл. 371 т.2 от НПК, което само по себе си е привилегия при определяне на
наказанието.
Съдът, като взе предвид процедурата по която протече наказателното производство, а
именно по реда на гл.ХХVІІ – чл. 371 т.2 от НПК на основание чл.373 ал.2 от НПК, приложи
разпоредбата на чл. 58А ал.4 вр. чл.55 от НК, като съдът отчете наличието на многобройни
смекчаващи отговорността обстоятелства, въпреки степента на обществената опасност на
деянието, тъй като данъчните престъпления носят огромни негативи за фиска на Държавата.
В този смисъл съдът наложи наказание „Лишаване от свобода” за срок от ЕДНА ГОДИНА
И ОСЕМ МЕСЕЦА.
Предвид данните за личността на подсъдимия съдът счита, че за постигане целите на
чл. 36 от НК спрямо него не е нужно изолирането му от обществото. Установените
смекчаващи отговорността обстоятелства очертават подсъдимия П. като човек, който
успешно е интегриран в обществото и допринася за неговото положително развитие, спрямо
когото не е обществено оправдано, нито целесъобразно за неговото поправяне и за
постигане целите на наказанието да бъде изолиран от нормалната му семейна, трудова и
социална среда. Предвид горното и в съответствие с изискванията на чл. 66 от НК съдът
10
отложи изпълнението на наказанието “Лишаване от свобода” с изпитателен срок от ПЕТ
ГОДИНИ, считано от влизане на присъдата в сила.
Съдът като взе предвид, че при определяне на наказанието „Лишаване от свобода“
приложи разпоредбата на чл. 55 от НК, на основание чл. 55 ал.3 от НК не наложи на подс.
П. кумулативно предвиденото наказание „Конфискация на част или на цялото имущество“

V. Разноски
На основание чл.189 ал.3 НПК съдът осъди подсъдимия Д. Д. П. да заплати сторените
по делото разноски в размер на 1374,90 лв. в полза на Държавния бюджет по сметка на ОД
на МВР-Варна.

Водим от изложеното съдът постанови присъдата си.


СЪДИЯ при ВОС:



11
Съобщи за изтекли лични данни