Р Е Ш Е Н И Е
гр. София, 30.10.2018 г.
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, гражданско отделение, първи въззивен състав, в
публичното заседание на двадесет и
четвърти октомври през две хиляди и осемнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕВГЕНИЯ ГЕНЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ИРИНА
СЛАВЧЕВА
ДОРА
МИХАЙЛОВА
при участието на секретаря Цветанка Павлова, като разгледа докладваното от съдията Михайлова гр. дело № 545 по описа за
2018 г., и за да се
произнесе, взе предвид следното.
Производството е по реда на
чл. 530 и сл. ГПК във вр. чл. 19 ЗГР.
Подадена е въззивна
жалба от молителя А.Я.П. срещу решение № 82/04.06.2018 г., постановено по гр. д. № 245/2018 г. по
описа на РС – гр. Самоков, с което не е допусната
промяна на фамилното му име от „П.“ на „К.“.
Жалбоподателят
поддържа, че решението на районния съд е неправилно, поради което следва да
бъде отменено и вместо него – постановен нов акт по същество, с който молбата
за допускане на промяна на фамилното име на молителя да бъде уважена. Изложени са съображения, че изводът на районния
съд, че не са налице важни обстоятелства по смисъла на чл. 19 ЗГР, е
неправилен. Фактът, че молителят бил известен в обществото като „К.“, а не като „П.“, както и че всички от семейството
му носели фамилията „К.“, е следвало да
бъде отчетен от районния съд като обстоятелства, обуславящи нужда от исканата
промяна.
Заинтересованата страна Столична община не
взема становище по жалбата.
С.о.п. счита жалбата за неоснователна.
Молителят твърди, че е роден от първия брак на
майка му М. Е. П., понастоящем К.,
с Я. Т. П.. От този брак
на 03.12.1988 г. бил роден и брат му Е. Бракът между родителите му бил прекратен с влязло в сила решение през 1995
година. През същата година майка му се омъжила повторно за Н. Б. К., като
молителят отраснал в това семейство. Молителят твърди, че не поддържа
контакт с баща си Я.
Т. П., който след развода е престанал да се
грижи и интересува от своите деца. Молителят твърди, че
дължи възпитанието и образованието си на Н. Б. К., който фактически го бил отгледал, подкрепяйки го
морално и материално през годините. През 1996 г. се родила и сестра му Д. К. Твърди още, че сред своите познати и приятели е
известен с фамилията „К.“, която в знак
на привързаност и уважение към човека, който го е отгледал и възпитал, би искал
да носи. Твърди още, че с влязло в сила на 18.05.2018 г. решение, постановено
по гр. д. № 246/2018 г. по описа на РС – гр. Самоков,
районният съд допуснал промяна на фамилното име на неговия брат Е. Я.П., като постановил занапред той да
носи фамилно име „К“.
След преценка на събраните
по делото доказателства във връзка с доводите на страните съдът приема за
установено от фактическа страна следното.
Видно е от удостоверение за раждане
– дубликат, издадено въз основа на акт за раждане № …/……… г. от СО, район „М.“,
че А.Я.П. е роден на *** ***
от майка М.
Е. П. и баща Я. Т. П..
От удостоверение за раждане
– дубликат, издадено въз основа на акт за раждане № …./……… г. от СО, район „М.“,
се установява, че Е.Я.П. е роден на *** ***
от майка М.
Е.П. и баща Я.
Т. П..
С
решение от 28.03.1994 г., постановено по гр. д. № 2/1994 г. по описа на РС –
гр. Самоков, в сила от 06.05.1994 г., бракът между М. Е. П. и Я.Т. П. е прекратен с
развод.
Установява се от удостоверение за сключен
граждански брак от 11.10.1996 г. на община С., че М. Е. П. и Н. Б. К. са сключили граждански брак на 12.07.1995 година.
Видно
е от удостоверение за раждане серия Р, № 94943, издадено въз основа на акт за
раждане № ./……. г., на община С., че на 06.01.1996 г. е родено детето Д. Н. К. от майка М. Е. П. и баща Н. Б. К.
Установява се от
свидетелство за съдимост № 1090/12.04.2018 г., издадено от РС – гр. Самоков, че А.Я.П. не е
осъждан.
Видно от удостоверение
№ И – 13237/30.03.2018 г., издадено от Прокуратурата на Р България, към
30.03.2018 г. срещу А.Я.П. няма данни за обвинения по неприключили наказателни
производства.
Установява се от
показанията на свидетеля
К. Е., които съдът
като безпротиворечиви и единни кредитира изцяло, че
повече от 20 години молителят е познат сред приятелския му кръг с фамилията „К.“. С биологичния
си баща не
поддържал контакт. Отгледан и възпитан бил от втория съпруг на майка му.
С
решение № 72/18.05.2018 г., постановено по гр. д. № 246/2018 г. по описа на РС
– гр. Самоков, районният съд допуснал промяна на
фамилното име на неговия брат Е. Я.П., като
постановил занапред той да носи фамилно име „К.“.
Горната фактическа обстановка, която се
установява от събраните по делото писмени и гласни доказателства, налага следните правни изводи.
Правото да се промени собственото името е субективно
лично право и в съдебното производство по реализацията на това право решаващият
съд следва да съобрази наред с обективните основания и личните, субективни
основания на лицето, неговото желание за промяна.
С разпоредбата на чл. 19 от Закона за гражданска регистрация са
посочени основанията, при които може да се допусне промяна на името на
български гражданин, а именно - когато името, чиято смяна се иска е осмиващо, опозорящо или обществено неприемливо, както и в случаите, когато важни обстоятелства налагат това.
Законодателят не дефинира понятието "важни обстоятелства", които
налагат промяна на името.
По делото е установено, че в своите контакти с
широк кръг от хора молителят е познат с имената А.Я. К. Установено е, че с влязло в сила съдебно решение е допусната промяна
на фамилното име на неговия брат Е. Я.П., като е постановено
занапред той да носи фамилно име „К.“.
Противоречието между отразеното
в акта за раждане фамилно име и фамилното име, с което
лицето е известно в обществото, е от категорията на важните обстоятелства, налагащи промяната на името. Обстоятелството, че лицето е известно в обществото с фамилно име,
различно от отразеното в акта му за раждане,
се отразява съществено върху личното му гражданско
право на име и би могло
да доведе до значителни трудности
в реализацията на цялата съвкупност от субективни права
на физическото лице. Ето защо поисканата
промяна е допустима и ще приведе правното
положение в съответствие с фактическото.
По изложените съображения следва да се приеме,
че са налице
условията на чл. 19, ал. 1 ЗГР, поради
което ще следва да бъде
допусната промяна във фамилното име на
молителя от от „П.“ на „Каймаканов“.
Тъй като изводите на настоящата инстанция не
съвпадат с тези на районния съд, обжалваното решение следва да отменено, а
вместо него -
постановено друго, с което се допусне промяна на фамилното
име на молителя.
Така
мотивиран, Софийският окръжен съд
Р Е Ш И:
ОТМЕНЯ решение №
82/04.06.2018 г., постановено по гр. д.
№ 245/2018 г. по описа на РС – гр. Самоков, и ВМЕСТО НЕГО
ПОСТАНОВЯВА:
ДОПУСКА
на
основание чл. 19, ал. 1 ЗГР промяна на
фамилното име на А.Я.П., ЕГН: **********,***,
от "П." на „К.“.
Заверен препис от решението да се изпрати на С. О. – район „М.“ за отразяване
в регистрите и актовете за гражданско състояние и регистъра на населението.
Решението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: