ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 4189
Плевен, 04.12.2024 г.
Административният съд - Плевен - IV състав, в закрито заседание в състав:
| Съдия: | ЦВЕТЕЛИНА КЪНЕВА |
като разгледа докладваното от съдията Цветелина Кънева административно дело № 975/2024 г. на Административен съд - Плевен, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по жалба от Министъра на земеделието и храните против Решение по Протокол от 22.10.2024г. на Комисия по чл.210 от ЗУТ, назначена със Заповед №РД-11-117/30.08.2024г. на Кмета на О. Ч. бряг, в частта относно приетата пазарна стойност на равностойното обезщетение за учредяване на правото на прокарване на водопроводно трасе-сервитут от Община Червен бряг през поземлени имоти, съгласно съставен списък, и в частност за [ПИ] – публична държавна собственост и за [ПИ] и ПИ81551.201.24 – частна собственост.
В жалбата са наведени доводи за нищожност на решението в обжалваната му част и се иска да бъде прогласено за нищожно, алтернативно се моли за неговата отмяна.
Съдът намира жалбата по отношение [ПИ] и ПИ81551.201.24 – частна собственост, съответно на С. Г. Д. и на Н. Х. А., за недопустима за разглеждане по същество на основание чл.159 т.4 от АПК. Съображенията за това са следните:
Съгласно чл.63 ал.5 от Закона за горите, за учредяване на сервитут върху поземлени имоти в горски територии - държавна и общинска собственост, се заплаща цена, определена с наредбата по чл. 86, ал. 2, като цената за учредяване на сервитута се посочва в акта за учредяването му. Според ал.6, актовете за учредяване на сервитут може да се обжалва по реда на АПК.
Съгласно чл.27 ал.6 от ЗГ, по дела, които се отнасят до горски територии - държавна собственост, държавата се представлява пред съда от министъра на земеделието и храните или от оправомощено от него длъжностно лице.
От приложените по делото доказателства по безспорен начин се установява, че [ПИ] и ПИ81551.201.24 са частна собственост, а не държавна или общинска собственост.
От изложеното се налага извода, че за [ПИ] и ПИ81551.201.24 Министърът на земеделието и храните, в качеството на лице, което представлява държавата по дела, които се отнасят до горски територии – държавна собственост, няма правен интерес да обжалва размера на определеното обезщетение за учредяване правото на прокарване на водопроводно трасе-сервитут от О. Ч. бряг, доколкото двата ПИ са частна собственост. Правен интерес да обжалват размера на определеното равностойно обезщетение за тези ПИ имат собствениците им.
Ето защо жалбата в тази част е недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане, а производството по делото в тази част да бъде прекратено.
Жалбата по отношение [ПИ] – публична държавна собственост, е редовна и допустима, и не са налице процесуални пречки за извършване на последващи процесуални действия. На основание чл.157 от АПК, административното дело по отношение този ПИ следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.
На основание чл.154 от АПК следва да се конституират страните в настоящото производство- в качеството на жалбоподател – Министъра на земеделието и храните, в изпълнение на разпоредбата на чл.215 ал.2 от ЗУТ О. Ч. бряг, в качеството на ответник по жалбата, и като заинтересована страна – „ВиК“ ЕООД [населено място].
На основание чл.163 ал.2 от АПК, на О. Ч. бряг и „ВиК“ ЕООД [населено място] следва да се даде възможност да представят писмен отговор по жалбата и да посочат доказателства, като приложат писмените в 14-дневен срок от съобщението.
На основание чл. 170 ал.3 вр. ал.1 от АПК съдът следва да укаже на ответника и на заинтересованата страна, че носят доказателствената тежест да установят съществуването на фактическите основания, посочени в оспорения акт и изпълнение на законовите изисквания при издаването му.
Воден от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на Министъра на земеделието и храните против Решение по Протокол от 22.10.2024г. на Комисия по чл.210 от ЗУТ, в частта относно приетата пазарна стойност на равностойното обезщетение за учредяване на правото на прокарване на водопроводно трасе-сервитут от О. Ч. бряг през поземлени имоти, съгласно съставен списък, и в частност за [ПИ] и ПИ81551.201.24 – частна собственост, и ПРЕКРАТЯВА производството по делото в тази му част.
НАСРОЧВА адм.дело №975/2024 год. на Административен съд-гр.Плевен, образувано по жалба на Министъра на земеделието и храните против Решение по Протокол от 22.10.2024г. на Комисия по чл.210 от ЗУТ, в частта относно приетата пазарна стойност на равностойното обезщетение за учредяване на правото на прокарване на водопроводно трасе-сервитут от О. Ч. бряг през поземлени имоти, съгласно съставен списък, и в частност за [ПИ] – публична държавна собственост, за разглеждане в открито съдебно заседание на 15.01.2025г. от 11.00часа часа, за когато да се призоват страните.
КОНСТИТУИРА страните в производството- в качеството на жалбоподател – Министъра на земеделието и храните, Община Червен бряг - в качеството на ответник по жалбата, и като заинтересована страна – „ВиК“ ЕООД [населено място].
ДАВА възможност на Община Червен бряг и „ВиК“ ЕООД [населено място] да представят писмен отговор по жалбата и да посочат доказателства, като приложат писмените, в 14-дневен срок от съобщението.
УКАЗВА на Община Червен бряг и на „ВиК“ ЕООД [населено място], че носят доказателствената тежест да установят съществуването на фактическите основания, посочени в оспорения акт и изпълнение на законовите изисквания при издаването му.
ДАВА възможност на страните да сочат и представят и други доказателства в подкрепа на техните твърдения.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в прекратителната му част подлежи на обжалване с частна жалба, чрез Административен съд Плевен, пред Върховен административен съд в 7-мо дневен срок от съобщението за изготвянето му, в останалата част не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се изпрати на страните.
| Съдия: | |