№ 763
гр. Сливен, 07.05.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
седми май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Цанка Г. Неделчева
СъдебниДимитър Н. Димитров
заседатели:Виолета Ив. Динева
при участието на секретаря Галина Едр. Пенева
и прокурора В. П. И.
Сложи за разглеждане докладваното от Цанка Г. Неделчева Наказателно дело
от общ характер № 20252230200137 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 09:31 часа се явиха:
За РП-Сливен, редовно призована, се явява прокурор И..
Подсъдимият, нередовно призован, не се явява.
Пострадалата, редовно призована, се явява лично.
Съдът констатира, че призовката до подсъдимия е върната в нейната
цялост с писмо на РУ-Сливен, ведно с докладна записка, с която уведомяват
съда, че при посещение на адреса лицето не било установено и нямало данни
да е напускало страната; от проведен разговор с баща му и доведената му
майка, същите нямали никакъв контакт с него и от много години не живеел
при тях, същият бил бездомен и постоянно променял местоживеенето си, като
не притежавал нито мобилен телефон, нито знаели къде може да се намира в
момента.
Съдът констатира и че по делото е постъпило писмо изх.№ 167000-
2645/03.04.2025 г. по описа на РУ-Сливен, с което уведомяват съда, че
подсъдимият И. А. С. е обявен за ОДИ с телеграма № 7468/02.04.2025 г. на
ГДНП – София.
Съдът констатира, че на основание чл.94, ал.1, т.8 от НПК е изискал от
Председателя на АК-Сливен определянето на служебен защитник на
подсъдимия И. А. С.. С уведомително писмо изх.№ 336/01.04.2025 г. по описа
1
на АК-Сливен за такъв е определен адв.Д.С. от АК-Сливен.
Адв.С.: Запознат съм с материалите по делото. Съгласен съм да бъда
служебен защитник на подсъдимия.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА за служебен защитник на подсъдимия И. А. С. с ЕГН
********** адв.Д.С. от АК-Сливен.
ПОСТРАДАЛАТА: Не желая да бъда граждански ищец по делото. Не
желая да бъда частен обвинител по делото. Моля да бъда освободена от
залата.
ПРОКУРОРЪТ: Да се освободи.
Адв.С.: Да се освободи.
Със съгласието на страните съдът ОСВОБОДИ от залата пострадалата
Ф..
ПРОКУРОРЪТ: Моля да не се дава ход на разпоредителното заседание
поради неявяването на подсъдимия. Обвинението е за тежко умишлено
престъпление, присъствието му е задължително.
Адв.С.: Предвид това, че подзащитният ми не е в залата, а обвинението е
за тежко умишлено престъпление, моля ход на разпоредителното заседание да
не бъде даван. Така ще бъдат гарантирани правата на подсъдимия в съдебното
производство. На досъдебното производство е направил пълни самопризнания
и е съдействал на разследващите органи. Това ми дава основание да вярвам,
че производството може да се разгледа по реда на съкратеното съдебно
следствие със следващите от закона последици с намаляване на определеното
от закона за деянието наказание.
Съдът, след като изслуша становищата на страните в процеса, намира че
ход на разпоредителното заседание не следва да бъде даден. Подсъдимият е
обявен за ОДИ с телеграма от 02.04.2025 г. и към настоящия момент не са
налице условията да е било извършено щателно издирване на същия. Ето защо
съдът намира, че следва да бъде изискана справка от Началника на РУ-Сливен
за предприетите действия по издирване на лицето.
С оглед гореизложеното съдът
2
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.
ОТЛАГА и НАСРОЧВА разпоредително заседание за 19.06.2025 г. от
10,30 часа, за която дата и час РП-Сливен и служебният защитник да се считат
редовно призовани от днес.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ подсъдимият като призовката се връчи чрез
Началника на РУ-Сливен след 02.06.2025 г.
ДА СЕ ИЗИСКА справка от Началника на РУ-Сливен за предприетите
действия по издирване на лицето след 02.06.2025 г.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 09,40 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3