Р Е Ш
Е Н И Е
№ 899
гр. Перник, 12.06.2019 г.
В И М Е Т О Н А
Н А Р О Д А
Районен съд – гр. Перник, Гражданска
колегия,
VІ-ти състав, в открито съдебно
заседание на 14 05 2019 година, в състав
РАЙОНЕН СЪДИЯ:Д МАТЕЕВА
при
секретаря Цв.Малинова
като
разгледа докладваното от съдията гр.дело № 00823 по описа за 2019г., за да се произнесе
взе предвид следното:
Производството
е с пр.основание чл.128 т.2 и 224 ал.1 КТ чл.228 ал.3 и чл.245 ал.2 КТ
Образувано е по искова молба от
С.Г.Г. ЕГН **********
***
И съд. адрес адв.М.Г.
ПАК
СРЕЩУ
ТЕХРЕМОНТ ЕООД София ЕИК *********
седалище и адрес на управление гр.София ул.Шести септември № 1 ет.2
с искане да бъде осъдено ответното дружество
ДА ЗАПЛАТИ на ищеца
сумата
502.09 лева,
неплатено нетно трудово възнаграждение
за месец 02 2017г.,
ведно със законната лихва за забава от
28.02.2017г. до 05.02.2019г. в размер 98.73лв.
както и законната лихва върху главницата
от датата на ИМ до окончателното изплащане на сумата
сумата 698.82 лева, неплатено нетно трудово възнаграждение за месец 03 2017г.,
ведно със законната лихва за забава от
31.03.2017г. до 05.02.2019г. в размер 131.43лв.
както и законната лихва върху главницата
от датата на ИМ до окончателното изплащане на сумата
сумата
362.79 лева,
неплатено нетно трудово възнаграждение
за месец 04 2017г.,
ведно със законната лихва за забава от
30.04.2017г. до 05.02.2019г. в размер 65.20лв.
както и законната лихва върху главницата
от датата на ИМ до окончателното изплащане на сумата
сумата
293.82 лева,
неплатено нетно обезщетение по чл.224
ал.1 КТ за неползван пл.год. отпуск за 2017г.-8 дни
ведно със законната лихва за забава от
31.05.2017г. до 05.02.2019г. в размер 50.28лв.
както и законната лихва върху главницата
от датата на ИМ до окончателното изплащане на сумата
Не
е постъпил отговор / съобщението е било
връчено на 05.03.2019г./
В
открито съдебно заседание, не е взето
становище по исковите претенции.
По
делото е зислушана и приета СИЕ с вещо лице Р.Б.,
която е изготвила разчетите и чрез данни от НАП
Във
връзка с констатациите на в.л. своевременно е направено искане по чл.214 ГПК за
изменение на исковите претенции в съответните части.
Съдът, след като
прецени събраните по делото доказателства и взе предвид доводите и възраженията
на страните, приема от фактическа и
правна страна следното:
Страните не спорят, а и от представените по делото
писмени доказателства – копие от трудова книжка и др.- се установява,
че страните по спора са били в трудово правоотношение, по силата на което
ищецът е полагал труд в ответното дружество, като съответните възнаграждения му
се дължат.
От неоспореното от страните и прието по делото заключение
по допусната съдебно – счетоводна експертиза, което съдът цени като обективно и
компетентно дадено, се установява, че размерът на дължимите от работодателя на работника
суми се дължат.
По иска с правно основание чл.128, т.2 КТ за трудово възнаграждение в тежест на ищеца е да
докаже съществуване на трудово правоотношение
с ответника, реално престиране на трудова сила и размера на
възнаграждението за съответния период, а в тежест на ответника
е да установи, че е погасил
задължението си.
По иска с правно основание чл. 224, ал. 1 КТ за
обезщетение за неизползван платен годишен отпуск в тежест на ищеца е да докаже,
че трудовото правоотношение между страните е прекратено, че работникът не е
ползвал полагащия му платен годишен отпуск за календарната година на
прекратяването или предходни години и размера на средноднвеното
трудово възнаграждение за последния календарен месец, предхождащ прекратяването
на трудовото правоотношение, през който работникът е отработил най – малко 10
работни дни.
Съдът
намира, че от приетите по делото доказателства изхождащи от ответното дружество
и заключение по допусната – съдебно счетоводна експертиза се установява, че
работодателят дължи на работника процесните вземания,
при изчисляването на които са съобразени удръжките за лични осигурителни вноски
и данък общ доход, дължими от ищеца, които ответното дружество следва да
направи.
Предвид изложените съображения се налага
извода, че предявените обективно кумулативно съединени искове са основателни.
Що
се касае до размера на вземанията, то съдът ги присъжда, съобразявайки се с
направеното изменение на исковете по чл.214 ГПК.
Разноски:
С
оглед изхода на спора и на основание чл. 78, ал. 1 ГПК в тежест на ответника
следва да бъдат възложени сторените от заявителя съдебни разноски в заповедното
производство за заплатено адвокатско възнаграждение на процесуалния
представител на страната в размер на 320 лева. На идентично правно основание
„СК – 13 ПЪТСТРОЙ“ АД следва да заплати на Георги Петров Г. сумата в размер на
400 лева, представляваща заплатен адвокатски хонорар на пълномощника на ищеца
за предоставената правна помощ и съдействие в настоящото производство.
На
основание чл. 78, ал. 6 ГПК СК – 13 ПЪТСТРОЙ“ АД следва да заплати по сметка
на Районен съд – гр. Перник сумата в размер на 82.55 лева, представляваща
дължима държавна такса в заповедното производство. На идентично правно
основание ответникът следва да заплати по сметка Районен съд – гр. Перник
сумата в размер на 162.55 лева, от която сумата в размер на 82.55 лева, представляваща
дължима държавна такса в производството по реда на чл. 415 ГПК и сумата в
размер на 80 лева, представляваща заплатен от бюджета на съда депозит по
допуснатата съдебно – счетоводна експертиза.
Така
мотивиран, съдът
Р Е Ш И:
ОСЪЖДА
ТЕХРЕМОНТ
ЕООД София ЕИК ********* седалище и адрес на управление гр.София ул.Шести
септември № 1 ет.2
ДА ЗАПЛАТИ на С.Г.Г.
ЕГН ********** ***
И съд. адрес адв.М.Г.
ПАК
сумата
502.09 лева,
неплатено нетно трудово възнаграждение
за месец 02 2017г.,
ведно със законната лихва за забава от
28.02.2017г. до 05.02.2019г. в размер 98.73лв.
както и законната лихва върху главницата
от датата на ИМ до окончателното изплащане на сумата
сумата 698.82 лева, неплатено нетно трудово възнаграждение за месец 03 2017г.,
ведно със законната лихва за забава от
31.03.2017г. до 05.02.2019г. в размер 131.27 / като за разликата до пълния
предявен размер 131.43лв. ОТХВЪРЛЯ с оглед направеното намаление по чл.214 ГПК
/
както и законната лихва върху главницата
от датата на ИМ до окончателното изплащане на сумата
сумата
315.27 лв. неплатено нетно трудово възнаграждение за месец 04 2017г.,/
като за разликата до предявения размер 362.79 лв. ОТХВЪРЛЯ с оглед намалението
на иска по чл.214 ГПК /
ведно със законната лихва за забава от
30.04.2017г. до 05.02.2019г. в размер 56.62 лв. / като за разликата до пълния
предявен размер 65.20лв. ОТХВЪРЛЯ с оглед намаление на иска по чл.214 ГПК /
както и законната лихва върху главницата
от датата на ИМ до окончателното изплащане на сумата
сумата
358.40лв.,
неплатено нетно обезщетение по чл.224
ал.1 КТ за неползван пл.год. отпуск за 2017г.-8 дни / увеличен размер по реда
на 214 ГПК /
ведно със законната лихва за забава от
31.05.2017г. до 05.02.2019г. в размер 61.26лв. /увеличен размер по реда на
чл.214 ГПК /
както и законната лихва върху главницата
от датата на ИМ до окончателното изплащане на сумата
ОСЪЖДА ТЕХРЕМОНТ ЕООД
София ЕИК ********* седалище и адрес на управление гр.София ул.Шести септември
№ 1 ет.2
ДА
ЗАПЛАТИ на С.Г.Г. ЕГН ********** ***
И съд. адрес адв.М.Г.
ПАК
на
основание чл. 78, ал. 1 ГПК сумата 400 лева, адв. разноски
ОСЪЖДА ТЕХРЕМОНТ ЕООД
София ЕИК ********* седалище и адрес на управление гр.София ул.Шести септември
№ 1 ет.2
да
заплати по сметка на Районен съд – гр. Перник на основание чл. 78, ал. 6 ГПК
сумата 88.89 лева, представляваща дължима държавна такса както и 200лв. за вещо
лице.
РЕШЕНИЕТО подлежи на
обжалване с въззивна жалба пред Окръжен съд – гр.
Перник в двуседмичен срок от връчването му на страните.
Районен
съдия:
Вярно с оригинала: Х.С.