№ 472
гр. Сливен, 18.03.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, V СЪСТАВ, в публично заседание на
седемнадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Анна К. Д.а
при участието на секретаря НЕДЕЛИНА М. БОЖИЛОВА
и прокурора Ц. Й. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Анна К. Д.а Наказателно дело от общ
характер № 20242230200570 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
За РП-Сливен, редовно призована, се явява прокурор Ц. С..
Подсъдимата с пор. № 2, редовно призована, не се явява. Вместо нея се явява адв. Г.
Х., надлежно упълномощена.
Свидетели с пор. № 3,4, редовно призовани, се явяват лично.
Свидетели с пор. № 5, починал.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв. Х.: Г-жо съдия свързах се с подсъдимата, която ме уведоми, че не се чувства
добре и няма да може да се яви. Да се даде ход на делото, въпреки отсъствието й.
Съдът счита, че в днешното с.з. не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛИТЕ:
Пореден № 3 – Д. Г. У. – 35 г., бълг. гражданин, със средно образование, неженен,
работи, осъждан, без родство с подсъдимата.
Пореден № 4 – И. А. У. – 54 г., бълг. гражданин, със средно образование, вдовица, не
работи, неосъждана, без родство с подсъдимата.
Свидетелите предупредени за наказателната отговорност по чл. 290 от НК, обещават
да кажат истината.
Съдът отстрани свидетелите от залата.
Съдът разясни на страните правата за отводи и по доказателствата.
1
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата. Няма пречка да се
даде ход на съдебното следствие.
Адв. Х.: Нямам искания за отводи и по доказателствата, моля да бъдат разпитани
свидетелите. Няма пречка да се даде ход на съдебното следствие, въпреки че подзащитната
ми не се явява.
Ето защо съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
Председателят на състава ДОКЛАДВА, че настоящото производство е образувано по
внесен обвинителен акт от РП - Сливен против подсъдимата К. с. П. за престъпление по чл.
183, ал.1 от НК.
Дава възможност на прокурора да изложи обстоятелствата по обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Прочита диспозитива на обвинителния акт.
СВИДЕТЕЛЯТ Д. Г. У., РАЗПИТАН КАЗА: С подсъдимата живяхме на съпружески
начала. Имаме родено дете Г., което е на почти 5 години. Родителските права са
предоставени на мен съгласно съдебно Решение. След раздялата ни, аз се грижа за детето ни.
Със спогодбата подсъдимата беше длъжна да изплаща издръжка за детето в размер на 177,50
лева. След Решението на съда не е имало никакво плащане от нейна страна, по никакъв
начин нито със запис, нито на ръка. Имам подадена само жалба до прокуратурата, но нямам
образувано изпълнително дело. Тя не се е обаждала и не е търсила детето от година. Не го е
виждала, но когато се види с мен, ме пита как е. Тя идва до ресторанта и на работното ми
място като клиент, но не ме е засичала с детето. Не е давала пари, нито дрехи, нито
подаръци, нито за детска градина, дори и за рождения му ден не му е дала нищо, дори една
близалка. Грижите полага майка ми, докато аз съм на работа.
СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси.
Съдът остави свидетелят в залата.
СВИДЕТЕЛЯТ И. А. У., РАЗПИТАНА КАЗА: Съпругът ми почина и представям
смъртен акт. Аз съм баба на малолетния Г.. Основно аз полагам грижи за него. Съгласно
съдебно Решение родителските права са в синът ми. Не знам, сина ми дали е получавал
издръжка, но по-скоро не е получавал. Тя от почти година не е търсила детето за да го види.
Помолих я да се отпише от адресната регистрация вкъщи, тъй като постоянно я търсят от
бързите кредите. Аз я помолих и тя каза добре, но нищо не е направено. Тя има още едно
дете от друга връзка, което е по-голямо от Г. и за него също не се интересува и за другото й
дете правата са предоставени на бащата. От миналата година юли месец не го е виждала,
когато го взе за половин час и ми се обади, че детето плаче за мен и аз отидох да го взема.
СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси.
Със съгласието на страните, съдът ОСВОБОДИ свидетелите от залата.
Прокурорът: Доколкото свидетелят Г. Д. е починал, моля показанията му със
2
съгласието на другата страна да бъдат прочетени.
Адв. Х.: Не възразявам да бъдат прочетени показанията му.
Предвид представения смъртен акт и със съгласието на страните, съдът прочита
показанията на свидетелят Г. Д. У., поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА показанията на свидетелят Г. Д. У., дадени от него в хода на ДП 5194/2023
г. по описа на РП-Сливен, на лист 57
ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча други доказателства по делото.
Адв. Х.: Г-жо съдия, няма да соча други доказателства по делото, но моля да дадете
възможност на подсъдимата да даде обяснения.
Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, но намира, че следва да даде
възможност на подсъдимата да упражни правото си на лична защита. С оглед, че
подсъдимата не се явява в съдебно заседание, съдът намира, че следва да постанови
принудителното й довеждане, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 09.04.2025 г. от 14,00 ч часа, за която дата и час
РП – Сливен и адв. Х. да се считат за редовно призовани.
ПОСТАНОВЯВА принудително довеждане на подсъдимата К. С. П. с ЕГН
**********
Протоколът се изготви в съдебно заседание
Заседанието по делото се закри в 13,50 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
3