Р Е Ш Е Н И Е
№ 15.03.2018 год. град Стара Загора
В ИМЕТО НА
НАРОДА
СТАРОЗАГОРСКИЯТ РАЙОНЕН
СЪД ОСМИ НАКАЗАТЕЛЕН състаВ
На
В публично заседание в
следния състав:
Председател: МИЛЕНА РИБЧЕВА
Секретар:
ЗЛАТИНА КАСАБОВА
Прокурор:
като разгледа
докладваното от съдия
МИЛЕНА РИБЧЕВА
а.н.д. № 754 по описа за 2018
година.
Р Е
Ш И :
ПРИЗНАВА нарушителя А.И.Х., роден на *** ***, българин, български гражданин, неженен, с средно
образование, безработен, неосъждан, с ЕГН **********, ЗА
ВИНОВЕН В ТОВА, че на 14.03.2018 год. около 14.00часа в закусвалня ”Земляк”
е извършил непристойна проява, изразяваща се в употреба на неприлични изрази на
публично място, пред повече хора и с оскърбително отношение към граждани и
служители на фирма ”Телепол”, а именно: ”боклуци, престъпници, мижитурки”, с
което е нарушил общественият ред и спокойствието на гражданите, като деянието
не съставлява престъпление по смисъла на чл.325, ал.1 от НК, поради което и на
основание с чл.1, ал.2 от УБДХ МУ НАЛАГА
административно наказание ”ГЛОБА” в
размер на 100.00 лв. /сто лева/, която следва да се заплати в полза на Държавата
по бюджетната сметка на съдебната власт.
РЕШЕНИЕТО
подлежи на обжалване в срок до 24 часа от постановяването му в 12.00 часа пред
Старозагорски окръжен съд.
В случай на обжалване, насрочва делото пред
Окръжен съд Стара Загора за 21.03.2018 год., от 10.00 часа.
Да се уведоми незабавно РП Стара Загора за
постановеното решение.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
МОТИВИ към Решение № 205/15.03.2018 год. по а.н.дело № 754/2018 год. по описа на Районен
съд град
Стара Загора
Постъпило
е искане от Първо РУ Стара Загора, с което е изпратена преписка
за образуване на административно-наказателно производство по реда на УБДХ по отношение на А.И.Х., с ЕГН **********.
А.И.Х. се явява лично в съдебно заседание, дава обяснение и
изразява съжаление по отношение на извършеното.
Районна прокуратура Стара Загора редовно призована, не изпраща представител в съдебно заседание и не взема становище.
От събраните по делото писмени и
гласни доказателства, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, съдът намира за установено следното:
Установи се, че 14.03.2018 год. около 14.00
часа от закусвалня ”Земляк” е постъпил сигнал от паник бутон, че непознато лице
заплашвало работещите в закусвалнята лица, създавало проблеми на клиентите. На
място се отзовали полицейски служители от Първо РУ Стара Загора, които заварили
там служители на ”Телепол”. Нарушителят обиждал и псувал както полицейските
органи, така и клиентите на заведението с думите ”боклуци, престъпници,
мижитурки”. На отправена му забележка да напусне заведението започнал да
заплашва и полицейските служители, което наложило да му бъдат сложени
белезници, тъй като поведението му станало агресивно и арогантно. Същият бил
под въздействие на алкохол и то в голямо количество. Нарушителят бил изкаран
принудително извън заведението, където той отново започнал да отправя закани,
заплахи ”какви сте вие, нищо не можете да ми направите” и други нецензурни
думи.
Видно от снетите обяснения на разпитаните по
преписката свидетели се потвърждава, че нарушителят Х. действително е извършил
гореописаните деяния.
В съдебно заседание нарушителят дава
обяснение и се признава за виновен за извършеното от него, съжалява много
и оценява постъпката си като непристойна,
извършена под влияние на голямо количество употребен от него алкохол.
С това си виновно поведение нарушителят Х.
е нарушил обществения ред и спокойствие на гражданите.
Предвид горното, съдът намира, че
нарушителят А.И.Х. е извършил непристойна проява по
смисъла на чл.1, ал.2 от УБДХ.
За да признае нарушителят за
виновен, съдът прие, че той е
извършил деянието си при пряк умисъл, тъй като е съзнавал общественоопасния му
характер, предвиждал е настъпването на общественоопасните му последици и е
искал настъпването им.
Предвид изложените съображения
съдът на основание чл.6, ал.1, б.”а”, във връзка с чл.1, ал.2 във връзка с ал.1 от УБДХ, след като призна нарушителят
А.И.Х. за виновен, като
му определи и наложи административно наказание ”глоба” в размер на 100 лева, отчитайки направените
самопризнания, изразеното от него критично отношение към извършеното, тежкото
му материално положение и чистото му съдебно минало като
смекчаващи отговорността му обстоятелства, както и липса на причинени с деянието съставомерни
имуществени вреди.
Водим от горните мотиви, съдът
постанови решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: