О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№………./23.10.2023 г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в
закрито съдебно заседание на двадесет и трети октомври през две хиляди и двадесет
и трета година, в състав:
СЪДИЯ: МАРИН МАРИНОВ
като разгледа докладваното от съдията
търговско дело № 1698 по описа за 2017
г.,
за да се произнесе взе предвид
следното:
Постъпила
е молба от В.И.Г.,***, за
одобряване на частична сметка за разпределение № 1 на налични суми в масата на
несъстоятелността на длъжника. Същата е обявена от синдика в ТР на 25.09.2023г.,
съобразно изискванията на чл. 727 от ТЗ.
Частична сметка № 1 касае разпределение на суми, след извършена продажба на
движимо имущество на длъжника : Товарен автомобил *****с рег. № ***** и Лек автомобил ***** с рег. № *****.
Съдът констатира, че от депозирания протокол за извършена продажба с на 11.09.2023 г., находящ
се на л. 1493 става ясно, че на обявената дата се е явил един кандидат за
участие в наддаването – „Северна Лоза-2“ ЕООД, ЕИК *********, наддавал и за
двата автомобила.
Видно от приложения Протокол за проведена продажба по реда на чл. 717в от ТЗ за купувач на процесните вещи е обявен „Северна
Лоза-2“ ЕООД, като е посочено, че е отговорил на изискванията по чл. 717в, ал.
3 от ТЗ. По отношение на обявения за купувач изрично е указано от синдика, че
като заложен кредитор на длъжника не дължи внасянето на задатък
по реда на чл. 717в, ал. 2 от ТЗ.
Като съобрази постъпилите по делото документи и нормативната база,
регламентираща процесните отношения, съдът намира следното:
По делото липсват данни за внесен задатък от
купувачът „Северна Лоза – 2“ ЕООД. Логиката е, че като обезпечен кредитор на
длъжника не следва да внася задатък за отправяне на наддавателно предложение при проданта на имущество на
дружеството в несъстоятелност. Липсва уреден от закона предварителен контрол
върху наддавателните предложения от синдика, като последващ се осъществява след отварянето на пликовете от
постъпилите такива, които се обявяват от синдика в протокол, според чл. 717в,
ал. 4, изр. първо и второ от ТЗ, към който момент се преценява
законосъобразността на постъпилите предложения.
За пълнота на изложението, съгласно чл. 717з, ал. 3, вр.
ал. 2 от ТЗ, макар да не е изрично предвидено, както е в чл. 435, ал. 3 от ГПК,
внасянето на задатък е условие за допускане до
участие в процедурата по наддаването, за което съдът следи служебно. Уредената
в чл. 717в, ал. 2 от ТЗ предпоставка и правото на лицето да бъде обявено за
купувач съществува само ако сумата на задатъка е
налична по сметката на длъжника, което води до извода, че невнасянето на задатък при отправено наддавателно
предложение изключва като участник в наддаването отправилия го.
Воден от горното, съдът по
несъстоятелността
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ
ОДОБРЯВА предложената
с молба вх. № 264807/26.09.2023 г. от В.И.Г.
– постоянен синдик на "ОСТ Трейдинг"ЕООД (в
несъстоятелност) със
седалище гр.Варна 9007, ЕИК ********* частична сметка за разпределение № 1 на
налични суми в масата на несъстоятелността на длъжника.
УКАЗВА
на синдика на "ОСТ Трейдинг"ЕООД
(в несъстоятелност) със
седалище гр.Варна 9007, ЕИК *********
да проведе нова такава, при спазване изискванията на чл. 717в, ал. 3, вр. ал. 2 от ТЗ.
ДА
СЕ ВРЪЧИ препис от
определението на синдика за сведение и
изпълнение.
НАСТОЯЩОТО
ОПРЕДЕЛЕНИЕ не
подлежи на обявяване в Търговския регистър.
ДА
СЕ ВПИШЕ настоящия
съдебен акт в книгата по чл. 634а ТЗ.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване, по
арг. на чл. 729, ал. 4 от ТЗ.
СЪДИЯ
В ОКРЪЖЕН СЪД: