П Р И С Ъ Д А
№ 28.02.2014
г. град Харманли
В ИМЕТО НА
НАРОДА
ХАРМАНЛИЙСКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД, четвърти наказателен
състав,
на двадесет и осми февруари две хиляди и четиринадесета
година,
в публично съдебно заседание в състав:
Председател: МИНКА КИТОВА
Съдебни заседатели:
2.
Д.П.
Секретар: К.К.
Прокурор: Маргарит Стоилов
като разгледа докладваното от съдия Минка Китова
НОХД № 735 по описа на Районен съд - Харманли за
П Р И С Ъ Д
И:
ПРИЗНАВА М.Ю.А., роден
на ***г***, ром по произход, български гражданин, грамотен, неженен, безработен,
осъждан, с адрес ***, ЕГН **********
ЗА ВИНОВЕН в това, че
На 11.08.2013г. в гр. Харманли, при условията на продължавано
престъпление, чрез използване на техническо средство (ключ) отнел чужди движими
вещи - пари в размер на 100 лв. на монети и 1 бр. преносим компютър модел
"ЕЙСЪР АСПАЕР Д 260 ("ACER ASPIRE ONE D260) със сериен № LUSCHOBO38025535831601 на обща стойност 370 лева от владението
на В.М.Ж. ***. и 1бр. дигитален фотоапарат марка "СОНИ Цибер-Шот ДСЦ РХ 100 ("SONI Cyber-Shot DSC RX100") c карта памет "Сан Диск СДНС Ултра
32дб (" SanDisk SDHC Ultra 32gb") на обща стойност 1260 лева от владението на К.П.А.
***, или всичко на обща стойност 1630 лева, без тяхно съгласие с намерение
противозаконно да ги присвои, като деянието е извършено повторно в немаловажен
случай - престъпление по чл. 195, ал.1,
т.4 предл. 2 и т.7, вр. чл.
194, ал. 1, вр.чл.26, ал.1, вр.
чл. 28 ал, 1 от НК и чл. 58а, ал. 1 НК и чл.54 НК му налага наказание „Лишаване от
свобода” за срок от 1 / една/ година, което на основание чл. 60, ал.1 и чл.61,
т.2 от ЗИНЗС да изтърпи при първоначален „строг” режим в затвор или затворническо
общежитие от закрит тип.
ПРИСПАДА на основание чл.59, ал.1 НК от така наложеното
наказание, времето през което осъденият А. е бил задържан, считано от
07.10.2013г.
ОСЪЖДА М.Ю.А.-роден на ***г***, ром по произход, български
гражданин, грамотен, неженен, безработен, осъждан, с адрес ***, ЕГН ********** сумата в размер на 90,00 /деветдесет / лева,
представляваща напревени по делото разноски в хода на досъдебното производство
за възнаграждения за вещи лица.
Присъдата
подлежи на обжалване и протест пред Окръжен съд – Хасково в петнадесетдневен
срок от обявяването й – 28.02.2014г..
Председател:
Съдебни заседатели: 1.
2.
МОТИВИ
към Присъда № 6 от 28.02.2014 г. на Районен съд – Харманли,
постановена по н.о.х.д. № 735 по описа за 2013 година.
Районна прокуратура – Харманли е внесла срещу подсъдимия М.Ю.А. - роден на ***г*** обвинителен акт, с който на същия му е предявено обвинение за извършено престъпление по престъпление по - престъпление по чл. 195 ал.1 т.4 предл.2 и т.7, вр. чл. 194 ал. 1, вр.чл.26 ал.1, вр. чл. 28 ал. 1 от НК, за това, че на На 11.08.2013г. в гр. Харманли, при условията на продължавано престъпление, чрез използване на техническо средство(ключ) отнел чужди движими вещи - пари в размер на 100 лв. на монети и 1 бр. преносим компютър модел "ЕЙСЪР АСПАЕР Д260 "("ACER ASPIRE ONE D260) със сериен № LUSCHOBO38025535831601 на обща стойност 370 лева от владението на В.М.Ж. ***, и 1бр. дигитален фотоапарат марка "СОНИ Цибер-Шот ДСЦ РХ 100"("SONI Cyber-Shot DSC RX100") с карта памет "СанДиск СДНС Ултра 32дб"(" SanDisk SDHC Ultra 32gb") на обща стойност 1260 лева от владението на К.П.А. ***, или всичко на обща стойност 1630 лева, без тяхно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието е извършено повторно в немаловажен случай.
В съдебно заседание пред Районен съд – Харманли представителят на Районна прокуратура – Харманли, в хода на съдебните прения, поддържа обвинението във вида, в който е предявено и счита, че от събраните в хода на съдебното следствие доказателства то е доказано по несъмнен начин. Предлага съдът, при индивидуализация на наказанието, да отчете процедурата, по която се разглежда делото и положителното процесуално поведение на подсъдимия, като счита, че следва да му бъде наложено наказание при условията на чл. 58а, ал. 1, вр. чл. 54 от НК, а именно “Лишаване от свобода” за срок, което подсъдимият да изтърпи при първоначален строг режим в затвор или затворническо общежитие от закрит тип.
Защитникът на подсъдимия М.Ю.А. - адв. Т. пледира при произнасянето на присъдата да се вземат под внимание многобройните смекчаващи вината обстоятелства, а именно пълните самопризнания на подсъдимия и неговото сътрудничество на органите на досъдебното производство и изразеното съжаление. Счита, че наказанието на подсъдимия следва да бъде определено в размер под най – ниския за съответния вид престъпление, като в този вид намира, че същото ще изиграе своята роля да поправи и превъзпита подсъдимия и алтернативно се прави искане за приложението на чл.58а, ал.1 НК, като определеното от съда наказание се намали с 1/3.
Подсъдимият М.Ю.А. разбира обвинението и на съдебното следствие признава изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, както и вината си. В хода на съдебните прения се придържа към заявеното от неговия защитник. В даденото му право на последна дума изразява съжаление за стореното.
ХАРМАНЛИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, след като прецени събраните по делото доказателства и взе предвид становищата и възраженията на страните, намира за установено следното от фактическа страна:
Подсъдимият М.Ю.А. е роден на ***г***, ром, български гражданин, неграмотен , неженен, не работи; осъждан; ЕГН **********, по настоящем в затвора в гр. Стара Загора.
Видно от приложената по делото Справка за съдимост, рег. № 724, издадена от Районен съд – Харманли на 16.08.2013 г. подсъдимият М.Ю.А. е многократно осъждан, като непълнолетен за извършени престъпления от общ характер, предимно кражби, като последно му осъждане от значение при определяне на квалификацията на деянието са: С Определение № 407/05.11.2012г по НЧД № 456/2012г по описа на РС - гр.Харманли, влязло в сила на 20.11.2012г на основание чл.25 ал.1, вр. чл.23 ал.1 от НК е наложено на подсъдимия М.Ю.А. по Присъда № 134/12.04.2012год. по НОХД 53/2012г по описа на РС - Харманли, влязла в сила на 27.04.2012г. за извършено престъпление по чл.195 ал.1 т.3, т.4 и т.7, вр. чл.194 ал.1, вр. чл.28 ал.1, вр. чл.63 ал.1 т.3 от НК, и по присъда № 202/01.06.2012г по НОХД № 129/2012г по описа на РС – гр.Харманли,влязла в сила на 17.06.2012г за извършено престъпление по чл.195 ал.1 т.3 и т.7, вр. чл.194 ал.1, вр. чл.26 ал.1, вр. чл.28 ал.1, вр. чл.63 ал.1 т.3 от НК да изтърпи едно общо наказание, най-тежкото от наказанията наложени му с тези присъди, а именно 1 година и 6 месеца “лишаване от свобода” при първоначален общ режим в затворническо общежитие от открит тип. На основание чл.59 от НК приспада времето през което обвиняемият е бил задържан с МН”Задържане под стража” по НОХД № 129/2012г от 06.01.2012г до 06.05.2012г. На основание чл.25 ал.2 от НК приспада изтърпяната до момента част от наказанието лишаване от свобода. Наказанието е било изтърпяно от 06.01.2012г до 24.06.2013г.
На 10.08.2013г в гр.Харманли свид.В.М.Ж.(л.64-65) е работела в семейния хотел “Олимпия” към фирмата на съпруга си - свид.Ж.Л.Ж. - управител на “ВИКТОРИЯ СТОУН”ООД - гр.Харманли. Хотелът се намирал на ул.”Александър Стамболийски”№ 114а. Около 00:30 часа вече 11.08.2013г свид. В.М.Ж. приключила работа, като прибрала преносимия си компютър модел "ЕЙСЪР АСПАЕР Д260 "("ACER ASPIRE ONE D260) със сериен № LUSCHOBO38025535831601, който ползвала за лични нужди за връзка с интернет, в кухнята, която била изградена самостоятелно от алуминиева дограма и врата. В кухнята се намирал и пластмасов монетник, в който имало обичайно 100лева на монети с различен номинал. Свид. В.М.Ж. заключила кухнята и поставила ключа на обичайното си място под бутилка уиски”Джак Даниелс” на полицата на външния бар, след което се прибрала.За времето от 00:30 часа до 08:00часа на 11.08.2013г. подс. М.Ю.А. ***, който се движел пеш по улицата, прескочил оградата на двора на хотела и отишъл до външния бар - плот на който се качил и видял ключа под бутилката уиски. Взел ключа и отишъл до кухнята, където отключил бравата на входната врата. През така отворената врата обвиняемият проникнал в кухнята от където взел и изнесъл лаптопа(преносим компютър модел "ЕЙСЪР АСПАЕР Д260 "("ACER ASPIRE ONE D260) със сериен № LUSCHOBO38025) и монетите на обща стойност 100лева, след което заключил вратата и оставил ключа там където го е бил намерил. С преносимия компютър подс. М.Ю.А. се прехвърлил през оградата на улицата и се отдалечил от хотела.
По това време на 10.08.2013г. пред хотела “Олимпия” през деня е бил паркиран лек автомобил марка “Сеат” модел”Инка” с рег.№ С2480МТ собственост на “ИРИСИСТ”ЕООД – София, който се ползвал от свид.К.П.А.(л.73)- гост на хотела.В близост до хотела подс. М.Ю.А. видял паркираният там лек автомобил марка “Сеат” модел”Инка” с рег. № С 2480 МТ и отишъл до него и след като установил, че една от вратите не е заключена, а прозореца е леко отворен, отворил същата и проникнал в автомобила. Зад предната дясна седалка на пода обвиняемият видял и вдигнал намиращият се там в калъф дигитален фотоапарат марка"СОНИ Цибер-Шот ДСЦ РХ 100"("SONI Cyber-Shot DSC RX100") с карта памет "СанДиск СДНС Ултра 32дб"(" SanDisk SDHC Ultra 32gb"). Подс. М.Ю.А. взел фотоапарата, а калъфа оставил на местото си. След това обвиняемият излязъл от автомобила и се отдалечил в посока към квартала в който живее, като носел взетите вещи.
На 11.08.2013г около 08:00часа при отключване
и отваряне на кухнята свид.В.М.Ж. установила, че от
местата им липсват преносимият й компютър и монетите оставени там вечерта.
Същият ден свид. В.М.Ж. уведомила РУ”Полиция”-
гр.Харманли за кражбата, видно от молбата(л.8). По случаят е започнал работа свид.П.А.А.(л.67) - полицай в група ”Криминална полиция” в
РУП- гр.Харманли. На 13.08.2013г в квартала си подс. М.Ю.А.
продал преносимия компютър на свид.Б.Е.
Асенова(л.66).На 15.08.2013г свид.Б.Е. Асенова след
като разбрала, че купения лаптоп(преносим компютър) е предмет на кражба предала
същият доброволно в РУ”Полиция”- гр.Харманли, видно от протокол по ЗМВР(л.21).
Впоследствие преносимия компютър модел "ЕЙСЪР АСПАЕР Д260
"("ACER ASPIRE ONE D260) със сериен № LUSCHOBO38025(веществено
доказателство № 1) е предаден на разследващият полицай, видно от
протокол(л.84).
На 15.08.2013г в РУ”Полиция”- гр.Харманли постъпила жалба(л.31) от свид. К.П.А., за извършената кражба на дигиталния фотоапарат.
На 15.08.2013г свид.Ю.А.Й.(л.) - баща на обвиняемия, като разбрал, че синът му е откраднал един фотоапарат от автомобил, е предал доброволно същият във РУ”Полиция”- гр.Харманли, видно от протокола по ЗМВР(л.35). Впоследствие фотоапарата марка"СОНИ Цибер-Шот ДСЦ РХ 100"("SONI Cyber-Shot DSC RX100") с карта памет "СанДиск СДНС Ултра 32дб"(" SanDisk SDHC Ultra 32gb")(веществено доказателство № 2) е предаден на разследващият полицай, видно от протокол(л.86).
На 16.08.2013г в РУ”Полиция”- гр.Харманли свид.Ж.Л.Ж. е предал доброволно 1бр. отверка с дължина 20см, със синя на цвят дръжка от силикон(веществено доказателство № 3), която намерил в двора на хотела и не може да посочи чия собственост е.
На 23.09.2013г и на 25.10.2013г веществените доказателства № 1 и 2 (преносимия компютър модел "ЕЙСЪР АСПАЕР Д260 "("ACER ASPIRE ONE D260) със сериен № LUSCHOBO38025 и фотоапарат марка"СОНИ Цибер-Шот ДСЦ РХ 100"("SONI Cyber-Shot DSC RX100") с карта памет "СанДиск СДНС Ултра 32дб"(" SanDisk SDHC Ultra 32gb"), след извършени огледи и съдебни стоково-оценъчни експертизи са върнати, с разрешение на РП - гр.Харманли, на собствениците – съответно В.М.Ж. и К.П.А..
Видно от заключението на вещото лице по
назначената по досъдебното производство оценъчна
експертиза паричната оценка на вещите, предмет на престъплението, към датата на
извършването му, а именно: 1 бр. преносим компютър модел "ЕЙСЪР АСПАЕР
Д260 "("ACER ASPIRE ONE D260) със сериен № LUSCHOBO38025535831601 на
стойност на 270 лева; 1бр. дигитален фотоапарат марка"СОНИ Цибер-Шот ДСЦ РХ
100"("SONI Cyber-Shot
DSC RX100") с карта памет "СанДиск СДНС Ултра
32дб"(" SanDisk SDHC Ultra 32gb") на стойност на 1260 лева или общата стойност на всичко отнетите вещи
и пари на стойност 100лв, възлиза на
1630лева.
Гореизложената фактическа обстановка се доказва по безспорен начин от събраните на досъдебната и съдебната фаза на производството писмени доказателства, посочени на съответното място по – горе, както и от приобщените към доказателствата по делото по реда на чл. 281 и чл. 283 от НПК, писмени материали, съдържащи се в досъдебното производство: протоколи, справки и бюлетини за съдимост, веществените доказателства; от заключението на вещото лица по назначената оценъчна експертиза, всички преценени във връзка с изявленията на подсъдимия по реда на 371, т. 2 НПК и подкрепящи направеното от него в съдебната фаза признание на фактите и обстоятелствата, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.
Настоящият съдебен състав намира, че въз основа на така възприетата фактическа обстановка и след обсъждане на направените доводи относно съставомерността и правната квалификация на извършените деяния, се налага недвусмислен и категоричен извод, че подсъдимият М.Ю.А. е осъществил от обективна и субективна страна престъплението, субсумирано по състава на престъпление по чл. чл. 195 ал.1 т.4 предл.2 и т.7, вр. чл. 194 ал. 1, вр.чл.26 ал.1, вр. чл. 28 ал. 1 от НК, за което с повдигнатото му обвинение е привлечен към наказателна отговорност, тъй като в на На 11.08.2013г. в гр. Харманли, при условията на продължавано престъпление, чрез използване на техническо средство (ключ) отнел чужди движими вещи - пари в размер на 100 лв. на монети и 1 бр. преносим компютър модел "ЕЙСЪР АСПАЕР Д 260 ("ACER ASPIRE ONE D260) със сериен № LUSCHOBO38025535831601 на обща стойност 370 лева от владението на В.М.Ж. ***. и 1бр. дигитален фотоапарат марка "СОНИ Цибер-Шот ДСЦ РХ 100 ("SONI Cyber-Shot DSC RX100") c карта памет "Сан Диск СДНС Ултра 32дб (" SanDisk SDHC Ultra 32gb") на обща стойност 1260 лева от владението на К.П.А. ***, или всичко на обща стойност 1630 лева, без тяхно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието е извършено повторно в немаловажен случай
От
събраните данни е безспорно установена обективната страна на деянието, механизма на осъществяването му, както и
авторството на престъплението - а именно, че подсъдимият е извършил същите.
Обстоятелства, което не се оспорват от него, с оглед направените пред съда
самопризнания, нито от защитата му, като се потвърждават изцяло от събрания в
хода на разследването и приобщен в съдебно следствие по съответния ред
доказателствен материал.
Налице е и квалифициращият признак “специалин рецидив” по смисъла на чл.28, ал.1, от НК, тъй като подс. М.Ю.А. е извършил деянието преди да е изтекъл 5-годишния срок от изтърпяване на наказанията по предишните присъди, съгласно чл.30 ал.1 от НК, което се установява от справката за съдимост. С Определение № 407/05.11.2012г по НЧД № 456/2012г по описа на РС - гр.Харманли, влязло в сила на 20.11.2012г на основание чл.25 ал.1, вр. чл.23 ал.1 от НК, съдът е определил на подс. М.Ю.А. по Присъда № 134/12.04.2012год. по НОХД 53/2012г по описа на РС - Харманли, влязла в сила на 27.04.2012г. за извършено престъпление по чл.195 ал.1 т.3, т.4 и т.7, вр. чл.194 ал.1, вр. чл.28 ал.1, вр. чл.63 ал.1 т.3 от НК, и по присъда № 202/01.06.2012г по НОХД № 129/2012г по описа на РС – гр.Харманли, влязла в сила на 17.06.2012г за извършено престъпление по чл.195 ал.1 т.3 и т.7, вр. чл.194 ал.1, вр. чл.26 ал.1, вр. чл.28 ал.1, вр. чл.63 ал.1 т.3 от НК да изтърпи едно общо наказание, най-тежкото от наказанията наложени му с тези присъди, а именно 1 година и 6 месеца “лишаване от свобода” при първоначален общ режим в затворническо общежитие от открит тип.
С Присъда № 202/01.06.2012г по НОХД № 129/2012г по описа на РС – гр.Харманли, влязла в сила на 17.06.2012г за извършено престъпление по чл.195 ал.1 т.3 и т.7, вр. чл.194 ал.1, вр. чл.26 ал.1, вр. чл.28 ал.1, вр. чл.63 ал.1 т.3 от НК на подсъдимият е наложено наказание “лишаване от свобода” за срок от 1 година и 6 месеца , което да изнтърпи при първоначален общ режим в затворническо общежитие от открит тип. Това осъждане определя извършеното от подс. А. деяние по настоящето дело като осъществено в условията на повторност по смисъла на чл. 28, ал. 1 от НК. Престъплението е извършено след като подсъдимият е бил осъден с влязла в сила присъда за друго такова престъпление и преди да са изтекли пет години от изтърпяване на наказанието по предходното осъждане.
От субективна страна, съдът намира, че деянието е извършено от подс. М.А. умишлено, при пряк умисъл, т.е съзнавал е, че с действията си лишава от фактическа власт владелеца на чужди вещи, предвиждал преминаването им в негова фактическа власт и е целял да установи тази власт върху предмета на престъплението с цел последващото разпореждане с тези вещи и извличане по този начин на материална облага.
При индивидуализацията на наказанието за подсъдимия, съдът взе предвид: от една страна степента на обществена опасност на деянието, както и стойността на предмета на престъплението, а от друга страна – степента на обществена опасност на дееца и подбудите за извършване на престъплението. При определяне вида и размера на наказанието, съдът прецени обстоятелствата, които имат значение за определяне конкретната степен на обществената опасност на деянието и дееца. Подсъдимият е с изключително обременено съдебно минало, с упорита престъпна дейност. От друга страна, съдът съобрази, че са осъществени две деяния, при условията на продължавано престъпление по чл.26 НК. Като смекчаващи отговорността обстоятелства съдът отчете съдействието, което деецът е оказал на разследващите органи, като по този начин е спомогнал за по - бързото разкриване на случая, както и положителното му процесуално поведение. Преценявайки поотделно и в съвкупност гореизложеното, съобразявайки принципите за законоустановеност и индивидуализация на наказанието, настоящият съдебен състав прие, че наказанието за подсъдимия следва да бъде определено при условията на чл. 54 от НК, предвид възможността за неговото приложение, предвидена в текста на чл. 58а, ал. 1 НК, като му определи наказание „ Лишаване от свобода” за срок от 18 месеца, като намали така определеното наказание с една трета, т.е подсъдимият А. следва да изтърпи 1 година, като същото на основание чл. 60, ал. 1 и чл. 61, т. 2 от Закона за изпълнение на наказанията и задържането под стража да изтърпи при първоначален „строг” режим в затвор или затворническо общежитие от закрит тип. Така определеният размер на наказанието е справедлив и обоснован, от гледна точка целите, визирани в чл. 36 от НК.
С оглед обстоятелството че
подсъдимият М.Ю.А. бе признат за
виновен в извършване на престъплението, за които е привлечен към наказателна
отговорност, в негова тежест на
основание чл. 189, ал. 3 НПК следва да се
възложат разноските по делото, като същият бъде осъден да заплати в полза на
Държавата по сметка на Районен съд – Харманли сумата в размер на 90,00 лева,
представляваща напревени по делото разноски в хода на
досъдебното производство за заплащане на възнаграждение
на вещо лице по назначената оценъчна експертиза.
Така мотивиран, съдът постанови присъдата си.
Председател:
Съдебни заседатели: 1.
2.