ПРОТОКОЛ
№ 14
гр. Златоград, 29.01.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЗЛАТОГРАД в публично заседание на двадесет и
девети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Динко К. Хаджиев
при участието на секретаря Фиданка Ал. Етимова
Сложи за разглеждане докладваното от Динко К. Хаджиев Гражданско дело
№ 20235420100116 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Д. Р. Б. - редовно призовА., не се явява, за нея адв. Е. В.
ОТВЕТНИКЪТ Н. С. Д. - редовно призовА., не се явява.
ОТВЕТНИКЪТ З. С. Б. - редовно призовА., не се явява.
ОТВЕТНИКЪТ Б. С. Б. - редовно призован по телефона от съдебния
секретар Ф. Е., не се явява.
ОТВЕТНИКЪТ О. А. С. - редовно призовА., не се явява.
ОТВЕТНИКЪТ Д. О. С. - редовно призовА. по телефона от съдебния
секретар Ф. Е., не се явява.
ОТВЕТНИКЪТ А. И. К. - редовно призовА., не се явява.
ОТВЕТНИКЪТ Й. И. С. - редовно призован, не се явява.
ОТВЕТНИКЪТ Р. А. И. - редовно призован, не се явява.
ОТВЕТНИКЪТ Р. А. Х. - редовно призован, не се явява.
ОТВЕТНИКЪТ А. П. Й. - редовно призован, не се явява.
ОТВЕТНИКЪТ В. П. Й. - редовно призован, не се явява.
ОТВЕТНИКЪТ Е. З. М. - редовно призован, не се явява.
ОТВЕТНИКЪТ В. З. С. - редовно призован, не се явява.
ОТВЕТНИКЪТ Л. А. Д. - редовно призовА., не се явява.
ОТВЕТНИКЪТ В. А. С. - редовно призован, не се явява.
ОТВЕТНИКЪТ Л. Г. Е. - редовно призован, не се явява.
ОТВЕТНИКЪТ Р. Г. И. - редовно призован, не се явява.
ОТВЕТНИКЪТ П. Г. С. - редовно призован, не се явява.
ОТВЕТНИКЪТ Р. Д. С. - редовно призован, не се явява.
ОТВЕТНИКЪТ М. В. С. - редовно призован, не се явява.
1
ОТВЕТНИКЪТ М. К. С. - редовно призован, не се явява.
ОТВЕТНИКЪТ Б. К. С. - редовно призован по телефона от съдебния
секретар Ф. Е., не се явява.
ОТВЕТНИКЪТ Л. Б. С. - редовно призован, не се явява.
ОТВЕТНИКЪТ С. Б. С. - редовно призован, не се явява.
АДВ. ВЕЛКОВ – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪЩОТО.
ПОРАДИ неявяване на всички страни, съдът не е в състояние да
предложи спогодба.
СЪДЪТ пристъпи към изяснява на предварителните въпроси и
фактическата стрА. на спора.
АДВ. ВЕЛКОВ - Няма да правя отвод на състава на съда. Нямам
искания.
СЪДЪТ пристъпи към доклад по делото.
ОБСТОЯТЕЛСТВАТА, от които произтичат претендираните права е
твърдението на ищцата, че е собственик на процеснят имот в местността
„Лъките“ землището на гр. Неделино.
Правната квалификация е разпоредбата на чл. 124, ал. 1 от ГПК,
вр. с чл. 77 и 79 ЗС.
Няма права и обстоятелства, които се признават. Няма и
обстоятелства, които не подлежат на доказване. Няма твърдения от страните,
за които същите не представят доказателства и не сочат такива за събиране.
В тежест на ищцата е да докаже, че с Решение № 519 от 06.04.1999 г.
ПК Н.е възстановило правото на собственост на наследниците на Р.М. Е.на
земеделски имот с идентификатор 51319.10.125 землището на О.Н.
местността „Л.“, с площ 624 кв.м., като възстановяването е стА.ло с план за
земеразделяне.
Следва да докаже, че въпреки че е приключила административната
процедура по възстановяване собствеността на процесния имот, то този имот
нито преди реституцията, нито след това е бил владян от ответниците или
техния наследодател
Следва да докаже, че само единствено тя още преди възстановяване на
процесния имот го е владяла и по-точно от 1992 г., е започнала да го владее в
период по-дълъг от десет години. Нямало е противопоставяне от ответниците
или от други лица, като тя е завладяла имота без да иска тяхното съгласие.
Следва да докаже, че владението и е спокойно, несъмнено,
непрекъснато.
ОТ ОТВЕТНИЦИТЕ не е постъпил писмен отговор, поради което не
2
носят доказателствена тежест.
СЪДЪТ, предоставя възможност на страните да изложат становището
си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да
предприемат съответните процесуални действия.
АДВ. ВЕЛКОВ - Моля, проекто-доклада да бъде приет за
окончателен. Нямам възражения по същия
СЪДЪТ намира, че ще следва да обяви за окончателен
гореизложеният проект за доклад, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА за окончателен гореизложеният проект за доклад.
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ КЪМ СЪДЕБНО ДИРЕНЕ.
На основание чл.146, ал.4 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото
допуснатите такива с Определение № 232/27.11.2023 г. от ищците
ксерокопия: Удостоверение за данъчна оценка по чл. 264, ал.1 ДОПК, изх. №
**********/15.05.2023 г., издадено от Община Н. Скица на ПИ № 15-506431-
12.05.2023 г. за ПИ с идентификатор 51319.10.125; Удостоверение за
наследници, изх. № 273/11.05.2023 г., издадено от Община Н. и
Удостоверение за идентичност на лице с различни имена, изх. №
273/11.05.2023 г., издадено от Община Н..
АДВ. В. – С оглед разпределената ни доказателствена тежест и
доколкото се установи, че Ррешение на ПК № 519/06.04.1999 г. не е в
корицата по делото, ще моля да ми бъде дадена възможност да го представя в
определен срок. На следващо място с определението са ни допуснати трима
свидетели водим двама, които моля да бъдат разпитани в днешно съдебно
заседание, като от третия се отказваме.
Съдът намира, че ще следва да бъдат допуснати до разпит поисканите
двама свидетели, а не допуснатите такива трима, тъй като всяка стрА. е в
правото си да прецени, с какви и колко доказателства да доказва твърденията
си.
С оглед разпределената доказателствена тежест, ще следва да се даде
възможност на ищцата чрез адв. В. да представи в следващо съдебно
заседание горецитираното решение на ПК – Н., тъй като екземпляр от него не
е връчван на ищцата, а възстановяването е на наследодателя на ищцата и
ответниците, и е нужно време за снабдяване.
Водим от гореизложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА възможност в следващо съдебно заседание да се представи
решението на ПК - Неделино.
Допуска до разпит двама свидетели на стрА.та на ищцата, а не както
първоначално са допуснати трима.
3
СЪДЪТ пристъпи към разпит на свидетеля, на който сне
самоличността както следва:
К. В.ЕВ В., ЕГН ********** българско гражданство, женен,
неосъждан, без родство със страните. Без родство със страните по делото.
СЪДЪТ разясни на свидетеля отговорността по чл. 290 НК. Обеща да
каже истината.
СВ. В. - Знам имота предмет на делото. Всеки ден минавам покрай
имота, защото и аз имам имот в съседство. Имота е в местността „Л.“ в
землището на Н.. В момента се сее с картофи и е градина.Имота е над декар.
От повече от 30 години имота се обработва от Д. Б. и мъжа и А. Б.. Не знам,
да е имала спорове Д. за този имот. Хората които ми прочетохте като имена и
страните по делото, освен Д., не съм ги виждал там. От дете ходя на моята
нива. Трийсетина години и аз ходя до нашия имот. Съседи на имота са Р.
Д..горски път, реката и имот обрасъл с храсти. В имота има прокарано
електричество от А. Б. – съпруг на Д. и електричеството се ползва за
поливане.
АДВ. В. - Нямам повече въпроси към свидетеля.
СЪДЪТ пристъпи към разпит на свидетеля, на който сне
самоличността както следва:
И.Р.М., ЕГН **********, българско гражданство, женен, неосъждан,
без родство със страните.
СЪДЪТ разясни на свидетеля отговорността по чл. 290 НК. Обеща да
каже истината.
СВ. М. – Имота на Д. граничи с реката, а аз имам имот от другата
стрА. на реката. Друг имот имат на изток от имота на Д. на около 100 метра.
Местността, където е имота на Д. се казва „Л.“, населено място О. - Н.. Имота
представлява нива, от години го сее. Преди го обработваха родителите на Д.
мястото, а като починаха Д. го има имота. Д. го обработва около 30 години.
Освен Д. и мъжа и, както и нейните родители други хора не съм виждал в
имота включително и тези чиито имена прочетохте. Не съм виждал и други
хора от Н. в имота. Имота над него е заграден с мрежа и е на К.. Други съседи
са улица водеща към язовира, реката на север, на изток граничи с Д. има
синори там.
АДВ. В. - Нямам повече въпроси към свидетеля.
С ОГЛЕД събиране на горепосоченото доказателство – решение на
ПК, съдът намира, че производството по делото ще следва да бъде отложено,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА и насрочва делото за 01.02.2024 г. в 10:30 ч. за която дата
страните призовани.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 09:30 ч.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен в с.з.
4
Съдия при Районен съд – Златоград: ______Д.Х._________________
Секретар: __Ф.Е._____________________
5