№ 346
гр. Сливен, 08.03.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, I СЪСТАВ, в публично заседание на осми
март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Живка К. Желязкова - Спирова
при участието на секретаря Албена Г. Василева
Сложи за разглеждане докладваното от Живка К. Желязкова - Спирова
Гражданско дело № 20232230104831 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Ищцовото застрахователно дружество „Лев Инс“ АД, редовно
призовано не изпраща представител или пълномощник.
Ответникът П. Г. А., несвоевременно призован не се явява.
Постъпила е молба с вх. № 4674/27.02.2024 г. от пълномощника на
ищцовото дружество, с която заявява, че поради служебен ангажимент на не
може да присъства в насроченото заседание, но не възразява да се даде ход на
делото. С оглед липсата на депозиран отговор на исковата молба, моли на
осн. чл. 238 от ГПК да се постанови неприсъствено решение. В случай, че не
са налице предпоставките за постановяване на неприсъствено решение,
поддържа всички доказателствени искания, които са релевирани в исковата
молба. В случай, че ответникът представи нови доказателства, моли да им
бъде дадена възможност да изразят становище и да ангажират нови
доказателства. По съществото на спора моли съда да постанови решение, с
което да уважи предявените искове, като основателни и доказани, съобразно
доказателствата. Претендира за присъждане на направените по делото
разноски на осн. чл. 80 от ГПК.
ОТВЕТНИКЪТ: Желая да се гледа делото, въпреки несвоевременното
призоваване..
Съдът счита, че са отпаднали процесуални пречки за даване ход на
делото, предвид изявлението на ответника, поради което и на осн. чл. 142 от
1
ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото и пристъпва към изясняване на фактическата
страна на спора.
Съдът е направил подробен проекто-доклад в закрито заседание с
Определение № 353/30.01.2024 г.
На осн. чл. 146, ал. 3 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ответника да вземе становище по проекто-
доклада на съда.
ОТВЕТНИКЪТ: Недоумявам защо още не е прекратено делото, тъй като
аз съм си платил всичко. След като получих исковата молба отидох в Лев Инс
и им казах, че искам да си платя всичко. Заплатих сумата 193,74 лв., въпреки
че главницата е 118,74 лв., но вероятно с лихвите съм платил повече. Затова
моля делото да бъде прекратено, тъй като съм платил всичко. Представям ви
служебна бележка, извлечение от кореспонденцията с Лев Инс и разписка от
Изипей. Нямам възражения по проекто-доклада.
По доказателствата, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА към делото служебна бележка, извлечение от
кореспонденцията с Лев Инс и разписка от Изипей.
Съдът на осн. чл. 146, ал. 4 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА доклада за окончателен.
С оглед представеното доказателство за заплатена главница и лихва по
настоящото производство, съдът намира, че следва да предостави възможност
на ищцовата страна с изрична молба да оттеглят исковата молба, поради
изчерпване предмета на настоящото производство, предвид направеното
плащане в хода на процеса, удостоверено с служебна бележка, извлечение от
кореспонденцията с Лев Инс и разписка от Изипей.
ОТВЕТНИКЪТ: През 2019 г. работих във фирма Дари-Дан, ако бяха ме
2
потърсили от Лев Инс преди да образуват делото и да бяха ми казали, че
дължа щях да заплатя сумата, но сега са ме поставили при свършен факт и
въпреки това съм заплатил сумата, затова смятам, че не дължи никакви други
разноски. Изобщо не съм знаел, че имам такова задължение.
Съдът счита, че следва да отложи делото, като предостави възможност
на ищцовата страна да оттегли исковата молба, поради което съдът
О П Р Е Д Е Л И:
УКАЗВА на ицовата страна, че следва д едноседмичен срок от
съобщаването да изпрати становище дали поддържа иска или оттегли
исковата си претенция, предвид направеното плащане, удостоверено с
служебна бележка, извлечение от кореспонденцията с Лев Инс и разписка от
Изипей.
ПРЕДУПРЕЖДАВА, че при неизпълнение съдът ще прекрати
настоящото производство с оглед събраните по делото доказателства.
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 29.03.2024 г. – 9.00 ч., за която
дата и час ответника да се счита редовно призован от с.з., ищцовото
дружество по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК.
Да се изпрати указанието на ищцовото дружество, заедно с служебна
бележка, извлечение от кореспонденцията с Лев Инс и разписка от Изипей.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 10.20 ч.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
3