№ 75
гр. Бургас, 30.03.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в закрито заседание на тридесети март през
две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ДАРИНА К. ЙОРДАНОВА
като разгледа докладваното от ДАРИНА К. ЙОРДАНОВА Търговско дело №
20212100900562 по описа за 2021 година
Производството е образувано по молба подадена от прокурор в Окръжна прокуратура
гр.Бургас срещу ДАН БИЛДИНГ ЕООД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление гр. Бургас, п.к. 8000, ж.к. Славейков, бл. 2, ет. 17, ап. 100, за прекратяване на
дружеството поради невписване на управител в продължение на три месеца. Твърди се, че
във връзка с постъпило уведомление от ТД на НАП – Бургас и направена служебна проверка
е установено, че управителят на дружеството Христо Георгиев Стоянов е починал на
25.04.2021 г. След тази дата не е бил вписан нов управител. В хода на проверката е било
установено, че същият е и едноличен собственик на капитала и след смъртта му
дружеството не е развивало дейност. Предвид изтеклите повече от три месеца от смъртта на
лицето се иска прекратяване на дружеството. Ангажирани са писмени доказателства..
В предоставения срок по чл. 367 ГПК ответникът не е подал писмен отговор, редовно
уведомен по реда на чл. 50, ал. 2 ГПК. Не са ангажирани доказателства и не е изразено
становище по молбата.
В срока по чл. 372 ГПК не е подадена допълнителна искова молба от ищеца, с оглед
на което съдът е прекратил размяната на книжа.
Предявеният иск е с правно основание чл. 155, т. 3 ТЗ.
С определение от 01.03.2022 г. съдът е приел, че с размяната на книжа са представени
всички доказателства и че не е необходимо изслушването на страните, предвид изявлението,
че не желаят разглеждане на делото в открито съдебно заседание. Затова, на основание чл.
376, ал. 1 ГПК е постановено, че делото ще бъде разгледано в закрито заседание, като на
страните е предоставена възможност да представят писмени защити и реплики в
двуседмичен срок.
С оглед събраните по делото доказателства и като съобрази закона, съдът
намира от фактическа и правна страна следното:
От направените отбелязвания в Търговския регистър се установява, че като управител
на ответното дружество ДАН БИЛДИНГ ЕООД е вписан ХРИСТО ГЕОРГИЕВ СТОЯНОВ.
Видно от представеното извлечение от акт за смърт №223/26.04.2021 год. лицето е починало
1
на 25.04.2021 год. В тримесечния срок по чл.155 т.3 ТЗ не са предприети действия за
вписване на нов управител. По делото не са ангажирани доказателства за избор на нов
управител и решение в посочения смисъл не е вписвано по партидата на дружеството.
Изложените обстоятелства налагат извода, че са налице предпоставките на чл.155 т.3 ТЗ,
поради което дейността на дружеството следва да бъде прекратена. Също така, в настоящия
случай починалият управител е и едноличен собственик на капитала, което е самостоятелно
основание за прекратяване на дружеството, съгл. чл. 157 ТЗ.
Разпоредбата на чл. 156 ТЗ урежда последиците от настъпилото прекратяване на
дружеството, а именно откриване на производство по ликвидация. Компетентен да
предприеме тези действия е органът по регистрация, поради което след влизане в сила на
решението, препис от същото следва да се изпрати служебно за отразяване в Търговския
регистър и за провеждане на процедура по ликвидация съгл. чл. 266 и сл. ТЗ.
На основание чл. 78, ал. 6 ГПК ответното дружество следва да бъде осъдено да
заплати дължимата по делото държавна такса в размер на 50 лв., определена съгласно чл. 3
от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК
Мотивиран от горното и на основание чл. 376 ГПК, Бургаският окръжен съд
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА ДАН БИЛДИНГ ЕООД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление гр. Бургас, п.к. 8000, ж.к. Славейков, бл. 2, ет. 17, ап. 100, на основание чл. 155,
т. 3 ТЗ.
ОСЪЖДА ДАН БИЛДИНГ ЕООД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление гр. Бургас, п.к. 8000, ж.к. Славейков, бл. 2, ет. 17, ап. 100, да заплати в полза на
бюджета на съдебната власт държавна такса в размер на 50 (петдесет) лв. за разглеждане на
делото и 5 (пет) лв. за служебно издаване на изпълнителен лист, по сметка на Окръжен съд –
Бургас.
Решението подлежи на обжалване пред Апелативен съд – Бургас в двуседмичен срок
от 31.03.2022 г., за което страните са редовно уведомени.
След влизане в сила на решението, препис от същото да се изпрати на Агенция по
вписванията – Търговски регистър, за провеждане на процедура по ликвидация.
Съдия при Окръжен съд – Бургас: _______________________
2