Р Е Ш Е Н И Е № 43/28.1.2020
г.
Гр. Ямбол, 28.01.2020 г.
В И М Е Т О Н А
Н А Р О Д А
Ямболският районен съд, VIII- ми състав, в
публично съдебно заседание на двадесет и втори януари две хиляди и двадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Радостин Радиев
при участието на секретаря Й. П.,
като разгледа докладваното от съдия Радиев
АНД № 1365 по описа на ЯРС за
2019 година,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл.59 и следващите от ЗАНН.
Образувано
е по жалбата на “Топтранс“ ООД гр. С. З., чрез законния му представител Т. Т. П., против електронен фиш серия ***, № ***, издаден от ОД на МВР – Ямбол, с който на дружеството
жалбоподател, на основание чл.638, ал.4, вр. ал.1,
т.2 от КЗ е наложена имуществена санкция в размер на 2000 лева за нарушение по
чл.483, ал.1, т.1 от КЗ.
С жалбата се иска електронният
фиш да бъде отменен, като неправилен и незаконосъобразен, по съображения за
допуснати нарушения на материалния и процесуалния закон.
Жалбоподателя,
редовно призован на изпраща представител в с.з. Депозирано и писмено становище
с което се подържа жалбата и се иска присъждането на направените по делото
разноски в размер на 400 лв.
Въззиваемата страна редовно призована, чрез процесуалния си
представител оспорва жалбата и пледира за потвърждаване на издадения електронен
фиш.
След като обсъди събраните по делото доказателства, съдът прие за
установена следната фактическа обстановка:
На 17.07.2019
г. в 15:17 ч. *** заснело МПС полуремърке с рег. № ***, собственост на дружеството
жалбоподател движещ се в община Т., по
АМ Тракия, км. 280 .
В резултат на това срещу дружеството бил издаден електронен фиш серия ***,
№ ***, издаден от ОД на МВР – Ямбол, за нарушение по чл.483, ал.1, т.1 вр.
чл.638, ал.4, вр. ал.1, т.2 от КЗ.
Горната фактическа
обстановка съдът прие за установена от приложените и приети по делото писмените
доказателства по делото, които са безпротиворечиви.
При така установената фактическа обстановка, съдът
прави следните правни изводи:
Жалбата е допустима, тъй като е
подадена в срока по чл.189, ал.8 от ЗДвП и от лице, което има право да обжалва,
а разгледана по същество се преценя като ОСНОВАТЕЛНА.
Настоящият съдебен състав намира
,че издадения електронен фиш не е съобразен нормативните изисквания на чл.189,
ал.4 от ЗДвП, поради което следва да бъде отменен като незаконосъобразен. Съгласно
посочената разпоредба данните, които следва да се съдържат в електронния фиш са
териториалната структура на Министерството на вътрешните работи, на чиято
територия е установено нарушението, мястото, датата, точния час на извършване
на нарушението, регистрационния номер на моторното превозно средство, собственика,
на когото е регистрирано превозното средство, описание на нарушението,
нарушените разпоредби, размера на глобата, срока, сметката и начините за
доброволното заплащане.
От съдържанието на ЕФ не става ясно и не може
да се разбере какво нарушение е извършено от дружеството- жалбоподател,
доколкото се сочи само, че е установено нарушение на Кодекса на застраховането.
Липсата на словесно описание на нарушението ограничава правото на защита
на санкционираното лице, тъй като е лишено от възможността да разбера какво
нарушение се твърди, че е извършило и от възможността правилно да организира
защитата си.
По тези съображения съдът намира,
че жалбата е основателна и
обжалвания ЕФ, като
незаконосъобразен, следва да се отмени.
При този изход на делото, на
основание чл.63, ал.3 от ЗАНН
следва да бъдат присъдени и направите разноски от дружеството жалбоподател. .
Съгласно чл.143, ал.1 от АПК когато съдът отмени обжалвания акт, както е в
случая, разноските по производството и възнаграждението за един адвокат следва
да се възстановяват от бюджета на органа, издал акта, или от ОД на МВР - Ямбол.
По делото е приложен договор за
правна помощ и съдействие , видно от който „Топтранс“
ООД е заплатило на адв. Д. К. от АК – С. З. от 400
лв. за изготвяне на жалба и проц.представителство.
Доколкото в случая се касае само
за изготвяне на жалба и съдействие по
административното дело, без процесуално представителство, съдът намира за прекомерно заплатеното от страната възнаграждение
за един адвокат, и следва да бъде присъдено минималното възнаграждение по
чл.8, ал.1, т.1 от Наредба №1/09.07.2004 год. за минималните размери на
адвокатските възнаграждения в размер на 300 лв.
Водим от горното и на основание
чл.63, ал.1 от ЗАНН, съдът
Р Е Ш И:
ОТМЕНЯ електронен фиш серия *** № ***,
издаден от ОД на МВР – Ямбол, с който на “Топтранс“
ООД гр. С. З. , ЕИК *** представлявано от Т. Т. П. е наложена имуществена санкция
в размер на 2000 лв. за нарушение по чл.483, ал.1, т.1 вр.
чл.638, ал.4 от КЗ.
ОСЪЖДА ОДМВР – ЯМБОЛ да заплати на „Топтранс“ ООД гр. С. З., ЕИК *** направените по делото
разноски в размер на 300 лв.
Решението
ПОДЛЕЖИ на касационно обжалване пред
Административен съд - Ямбол в 14-дневен срок от получаване на съобщението, че е
изготвено.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: