О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№……………./…………….2020 г.
гр. Варна
ОКРЪЖЕН СЪД - ВАРНА, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, II въззивен
съдебен състав, в закрито съдебно заседание, проведено на тринадесети март през две
хиляди и двадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЮЛИЯ БАЖЛЕКОВА
ЧЛЕНОВЕ:
НАТАЛИЯ НЕДЕЛЧЕВА
мл.с. НАСУФ ИСМАЛ
като разгледа докладваното от младши съдия Н. Исмал
въззивно
гражданско дело № 87 по описа за 2020 година,
за да се произнесе, взе предвид следното:
По делото е постъпила молба с вх. № 7421/05.03.2020 г. от М. м.чрез адв. А.Д.. В същата е обективирано искане за издаване на изпълнителен лист в полза на ищцата за сумата от 1500.00 лева, представляваща обезщетение за неимуществени вреди. Молителят навежда и твърдения, за това че съдът е допуснал техническа грешка при изписване на името му като вместо м.в решението е написано „К.“.
Изпълнителният
титул възпроизвежда осъдителния диспозитив на
решението, а в конкретния случай, видно от диспозитива
на първоинстанционния съдебен акт – Решение № 4171 от 11.10.2019 г., постановено
по гр.д. № 17902/2018 г. по описа на РС-Варна, ГО, 34-ти съдебен състав, изцяло потвърдено с Решение №
321/27.02.2020 г., постановено по в. гр. д. № 87/2020 г. по описа на ОС-Варна –
имената на ищцата са М.М.К., а не както се твърди м..
Впрочем, в исковата молба, подадена чрез адв. Д.,
ищцата е с имената М.М. м., но видно от изходящите от
самата ищца документи – пълномощно /л. 18/ и жалба до Община Аксаково /л. 7/,
както и от медицинска документация приобщена по делото, имената ѝ са М.М.К..
Въззивният съд не е компетентен да проведе производство по
чл. 247 от ГПК досежно техническата грешка допусната
в диспозитива на първоинстанционното
решение, поради което преди издаването на изпълнителния титул на молителя
следва да му бъде указано да уточни дали депозираната молба за издаване на
изпълнителен лист, материализира и нарочно искане за поправка на очевидна
фактическа грешка по чл. 247 от ГПК.
В
настоящия случай разпоредбата на чл. 406, ал. 4 от ГПК, ситуирана
в глава 36-та от ГПК – „Производство по издаване на изпълнителен лист“, която
препраща към чл. 247 от ГПК, е неприложима, доколкото същата нормативно урежда
хипотезите, при които техническата грешка е допусната в издадения вече изпълнителен
лист, но не и в диспозитива на изпълнителното
основание, материализиращо изпълняемото гражданско притезание.
Водим
от изложеното, на основание чл. 101 от ГПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
УКАЗВА на молителя М.М.К., ЕГН **********,***, действаща чрез адв. А.Д. да уточни недвусмислено дали подадената молба с вх. № 7421/05.03.2020 г. обективира искане за поправка на очевидна фактическа грешка по реда на чл. 247 от ГПК.
УКАЗВА на жалбоподателя, че при неизпълнение на
горните указания процесуалното действие ще се счита за неизвършено, на
основание чл. 101, ал. 3 ГПК, за която последица страната да се уведоми със
съобщението.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.