Р Е Ш Е Н И Е
08.02.2019г..
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НК, 5 възз. състав в
открито съдебно заседание на шести февруари през две хиляди и деветнадесета
година в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:ВЕРА
ЧОЧКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ТОНИ ГЕТОВ
АЛЕКСАНДРИНА ДОНЧЕВА
при секретаря Цв. Делова и с участието на прокурора
Антоанета Панчева,като разгледа докладваното от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ в. н. ч. д. № 272 по описа за 2019 год. и за да се произнесе
взе предвид следното:
С протоколно
определение от 16.01.2019г.,постановено по нохд № 5377/18г. по описа на
СРС,НК,6 състав е прекратил наказателното производство водено срещу подсъдимия Х.Ш.
за престъпление по чл.316 вр.чл.311 от НК поради изтичане на абсолютната давност.
Против
определението е постъпил протест от СРП.В протеста се излагат доводи за
необоснованост и незаконосъобразност на съдебния акт.Прави се искане за
неговата отмяна и продължаване на съдопроизводствените действия.
В съдебно заседание,представителят
на СГП поддържа протеста и изложените в него доводи..
Защитникът на подсъдимия счита
,че атакувания съдебен акт е правилен и следва да бъде потвърден.
Подсъдимия,редовно
призован,не се явява.
Съдът, като прецени събраните по
делото доказателства, доводите и възраженията на страните намира за установено следното:
Подсъдимият
Х.Ш. е предаден на съд за деяние извършено на 25.07.2008г. и квалифицирано като
престъпление по чл.316 вр.чл.311 от НК.Към момента на извършване на деянието
санкционната част на нормата на чл.311 от НК е предвиждала налагане на наказание
„лишаване от свобода” до пет години. С оглед на предвидената наказуемост и
разпоредбите на чл. 81 ал. 3 вр. 80 ал. 1 т. 3 НК абсолютният давностен срок за
посоченото престъпление възлиза на 15 години и към датата на постановеното
определение не е бил изтекъл.
Разпоредбите на чл. 250 т. 1 и
чл. 289, ал. 1 и ал. 2 НПК уреждат правомощието на решаващият съд да прекрати
наказателното производство, без да изследва никой от въпросите по същество, когато
предвидената в закона давност е изтекла по време на воденото наказателно
производство и съгласно действащия закон. Това е така, тъй като настъпването на
погасяващия наказателното преследване факт - изтичане на определен период от
време, изключва възможността за произнасяне по въпросите по чл.301 от НПК, за
провеждане на наказателно преследване въобще. Когато обаче предвидената давност
съгласно действащия закон не е изтекла, то не е налице прекратително
основание,поради което и действията на първия съд се явяват незаконосъобразни.Това
налага отмяна на атакуваното определение и връщане на делото на СРС за
продължаване на съдопроизводствените действия.
По
изложените съображения и на основание чл. 334 ал.1 т.1 от НПК Съдът
Р Е
Ш И :
ОТМЕНЯ определение от 16.01.2019 год. постановено по н. о. х. д. № 5377/2018 год. на Софийски
районен съд, НК, 6 с – в ,с което е прекратено наказателното производство по
делото.
ВРЪЩА делото на СРС, за продължаване на
съдопроизводствените действия
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване и
протест.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:1.
2.