Р Е
Ш Е Н
И Е : №
197
гр.Самоков , 12.11.2019г.
В И М Е Т О
НА Н А Р О Д А
Самоковският
районен съд, втори състав,в публично заседание на двадесет и осми май две
хиляди и деветнадесета година в състав:
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:МАРИНА ТРИФОНОВА
при секретаря Параскева Георгиева ,като
разгледа докладваното от съдията АНД № 523/2018 год. по описа на Самоковски
районен съд за да се произнесе взе предвид следното :
В.П.Т. *** е обжалвал с оплаквания за незаконосъобразност и
неправилност наказателно постановление № 403/19.10.2018 год. на Директора на
РДГ-София ,с което на основание чл.266,ал.1 от Закона за горите /ЗГ/ му е
наложена глоба в размер на 500 лева за извършено нарушение на чл.104,ал.1 ,т.5
от ЗГ.Жалбоподателят сочи,че не е извършил описаното в наказателното постановление
нарушение.Твърди,че обжалваното наказателно постановление е издадено при
съществени нарушения на материалния закон и на административнопроизводствените
правила.Твърди ,че не е извършил нарушението ,за което е му е съставен АУАН и е
издадено атакуваното наказателно постановление.Иска се изцяло отмяна на
наказателното постановление.
Производството е
по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.
В
с.з. жалбоподателят В.П.Т. се представлява от пълномощника си –адв.Карабонева,която
поддържа жалбата и моли съда да отмени обжалваното наказателно постановление.
Юрисконсулт
И.- процесуален представител на РДГ-София моли съда да потвърди наказателното
постановление като правилно и законосъобразно.
Съдът,като
провери законосъобразността на атакувания административен акт и обсъди
събраните по делото доказателства във връзка с доводите на страните ,намери за
установено следното :
Видно
от обжалваното наказателно постановление № 403/19.10.2018 год. на Директора на РДГ-София ,на В.П.Т.
*** на основание чл.266,ал.1
от Закона за горите /ЗГ/ му е наложена глоба в размер на 500 лева за извършено
нарушение на чл.104, ал.1 ,т.5 от ЗГ.В обстоятелствената част на наказателното
постановление е посочено, че при извършена проверка от служители на
Изпълнителна агенция по горите ,на 30.05.2018 год. около 18.00 часа в отдел
749, подотдел „б”,имот № 52825.11.600-частна горска територия, находящ се в
землището на с.Говедарци , е установено ,че В.П.Т. сече с моторен трион марка „STIHL”,модел „MS362”,с №
********* 3,13 пл.м.куб. едра строителна дървесина от бял бор, немаркирана с
контролна горска марка .
Наказателното
постановление е издадено въз основа на акт
№ 403 от 30.05.2018 год. за установяване на административно нарушение отСтилиян И. Стилиянов, на
длъжност главен специалист горски инспектор при ИАГ.Актът е съставен в
присъствието на един свидетел И. Николаев Н.-на длъжност главен специалист
горски инспектор при ИАГ.Актът е подписан от жалбоподателя и му е предявен.В
акта е отразено,че на 30.05.2018 год. около 18.18 часа в отдел 749, подотдел
„б”,имот № 52825.11.600-частна горска територия, находящ се в землището на с.Говедарци , В.П.Т. добива с
моторен трион марка „Щил ”,модел „MS362”,с № ********* 3,13 пл.м.куб. едра строителна
дървесина от бял бор, немаркирана с контролна горска марка .
По делото е
представен констативен протокол от 30.05.2018 год. от извършена проверка в
землището на с.Говедарци ,община Самоков в отдел 749, подотдел „б”,имот №
52825.11.600-частна горска територия,
В
хода производството по делото са събрани гласни доказателства чрез разпит на
свидетелите С.И.С.-актосъставител и И. Николаев Н.-присъствал
при извършване на проверката съставяне на акта ,от показанията на които се
установява следното :
При обход на
гората в землището на с.Говедарци ,свидетелите
С. и Н. чули шум от работещ моторен трион и когато се доближили до мястото
,откъдето идвал шумът, видели двама души, единият от които бил жалбоподателят
да секат дървета с моторния трион.Задържали двамата нарушители и се обадили за
съдействие на ДГС-Самоков и на РПУ-Самоков.Поискали
им документите, но такива не им били представени.Двете лица били отведени в РПУ-Самоков за установяване на самоличността им.Там е
съставен АУАН в присъствието на жалбоподателя и му е предявен ,подписан от
него.Свидетелите установили ,че отсечените дървета в отдел 749, подотдел „б” не
са маркирани с контролна горска марка.Измерили дървесината на място/едра
строителна дървесина/-3 куб.м.
При
така установената фактическа обстановка съдът стигна да следните правни изводи:
Жалбата
срещу наказателното постановление е допустима.Същата е подадена в срок от лице
легитимирано да обжалва наказателното постановление.
След служебно
извършена проверка съдът констатира,че при издаването на обжалваното
наказателно постановление не са допуснати съществени нарушения на процесуалните
правила-както актът за установяване на административното нарушение,така и
наказателното постановление са съставени в съответствие с изискванията на чл.42
,съотв. на чл.57 от ЗАНН и при спазване на правилата
за установяване на административното нарушение и налагане на наказанието
,установени в раздел ІІ-ІV от ЗАНН.
След проверка на
материалната законосъобразност на обжалваното наказателно постановление,съдът
намери,че не са налице основания за неговата отмяна .
Жалбоподателят е
санкциониран с обжалваното наказателно постановление за извършено нарушение на
разпоредбата на чл.104, ал.1, т.5 от Закона за горите, съгласно която
–забранява се сечта на немаркирани дървета ,освен в случаите, определени в
наредбата по чл.101 ,ал.3 от ЗГ. Изпълнителното деяние на нарушението се
изразява в сеч на немаркирани дървета.В акта нарушението е описано като
„добива” немаркирани дървета.Съдът намира,че е неоснователно възражението на
жалбоподателя, че акта е съставен за друго нарушение ,различно от това, описано
в наказателното постановление. Според т.21 от Допълнителните разпоредби на
Закона за горите „Добив на дървесина” е сеч и извоз на дървесина от временен
склад”
В случая ,съдът
счита ,че нарушението и авторството му са доказани,безспорно установена е и
вината на жалбоподателя под формата на
умисъл за сечта на немаркирани с КГМ дървета / едра строителна дървесина от бял
бор/.Жалбоподателят е бил наясно с всички обстоятелства ,чрез които е
осъществено нарушението.Знаел е ,че сече и че дърветата нямат КГМ и че няма
писмено позволително , а за немаркирани дървета не може да има такова
позволително.
Съдът намира ,че
е установено по един несъмнен и категоричен начин ,че жалбоподателят е извършил
административното нарушение на разпоредбата на чл.104,ал.1 ,т.5 от ЗГ.
Санкцията за нарушение на горната разпоредби е
предвидена в чл.266,ал.1 от ЗГ ,според която -Наказва се
с глоба от 50 до 3000 лв., ако
не подлежи на по-тежко наказание,
физическо лице, което в нарушение на този закон
и на подзаконовите актове по прилагането
му сече, извозва, товари, транспортира, разтоварва, придобива, съхранява, преработва или се разпорежда с дървесина и недървесни горски продукти.
Поради
изложеното на жалбоподатея правилно е наложено административно
наказание за извършеното от него административно нарушение –глоба в размер на
500 лева на основание чл.266,ал.1 от ЗГ,като съдът намира ,че наложената глоба
съответства на целите на наказанието.
По изложените
съображения съдът следва да потвърди обжалваното наказателно постановление като
правилно и законосъобразно.
Воден от горното
,съдът
Р
Е Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА наказателно
постановление № 403/19.10.2018 год. на Директора на РДГ-София
,с което на В.П.Т. *** на основание чл.266,ал.1 от
Закона за горите /ЗГ/ му е наложена глоба в размер на 500 лева за извършено
нарушение на чл.104, ал.1 ,т.5 от ЗГ
Решението може да бъде обжалвано в 14-дневен срок
пред Административен съд София област от съобщаването му на страните.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: