№ 133
гр. Сливен, 24.02.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, V СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и четвърти януари през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Светозар Д. Светиев
при участието на секретаря Жанина Д. Бояджиева
като разгледа докладваното от Светозар Д. Светиев Гражданско дело №
20212230103579 по описа за 2021 година
Предявен е иск с правно основание чл. 439 от ГПК, за признаване за
установено по отношение на ответното дружество, че ищцата не дължи
сумите, за които срещу нея е издаден изпълнителен лист за заплащане на
парични суми и е образувано изпълнително дело №755/2018г. на ЧСИ Г.Г.,
поради погасяване на вземанията по давност.
От съда се иска да признае за установено, че ищцовата страна не дължи
на ответното дружество сумите, за които е образувано изпълнително дело
№755/2018г. на ЧСИ Г.Г., поради погасяване на вземанията по давност.
От страна на ответното дружество е постъпил отговор на исковата
молба, с който се оспорва нейната основателност. Твърди се, че вземанията
не са погасени по давност.
В съдебно заседание, редовно призованата ищца не се явява.
Представлява се от пълномощник, който поддържа иска и моли за
уважаването му. Претендират се разноските по делото.
Редовно призованото ответно дружество не се представлява в съдебно
заседание. В писмена молба се иска отхвърляне на иска като неоснователен.
1
При условията на евентуалност се прави възражение за прекомерност на
претендираното от другата страна адвокатско възнаграждение.
От събраните по делото доказателства, съдът прие за установено от
фактическа страна следното:
Въз основа на заповед за изпълнение №756/18.03.2010г. по частно
гражданско дело №1245 по описа на СлРС за 2010 година, на 04.06.2010
година е издаден изпълнителен лист за осъждането на ищцата Д.М. /сега Д./
да заплати на кредитора „БНП ПАРИБА ПЪРСЪНЪЛ ФАЙНЕНС“ ЕАД суми,
представляващи задължения по договор за потребителски паричен кредит от
10.02.2009г..
Въз основа на изпълнителния лист е образувано изпълнително дело,,
по което последното изпълнително действие е извършено на 04.10.2010г. и
на 05.11.2017г. изпълнителното дело е прекратено на основание чл.433, ал.1,
т.8 от ГПК, като тези обстоятелства се установяват оп положения печат и
вписвания на самия изпълнителен лист. Впоследствие вземанията са
прехвърлени на ответното „КРЕДИТ ИНКАСО ИНВЕСТМЪНТС БГ“ ЕАД и
по негова молба е образувано на 22.03.2018г. при ЧСИ Г.Г. изпълнително
дело №755/2018г.
Горната фактическа обстановка съдът прие за безспорно установена след
преценка поотделно и в съвкупност на събраните по делото и неоспорени от
страните писмени доказателства.
Установеното от фактическа страна мотивира следните правни изводи:
Исковата претенция с правно основание чл. 439 от ГПК за установяване
по отношение на ответното дружество, че ищцовата страна не дължи
изпълнение по изпълнително дело №755/2018г. по описа на ЧСИ Г.Г.,
образувано въз основа на изпълнителен лист, издаден по частно гражданско
дело №1245/2010г. по описа на СлРС е допустима и основателна. Спорно по
делото е дали след издаването на изпълнителния лист е изтекла предвидената
в закона давност, с оглед образуваните изпълнителни дела. В случая от
последното изпълнително действие по първото изпълнително дело, което е на
04.10.2010г. са били изтекли повече от две години, поради което
изпълнителното дело следва да се счита за прекратено по право към месец
октомври 2012г. на основание чл.433, ал.1, т.8 от ГПК. В хипотезата на
чл.433, ал.1, т.8 от ГПК постановлението на съдебния изпълнител само
2
прогласява настъпването на основанието за прекратяване на изпълнителното
производство, тоест то има декларативно, а не конститутивно действие.
Значението, придадено му от закона налага извода, че постановлението на
съдебния изпълнител не е условие за прекратяване на изпълнението и поради
това неговото настъпване не е предпоставено от издаване на постановлението.
Изпълнителният процес в хипотезата на чл. 433, ал.1, т. 8 от ГПК се
прекратява ex lege, а съгласно т.10 от тълкувателно решение по тълкувателно
дело №2/2013г. на ОСГТК на ВКС, когато взискателят не е поискал
извършването на изпълнителни действия в продължение на две години и
изпълнителното производство е прекратено по чл. 433, ал. 1, т. 8 ГПК, нова
погасителна давност за вземането започва да тече от датата, на която е
поискано или е предприето последното валидно изпълнително действие.
Дори да се приеме, че тълкувателното решение не се прилага, поради липса
на обратно действие, то от реалното прекратяване по силата на закона на
първото изпълнително дело, станало през месец октомври 2012г., когато са
изтекли две години от последното изпълнително действие, също е налице
изтекъл давностен срок. В случая приложимата петгодишна давност за
главницата към момента на образуване на второто изпълнително дело №755
през 2018г. е била изтекла, съответно вземането за главницата е било
погасено по давност.
Предвид изложеното, предявената искова претенция с правно основание
чл.439 от ГПК е основателна и следва да се уважи, тъй като вземането за
главницата е погасено по давност, а съгласно чл.119 от ЗЗД с погасяването на
главното вземане се погасяват и произтичащите от него допълнителни
вземания, дори и давността за тях да не е изтекла. По тези съображения
ищцовата страна не дължи на ответното дружество сумите, за които срещу
нея е издаден изпълнителен лист по частно гражданско дело № 1245 по описа
на СлРС за 2010 година и за събирането на които е образувано изпълнително
дело №755/2018 по описа на ЧСИ Г.Г., поради погасяването на вземанията по
давност.
С оглед изхода на процеса следва да се присъдят на ищцовата страна
претендираните разноски по делото в размер на 778,80 лева, от които 198,80
лева- държавна такса и 580 лева-адвокатско възнаграждение. Последното не е
прекомерно и не следва да бъде намалявано.
3
Ръководен от горното, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че Д.С.Д. с ЕГН-********** от
гр.****************** НЕ ДЪЛЖИ на „КРЕДИТ ИНКАСО
ИНВЕСТМЪНТС БГ“ ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление гр.София, бул.”Панчо Владигеров” №21, Бизнес център „Люлин-
6“, ет.2, сумите за които е издаден изпълнителен лист по ч.гр.д.№1245/2010г.
на СлРС и за събирането на които е образувано изпълнително дело
№755/2018г. на ЧСИ Г.Г., поради ПОГАСЯВАНЕ НА ВЗЕМАНИЯТА ПО
ДАВНОСТ.
ОСЪЖДА „КРЕДИТ ИНКАСО ИНВЕСТМЪНТС БГ“ ЕАД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление гр.София, бул.”Панчо
Владигеров” №21, Бизнес център „Люлин-6“, ет.2 ДА ЗАПЛАТИ на Д.С.Д. с
ЕГН-********** от гр.****************** разноските по делото в размер на
778,80 лева /седемстотин седемдесет и осем лева и 80 стотинки/.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред Окръжен съд-Сливен в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
4