№ 7698
гр. София, 27.05.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 63 СЪСТАВ, в публично заседание на
седемнадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:С.АТ.П.
при участието на секретаря Г.Ц.Г.Ш.
Сложи за разглеждане докладваното от С.АТ.П. Гражданско дело №
20211110171454 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:31 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ЗАД „АЛ.Б.“ АД – редовно призован, представлява се от
АДВ. М., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ ЗАД „ОЗК - З.“ АД - редовно призован, представлява
се от ЮРК. Х., с пълномощно от днес.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Й. Д. Й. – редовно призован, явява се.
СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, намира, че не са налице пречки за даване ход на делото и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА същото съобразно изготвения по делото проект за доклад.
ДОКЛАДВА становище на ищеца от 12.05.2022г.
АДВ. М.: Поддържам иск. молба. Оспорвам отговора на иск. молба.
Получили сме препис от проекта за доклад. Нямаме възражения по доклада,
да се приеме. По повод издаденото СУ, което да послужи пред КАТ,
изпратили сме същото по електронна поща, но към момента не сме получили
още отговор от тяхна страна. Моля, съдът да прецени и да се остави това
искане за следващото съдебно заседание.
ЮРК. Х.: Поддържам отговора на иск. молба. Оспорвам иск. молба.
1
Получили сме препис от проекта за доклад. Нямаме възражения по доклада,
да се приеме. Нямам доказателствени искания.
СЪДЪТ намира, че не са налице основания за изменение и допълнение
на изготвения проект за доклад, и
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА ИЗГОТВЕНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ЗА
ОКОНЧАТЕЛЕН.
ПРИЕМА и ПРИОБЩАВА към доказателствата по делото
представените от страните писмени доказателства.
СНЕМА самоличност на в.л. по САТЕ, както следва:
Й. Д. Й. - 42 г. неосъждан, без дела и родство със страните.
СЪДЪТ предупреди вещото лице за отговорността по чл.291 от НК.
Същото обеща да даде обективно и вярно заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Й.Й.: Запознат съм с наказателната отговорност по
чл. 291 от НК. Представил съм заключението в срок, което поддържам.
СТРАНИТЕ (поотделно): Нямам въпроси към в.л., да се приеме
експертизата.
СЪДЪТ намира, че не са налице пречки за приемане на експертизата, и
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и ПРИОБЩАВА към доказателствата по делото изготвената
от вещото лице САТЕ.
ОДОБРЯВА 350 лв. окончателно възнаграждение съгласно
определеното предварително възнаграждение.
ИЗДАВА 2 бр. РКО, 1 бр. РКО за сумата от 250 лв. и 1 бр. РКО за
сумата от 100 лв.
СЪДЪТ, с оглед приетото заключение намира за ненужно събирането
на доказателствата допуснати с предходно определение от 14.03.2022г. и
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ предходно свое определение, с което е допуснато събиране
на доказателства за снабдяването, с които в полза на ищеца е издадено СУ.
СТРАНИТЕ (поотделно): Нямам други доказателствени искания.
2
СЪДЪТ,
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
АДВ. М.. Моля, да уважите така предявените искове, считам същите за
доказани както по основание, така и по размер. Претендирам разноски
съгласно представено становище.
ЮРК. Х.: Моля, да постановите решение съгласно събраните по делото
доказателства. В случай, че отхвърлите частично или изцяло предявения иск,
моля, да ни бъдат присъдени разноски – депозит за САТЕ и юрисконсултско
възнаграждение.
СЪДЪТ,
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ.
ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:38
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3