№ 652
гр. Пазарджик , 22.06.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, III ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в
публично заседание на двадесет и втори юни, през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Веселка Златева
при участието на секретаря Елена Пенова
Сложи за разглеждане докладваното от Веселка Златева Гражданско дело №
20215220101213 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Ищцата А.Н. не се явява, редовно призована. За него се явява адв.
Л.К., надлежно упълномощен.
Ответникът А.Н., не се явява редовно призован.
Постъпила е молба от пълномощника на същия адв. П., с която не
възразява по хода на делото и изразява становище по съществото на спора.
АДВ.К.: - Моля да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото в днешното съдебно заседание,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО :
На основание чл. 143 от ГПК се ПРИСТЪПИ КЪМ ИЗЯСНЯВАНЕТО
МУ ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА.
АДВ. К.: - Поддържам исковата молба. Няма да соча писмени
доказателства.
СЪДЪТ НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 146 ОТ ГПК ПРИСТЪПИ КЪМ
ИЗЛАГАНЕ НА ДОКЛАДА ПО ДЕЛОТО:
1
В исковата молба против ответника ищцата твърди, че двамата били
единствени наследници на своите родители Е.К. Н. и А.А. Н., бивши жители
на гр. Пазарджик, починали съответно на 29.12.2013 г. и 05.08.2013 г.
Наследодателите им били съпрузи.
Приживе наследодателката им Е.К. Н. била придобила чрез делба и
наследство следният недвижим имот: II (втори) жилищен етаж от северната
половина на двуетажна масивна жилищна сграда-близнак, находища се в гр.
Пазарджик, ул. „Цанко Церковски” № 5, с площ от 51 кв.м., която жилищна
сграда по действащия кадастрален план на гр. Пазарджик била с кадастрален
номер 55155.506.917.6, ведно с цялото избено помещение и самостоятелно
стълбище-вход към втория етаж, ведно с ¼ ид.ч. от дворното място,
съставляващо ПИ, с идентификатор 55155.506.917 с площ от 379 кв.м., а по
нотариален акт 351 кв.м.
Сочи се, че на 12.10.1993 г. Е.К. Н. и съпругът й А.А. Н. дарили изцяло
в полза на ответника описания по-горе имот - 2 етаж от къщата, ведно с
цялото избено помещение, ведно с 1/4 ид.ч от дворното място. С извършеното
дарствено разпореждане била накърнена запазената част на доверителката ми,
която като наследник по закон на своята майка имала правото на запазена
част в размер на 1/3 идеална част от цялото имущество.
С влязло в сила решение на Пазарджишкия районен съд по гр.д
1059/2019 г. било намалено дарението на описания 2 етаж, ведно с избеното
помещение по северната половина на сградата, ведно с 1/4 ид.ч. от дворното
място с идентификатор 55155.506.917 с площ от 379 кв.м., в което била
построено къщата, с 13027.50/42930 идеални части, като била възстановена
запазена част в полза на доверителката ми от наследството на Е.К. Н. в размер
на 16875/50625 идеални части.
Този втори жилищен етаж бил нанесен в кадастралната карта със
следния идентификатор 55155.506.917.6.2, с площ от 77.20 кв.м., видно от
издадената от Служба по ГКК-Пазарджик схема № 15-9927 от 23.10.2020 г.
Този етаж бил част от възстановената запазена част от наследството.
Дворното място не било предмет на делбата. За него билотреден
поземлен имот 55155.506.917, в който освен къщата, в която се намирал
2
процесният втори етаж имало още две къщи, и стопански постройки,
собственост на други лица, които не участват в делбата.
Страните не били в състояние да извършат доброволно подялба на
процесния имот. След възстановяване на запазената част на ищцата от имота,
квотата на ищцата била 13027,50/42930 ид.ч. , а квотата на ответника е
29902,50/42930 ид.ч.
Предвид гореизложеното моли съда да допусне и извърши съдебна
делба по отношение на втори жилищния етаж, с идентификатор
55155.506.917.6.2 с площ от 77.20 кв.м. и избеното помещение с площ от 51
кв.м., находящо се под сградата, с идентификатор 55155.506.917.6, в гр.
Пазарджик, ул. „Цанко Церковски” № 5, между ищеца и ответника при квоти
13027,50/42930 ид.ч. за ищцата и 29902,50/42930 ид.ч. за ответника.
Сочи писмени доказателства.
В срока по чл. 131 от ГПК ответникът по иска е депозирал отговор на
исковата молба, с която не възразява да се допусне делба на процесния
недвижим имот при законоустановените квоти. Не сочи писмени
доказателства.
При тези данни съдът приема, че е предявен иск за делба на недвижими
имоти.
АДВ. К.: – Нямам възражение по доклада на съда. Да се приключи
делото. Нямам искания.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, затова
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО:
АДВ. К.: – Уважаема госпожо съдия, моля да постановите съдебно
решение, с което да допуснете до делба процесния недвижим имот. Квотите
и съсобствеността са безспорни установени по делото.
СЪДЪТ обяви, че ще произнесе съдебния си акт в установения в закона
едномесечен срок.
3
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 11.10 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4