Р Е
Ш Е Н
И Е
гр.София,
……………..г.
СОФИЙСКИЯТ ГРАДСКИ СЪД, ТО, VІ
- 12 състав в публичното заседание на ................................г. в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Пламен Колев
при участието на секретаря………,
като взе предвид докладваното от съдия П.Колев гр.д.№ 2316 по описа за 2019 г. и за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.25, ал.4 ЗТР.
Производството по делото е образувано по
жалба на „С.“ ЕООД срещу Отказ № 20180629162047-2/14.10.2019г. на АВ за обявяване на Годишен финансов отчет
за 2017 г., поискано със заявление вх. peг. № 20180629162047 / 29.06.2018г.
В
жалбата се твърди неправилност на отказа, тъй като указанията за представяне на
необходими документи са дадени след тридневния законов срок, и не са му били
съобщени.
Отказът е изпратен на заявителя с обратна разписка на
15.10.2019 г., видно от придружителното писмо, която не е представена по делото
за да се установи датата на връчване. Това мотивира съда да приеме, че
депозираната по пощата на 24.10.2019 г.
жалба е в срок.
Жалбата изхожда от лице с правен интерес - заявител.
Депозирана е срещу подлежащ на обжалване акт - отказ за обявяване на ГФО и
следователно е процесуално допустима.
Съдът, като взе предвид
становищата на страните и след като обсъди събраните по делото доказателства,
намира за установено от фактическа страна следното:
Със заявление вх. peг. № 20180629162047 /
29.06.2018г. е
заявен за обявяване ГФО за 2017 г.
ДЛР е
констатирало липса на необходими приложения - държавна такса, доказателства за
съществуването на чуждестранното ЮЛ, едноличен собственик на капитала и за
неговия управителен орган, чието изявления замества решение на събранието на съдружниците.
Също така и доказателство за приемането на ГФО от едноличния собственик на
капитала, в предвидената за решаване на въпросите от ОС форма.
Дал е указания на 09.10.2019 г. за представяне
на необходимите документи, като липсват доказателства те да са били съобщени на
заявителя.
Обжалвания Отказ № 20180629162047-2 е постановил на14.10.2019г. с мотив, че не са изпълнени указанията.
При така установената фактическа обстановка
съдът намери от правна страна следното:
Със
заявлението не е бил депозиран вносен документ за такса, необходима
предпоставка за обявяването. Липсват доказателства за съществуването на чуждестранното ЮЛ,
едноличен собственик на капитала, както и
за неговия управителен орган, чието изявления замества решение на събранието
на съдружниците, с оглед преценка валидността на това волеизявление. Също така
няма и доказателство за приемането на ГФО от едноличния собственик на капитала,
в предвидената за решаване на въпросите от ОС форма. Следователно ДЛР е
следвало да даде указания за представяне на тези документи в съответствие с
чл.22, алл.5 ЗТРРЮЛНЦ, каквото е предприетото от него правно действие.
Съгласно посочената
разпоредбата, когато към заявлението за
вписване, заличаване или обявяване на търговеца или юридическото лице с
нестопанска цел не са приложени всички документи, които се изискват по закон,
или когато не е платена дължимата държавна такса, длъжностното лице по
регистрацията дава указания на заявителя за отстраняване на нередовността.
Указанията се оповестяват по електронната партида на търговеца или юридическото
лице с нестопанска цел, а когато е подадено заявление за регистрация на
търговеца или юридическото лице с нестопанска цел - на електронната страница на
агенцията, не по-късно от следващия работен ден от постъпването на заявлението
в регистъра. В случаите, когато заявителят е посочил електронна поща,
указанията се изпращат и на нея в срока по изречение второ. Заявителят може да
изпълни дадените указания и да представи съответните документи чрез заявление
по образец, определен с наредбата по чл. 31. Длъжностното лице постановява
отказ, ако тези указания не са изпълнени до изтичането на срока по чл. 19, ал.
2.
Законовия текст на първо място поставя срок на ДЛР за разглеждане на заявлението
и даване на указания не по-късно от следващия работен ден от
постъпването на заявлението в регистъра. Това задължение кореспондира
със задължението на заявителя да следи за наличие на указания, съответно за
тяхното изпълнение.
Заявлението е депозирано
на 29.06.2018г. Указанията са дадени на
09.10.2019 г., т.е. по-вече от година по-късно. Съдът намира, че при
непроизнасяне в срок, за заявителя не може да възникне задължение постоянно и
за неопределено време да проверява
електронната страница за обявени указания. В този случай те следва за му се
съобщят по предвидения в чл.24 ЗТРЮЛНЦ ред, приложим по аналогия, за да започне
да тече срока за изпълнение.
Тъй като указанията не са надлежно съобщени, срокът не е
започнал да тече, постановения отказ е преждевременен и следва да се отмени,
като се дадат указания за надлежно
връчване.
С жалбата е
представено УАС на едноличния собственик на капитала, удостоверяващо и
представителната власт на това дружество, но липсват останалите документи.
Воден от горното, Софийски градски съд
Р Е
Ш И :
ОТМЕНЯ Отказ № 20180629162047-2/14.10.2019г. на АВ, като като указва да се извърши надлежно връчване на
указанията, съгласно мотивите.
Решението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: