О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е №…
гр.Козлодуй, 28.10.2019 година
КОЗЛОДУЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, ВТОРИ СЪСТАВ в закрито заседание на 28.10.2019 година, в състав:
Районен съдия: Адриана Добрева
като разгледа докладваното от съдията Адриана Добрева гражданско дело № 1028 по описа за 2019 година и за да се произнесе взе предвид следното:
Съдът е на етап ПОДГОТОВКА НА
ДЕЛОТО В ЗАКРИТО ЗАСЕДАНИЕ по чл.140 от ГПК.
Съдебното производство е образувано
по искова молба на К.М.Ч., ЕГН ********** с постоянен адрес *** Димитров"
46, с която е предявен против „РИМЕКС ОЙЛ”, ЕИК ********* със седалище и адрес
на управление *** 51 Б, представлявано от Марио Захариев Захариев отрицателен
установителен иск по чл.124, ал.1 ГПК за признаване за установено, че сключеният
анекс между ответника „РИМЕКС ОЙЛ” със седалище и адрес на управление *** и
Видол Цветков Иванов от 19.07.2013г., вписан под № № 85, том: VI, дв.вх.р. № 2580/2013г. на Служба
по вписванията Козлодуй, няма правно действие за стопанската 2019/2020г. по
отношение на ищеца.
Исковата молба е редовна, съдържа изискуемите по чл.127 и чл.128 от ГПК реквизити. В нея са посочени фактите, на които ищецът основава претенцията си.
Препис от исковата молба и приложените към нея писмени доказателства са връчени на ответника по реда на чл.131 от ГПК и в срока е получен писмен отговор, с който ответника оспорва иска и излага подробни съображения.
По допустимостта на претенциите: съда намира, че иска по чл.124, ал.1 ГПК е допустим, тъй като ищеца има интерес предвид спора с ответника за права за ползване на имот.
По предварителните въпроси: Дължимата държавна такса, след приспадане на внесената при образуване на заповедното производство, определена съразмерно на цената на установителния иск е внесена.
По доказателствените искания: Към исковата молба ищецът е приложил писмени доказателства, които не са оспорени от ответника в срока за писмен отговор. Ответника не е представил писмени доказателства.
Съдът следва да укаже предварително на страните възможността за доброволно уреждане на спора и да ги напъти към медиация.
На страните следва да се укаже и необходимостта от представяне на списък на разноските, на основание чл.80 от ГПК.
За събиране на становища на страните и допуснатите доказателства делото следва да бъде насрочено в открито съдебно заседание, когато да бъде изслушан окончателен устен доклад на съдията.
Предвид
изложените съображения и на основание чл.140 от ГПК, Козлодуйски районен съд,
Втори състав
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА за разглеждане иска по чл.124,
ал.1 ГПК на К.М.Ч.,
ЕГН ********** с постоянен адрес *** Димитров" 46 против „РИМЕКС ОЙЛ”, ЕИК
********* със седалище и адрес на управление *** 51 Б, представлявано от Марио
Захариев Захариев, за признаване за установено, че сключеният анекс между
ответника „РИМЕКС ОЙЛ” със седалище и адрес на управление *** и Видол Цветков
Иванов от 19.07.2013г., вписан под № № 85, том: VI, дв.вх.р. № 2580/2013г. на Служба
по вписванията Козлодуй, няма правно действие за стопанската 2019/2020г. по
отношение на ищеца.
ПРИЕМА
писмените доказателства на ищеца приложени с исковата молба, които не са
оспорени от ответника.
ПРИЕМА
писмен отговор на ответника.
На основание чл.7, ал.1 от ГПК съдът допълнително указва на страните да представят справка за разноските по чл.80 от ГПК.
С оглед характера на спора, съдът намира, че следва да укаже предварително на страните възможността от доброволно уреждане на спора.
В случай на постигната спогодба между страните половината от внесената държавна такса ще бъде върната на ищеца.
Като намира спора за особено подходящ за отнасяне за уреждане чрез съдействието на медиатор, съдът указва тази възможност на страните. Медиацията е доброволна и поверителна процедура за извън съдебно разрешаване на споровете, при която трето лице – медиатор помага на страните сами да постигнат споразумението. Само някои от ползите за страните при прилагане на този метод са: по-евтина и по-бърза процедура; страните контролират резултата и крайното решение с резултата е само воля на участниците, но не и на медиатора. Списък на медиаторите по Единния регистър е общо достъпен на интернет-сайта на Министерство на правосъдието.
Съдът указва на страните, че най-късно в първото съдебно заседание следва да представят доказателствата си и да заявят доказателствени искания в противен случай това право ще е преклудирано.
Съдът в изпълнение на задължението си по чл.146, ал.1, т.5 от ГПК, указва на ищеца, че носи пълна и главна доказателствена тежест да докаже твърденията.
Ответникът от своя страна е длъжен по иска по чл.124, ал.1 ГПК – отрицателен установителен да докаже наличието на валиден договор за аренда и анекс към него.
Насрочва съдебно заседание на 21.11.2019г.
от 10.00 часа, за когато да се призоват страните.
Препис от определението да се изпрати на страните ведно със съобщение за насрочено открито заседание, представляващо Приложение № 1 към Наредба № 7 на МП.
Определението не подлежи на обжалване.
Районен
съдия: