Протокол по дело №58/2022 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 71
Дата: 30 януари 2023 г. (в сила от 30 януари 2023 г.)
Съдия: Жана Иванова Маркова
Дело: 20223100900058
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 31 януари 2022 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 71
гр. Варна, 30.01.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на двадесет и пети
януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Жана Ив. Маркова
при участието на секретаря Елена Ян. П.а
Сложи за разглеждане докладваното от Жана Ив. Маркова Търговско дело №
20223100900058 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:04 часа се явиха:
Ищецът „Бългериън Пропърти Тръст“ ЕООД , редовно уведомен,
представлява се от адв. М. М., редовно упълномощен и приет от съда от
преди.
Ответникът „Илот Блек Сий Хотелс“ АД , редовно уведомен,
представлява се от адв. М. Г. , редовно упълномощени и приети от съда от
преди.
Адв. М.: Да се даде ход на делото.
Адв. Г.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, с оглед редовното призоваване на страните, намира, че не са
налице процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ, докладва постъпила молба с вх. № 30478/29.12.2022 г.
изходяща от В. С. П. – К., в качеството и на представляващ „Виеда Консулт
́
БГ“ ЕООД, с която на основание чл. 192 от ГПК представя изисканите
писмени документи.
Адв. М.: Запознат съм с постъпилите доказателства. Да се приемат по
делото.
Адв. Г.: Запознат съм с постъпилите доказателства. Да се приемат към
доказателствения материал по делото.
1
СЪДЪТ по доказателствата, с оглед на тяхната относимост и
допустимост
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА, като доказателства по делото, представените
с писмо с вх. № 30478/29.12.2022 г. от В. С. П. – К., в качеството и на
́
представляващ „Виеда Консулт БГ“ ЕООД, на основание чл. 192 от ГПК,
документи, а именно: Копие от Хронология от счетоводна сметка 01–0–1–319
– земя гр. Обзор; Копие от Хронология от счетоводна сметка 151–0-9 – Заем
от БПТ; Копие от Хронология от счетоводна сметка 401–0–5 –„Бългериън
Пропърти Тръст“ АД; Копие от Хронология от счетоводна сметка 4010–10 –
„Астра Кепитъл Корпорйшън“ ЕООД; Копие от Хронология от счетоводна
сметка – 401–01–12 – „Фортуна“ ЕООД; Копие от ГДД по чл. 92 от ЗКПО за
2016 г. на „Илот Блек Сий Хотерс“ АД и обратна разписка за изпращането и;
́
Копие от Подаден отчет 2016–НФ2 в НСИ за 2016 г. на „Илот Блек Сий
Хотерс“ АД с вх. № 11706304; Копие от Хронология на счетоводна сметка
151–0–9 – Заем от БПТ за периода 01.01.2009 г. – 31.12.2016 г., от която е
видно, че няма промяна в движението.
СЪДЪТ, докладва постъпила молба с вх. № 28511/01.12.2022 г.
изходяща от ищцовата страна.
СЪДЪТ констатира, че в резултат на Разпореждане № 6402/02.12.2022г.
препис от същата е връчена на ответника, като е дадена възможност да се
изрази становище от същия, с оглед искането на ищеца да постави
допълнителни въпроси на съдебно – счетоводна експертиза, във връзка с
изисканите писмени доказателства от третото лице.
Адв. М.: Моля, да бъде допусната допълнителна съдебно – счетоводна
експертиза, като ми бъде дадена възможност да формулирам задачата с
допълнителна писмена молба.
Адв. Г.: Искането за допускане на допълнителна съдебно – счетоводна
експертиза е основателно, както и предвид постъпилите по делото документи.
Считам, че в указан от съда срок и на нас следва да ни бъде дадена
възможност, с писмена молба да формулираме допълнителни въпроси към
допълнителната експертиза.
Искането обективирано в молба с вх. № 28511/01.12.2022 г., СЪДЪТ
2
намира, че следва да бъде уважено, предвид обстоятелството, че по делото са
постъпили изисканите по реда на чл. 192 от ГПК писмени доказателства, а
отделно от това първоначалното заключение на съдебно – счетоводна
експертиза е непълно, доколкото на въпросите поставени в точка 5 от
задачата, в предходно съдебно заседание, вещото лице поясни, че не е в
състояние да даде заключение, предвид липсата на счетоводна документация.
Направеното искането от страните, за даване възможност, да
формулират допълнителни въпроси към допълнителната експертиза, СЪДЪТ
намира, че същото следва да бъде уважено.
Мотивиран от изложеното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА ДОПЪЛНИТЕЛНА СЪДЕБНО – СЧЕТОВОДНА
ЕКСПЕРТИЗА.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищцовата страна, в едноседмичен срок,
считано от днес, да депозира писмена молба с формулирани въпроси, които
да бъдат поставени на допълнителната съдебно – счетоводна експертиза.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ответната страна, в едноседмичен срок,
считано от днес, да депозира писмена молба с формулирани въпроси, които
да бъдат поставени на допълнителната съдебно – счетоводна експертиза.
ОТЛАГА произнасянето по определяне депозита на вещото лице,
предвид дадената възможност на страните за формулиране на задача на
експертизата.
ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице Р. Х. С., който да се уведоми след
доказателства за внасяне на опредения от съда депозит.
ЗАДЪЛЖАВА вещото лице, на основание чл. 199 от ГПК, да представи
заключението си най – късно една седмица преди съдебното заседание.
Адв. М.: Във връзка с твърденията ми в предходно съдебно заседание,
относно изпратения Годишен финансов отчет с приложение за 2016г., има
писмо от НАП с декларацията, която е подадена от управителя на
дружеството за 2016 г. и е входирана през месец март 2017 г. Разполагам с
нея, тъй като същата е представена по другото дело.
Адв. Г.: Не възразявам да се приеме като доказателство по делото.
3
СЪДЪТ намира, че представените в днешно съдебно заседание от
процесуалния представител на ищцовата страна, писмени доказателства,
следва да бъдат приобщени по делото, с оглед и становището на ответната
страна.
Мотивиран от изложеното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА, като доказателства по делото, представените
в днешно съдебно заседание от процесуалния представител на ищцовата
страна документи, както следва: Копие от Писмо от НАП с изх. № 56214–
1/09.12.2022г.; Копие от Годишна данъчна декларация по чл. 92 от ЗКПО за
2016 г. на „Илот Блек Сий Хотерс“ АД, ведно с приложенията към нея.
Адв. М.: Нямам други искания за днешно съдебно заседание.
Адв. Г.: Нямам други доказателствени искания за днешно съдебно
заседание.
СЪДЪТ, с оглед необходимостта от допуснатите специални знания, за
изясняване предмета на производството
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА производството по делото за 22.03.2023 г. от
11:00часа, за която дата и час, страните се считат за редовно уведомени от
съдебно заседание.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице Р. Х. С., след представяне на
доказателства за внесен депозит.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което е приключило в
11:15часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
4