№ 15058
гр. София, 18.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 42 СЪСТАВ, в публично заседание на
осемнадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:......
при участието на секретаря ......
Сложи за разглеждане докладваното от ...... Гражданско дело №
20221110135830 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:45 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ: М. Г. М. – редовно призована, не се явава, не изпраща
представител. По делото е постъпила молба от 17.10.2022г., с която не
възразява делото да се гледа в тяхно отсъствие. Към молбата са приложени
писмени доказателства и е изразено становище за основателността на иска.
ОТВЕТНОТО ДРУЖЕСТВО: ..... – редовно призовано, не изпраща
представител. По делото е постъпила молба от 21.09.2022г., с която молят
съдът да постанови решение при признание на иска.
С оглед редовното призоваване на страните, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА определение № 23331 от 12.09.2022г., с изготвен проект за
доклад по чл.140 от ГПК.
Предявен е иск с правно основание чл.124, ал.1 от ГПК, с който ищецът
иска да бъде постановено решение, с което да бъде признато за установено
спрямо ответника, че ищцата не дължи сумата от 548,43 лева, начислена за
периода 02.06.2017г. до 05.03.2019г. за клиентски № ..... Твърди се, че по
твърдения на ответника партида за клиентски № .... е открита на името на
1
ищцата и за процесния период е начислена сума за вода и ВиК услуги в
размер от 548,43 лева. Ищцата оспорва дължимостта на паричната сума като
твърди, че между страните не съществува договорно правоотношение – сочи
се, че ищцата не е нито собственик, нито носител на вещно право на ползване
върху недвижимия имот.Твърди се, че претендираната парична сума не
съответства на реално отчетено количество вода и предоставени ВиК услуги.
Формулирано е възражение за настъпила погасителна давност.
Ответникът признава исковата претенция по основание и по размер.
Твърди, че са налице предпоставки за постановяване на решение при
признание на иска и излага аргументи, че не отговаря за присъждане на
съдебноделоводни разноски.
Съдът счита, че представените писмени доказателства спомагат за
изясняване на делото от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените писмени доказателства.
УКАЗВА на основание чл.154 от ГПК на ответника, че следва да
докаже, че съществува договорно правоотношение, че разполага с вземане в
посочения размер и същото подлежи на изпълнение чрез способите на
принудително изпълнение.
Съдът намира, че искането на ответната страна за постановяване на
решение при признание на иска следва да бъде оставено без уважение, тъй
като цитираната разпоредба на чл.237 от ГПК изрично сочи, че решение при
признание на иска може да бъде постановено само при наличието на
отправено такова искане от страна на ищеца, докато страната ответник не
разполага с възможността да иска постановяване на решение при признание
на иска. Ето защо,
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника за постановяване на
решение при признание на иска.
Съдът като взе предвид, че не се правят доказателствени искания,
ОПРЕДЕЛИ:
2
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене и ДАВА ХОД на устните състезания.
Съдът
ОБЯВИ:
Ще се произнесе с решение в срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:49 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3