О П Р Е Д Е Л Е Н ***, 25.02.2020 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, Търговско
отделение, VI – 2 състав,
в публично заседание провело се на седми февруари през две хиляди и двадесета
година, в следния състав:
СЪДИЯ: АТАНАС МАДЖЕВ
при секретаря Габриела Владова, като разгледа докладваното от съдията т.д. № 1667 по описа на СГС за 2014 г., за да се произнесе,
взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 692 ТЗ.
Синдикът на „Г.К.И.” АД /в непл./
– Д.С., е представил пред съда по несъстоятелността Допълнителен списък № 6 на
приети от синдика вземания на кредиторите на „Г.К.И.” АД /в непл./ предявени по
чл. 688, ал. 3 ТЗ, който е обявен в търговския регистър на 20.11.2019 г.
Посочения списък е бил изготвен по повод на подадена на 02.10.2019 г. от
Националната агенция за приходите молба за предявяване на вземания, за които се
сочи да са възникнали след момента на откриване на производството по
несъстоятелност спрямо длъжника, съставляващи, както следва : сумата в размер
от 3 890,00 лв. – главница по изпълнителен лист от 12.03.2019 г., издаден
въз основа на Решение № 3920/10.08.2011 г. по адм.
дело № 8941/2009 г. по описа на АССГ; и сумата
в размер от 500,00 лв. – главница по изпълнителен лист от 02.10.2018 г., издаден
въз основа на Решение № 8066/16.12.2016 г. по адм.
дело № 9216/2016 г. по описа на АССГ. И двете вземания са приети при ред за
удовлетворяването им по чл. 722, ал. 1, т. 7 ТЗ.
Срещу списъка на приетите от
синдика вземания е подадено възражение от длъжника – „Г.К.И.” АД /в непл./, с
което се възразява срещу решението на синдика да включи посочените вземания в
списък на приетите вземания изготвен по реда на чл. 688, ал. 3 ТЗ. Прави се
позоваване, че коментираните вземания са възникнали към момент предхождащ
датата на решението за откриване на производството по несъстоятелност – 10.07.2018
г., като моментът свързан със снабдяването с изпълнителен лист от страна на
носителя им не е релевантен по отношение момента на възникването им. В този
контекст вземането в размер от 3 890,00 лв. било породено, считано от
10.08.2011 г., а това в размер на 500 лв. на 16.12.2016 г. Посочените дати са
датите на постановяване на решенията по производствата проведени по двете
административни дела, което именно е момента, когато НАП се е снабдил с
качеството кредитор спрямо длъжника по отношение на визираните суми, имащи
характера на присъдени съдебни разноски –възнаграждения за юрисконсулт. Допълва
се това, че заявените по реда на чл. 688, ал. 3 ТЗ вземания нямат характера на
публични държавни вземания, а съставляват присъдени разноски за процесуално
представителство от юрисконсулт в пределите на протекли съдебни производства,
по които НАП е участвал, като страна.
В
писменото си становище по чл. 690, ал. 1 ТЗ постоянният синдик посочва, че по
повод на разглежданото възражение е направил постъпки и се е снабдил с данни от
АССГ след проверка на двете административни дела, че датите на влизане на
решенията, въз основа на които са били издадени двата изпълнителни листа са
съответно – 04.10.2011 г. и 10.02.2017 г. Това означава, че предявените от НАП
вземания за разноски са заявени в производството по несъстоятелност след
изтичането на срока посочен в чл. 688, ал. 1 ТЗ. Освен това посоченото вземане не съставлявало публично такова по
смисъла възприет в чл. 162 ДОПК, което
изолира възможността синдикът по служебен почин да е длъжен да ги приеме по
правилото на чл. 687, ал. 2 ТЗ, което съставлява и единственото изключение, при
което е възможно да се пренебрегне срока по чл. 688, ал. 1 ТЗ. Ето защо
възражението на длъжника се явявало основателно, като оспорения допълнителен
списък 6 на приетите от синдика вземания по чл. 688, ал. 3 ТЗ трябвало да бъде
изменен, като съдът изключи от него вземанията на НАП почиващи на изпълнителни
листове от 12.03.2019 г. и 02.10.2018 г., като същите бъдат включени в списък
на неприетите вземания.
Кредиторът с оспорени вземания –
Национална агенция по приходите не се е възползвал от възможността да изрази
становище по упражненото възражение, респективно да вземе участие в проведеното
открито съдебно заседание на 07.02.2020 г.
Съдът,
като прецени събраните по делото доказателства и ги обсъди в тяхната
съвкупност, както и във връзка със становищата на страните и техните възражения, намира следното:
Възражението на длъжника - „Г.К.И.”
АД /в непл./ срещу Допълнителен списък № 6 на приети от синдика вземания на
кредиторите на „Г.К.И.” АД /в непл./ предявени по чл. 688, ал. 3 ТЗ се
констатира да е подадено в срока по чл. 690, ал. 1 ТЗ, който в случая тече от
20.11.2019 г. - дата на обявяване на съставения по реда на чл. 688, ал. 3 ТЗ
допълнителен списък, и изтича на 27.11.2019 г. Видно е, че възражението има
входяща дата – 22.11.2019 г. Ето защо и предвид факта, че то изхожда от лице,
което има право и интерес да направи възражение срещу приети от синдика
вземания в производството по несъстоятелност, следва да се заключи, че е
допустимо и съдът трябва да се произнесе по неговата основателност. Разгледано
по същество подаденото възражение е и основателно.
Предявените
от кредитор НАП с молба от 02.10.2019 г. вземания са очертани от заявяващия ги
носител, както следва : за сумата в размер от 3 890,00 лв. – главница по
изпълнителен лист от 12.03.2019 г., издаден въз основа на Решение №
3920/10.08.2011 г. по адм. дело № 8941/2009 г. по
описа на АССГ; и за сумата в размер от 500,00 лв. – главница по изпълнителен
лист от 02.10.2018 г., издаден въз основа на Решение № 8066/16.12.2016 г. по адм. дело № 9216/2016 г. по описа на АССГ. Молбата е
придружена единствено от издадените в полза на НАП на 02.10.2018 г. и
12.03.2019 г. два изпълнителни листа, в които „Г.К.И.” АД е осъден да му
заплати разноски съставляващи възнаграждение за юрисконсулт в размер на 500,00
лв. по адм. дело № 9216/2016 г. по описа на АССГ и
разноски за възнаграждение за юрисконсулт в размер на 3 890 лв. по адм. дело № 8941/2009 г.
Съгласно
отразяванията върху представените от синдика два броя решения, с които в полза
на НАП са присъдени посочените разноски възпроизведени в ангажираните от
кредитора два изпълнителни листа, се установява, че Решение № 3920/10.08.2011
г. по адм. дело № 8941/2009 г. по описа на АССГ е
влязло в сила на 04.10.2011 г., съответно Решение № 8066/16.12.2016 г. по адм. дело № 9216/2016 г. по описа на АССГ е добило
стабилитет на 10.02.2017 г. Именно това са и моментите, считано от които в
полза на НАП се поражда правото на вземане за съдебни разноски с адресат
длъжника - „Г.К.И.” АД. Процесуалното действие по снабдяване с ИЛ за тези
разноски от кредитора не рефлектира върху момента на тяхната изискуемост. Това
означава, че вземанията на НАП, които са предмет на предявяване с молба от
02.10.2019 г., респективно на приемане от синдика в списъка по чл. 688, ал. 3 ТЗ не са породени към момент следващ постановяване на решението за откриване на
производството по несъстоятелност спрямо -
„Г.К.И.” АД /последното станало процесуален факт на 10.07.2018 г./, а
напротив тези вземания са възникнали преди посочения релевантен по смисъла на
чл. 688, ал. 3 ТЗ момент. Следователно решението на синдика да ги приеме изготвяйки
списък по посочения ред е несъответно на установените в ТЗ правила, като това се установява от събраните в рамките на
настоящото производство допълнителни доказателства, вкл. по почин на самия
синдик. Следва да се отбележи, че доколкото вземанията предявени с молбата от
02.10.2019 г. категорично не попадат в предметния обхват на изчерпателно
изброените в нормата на чл. 162 ДОПК публични вземания, то спрямо тях не би
могло да се приеме, че за синдика е съществувала служебна ангажираност да ги
приеме по реда на чл. 687, ал. 2 ТЗ, защото в тази категория попадат само
установени с влязъл в сила публичен акт вземания, каквито коментираните
очевидно не са. Предвид липсата на подобно задължение на синдика по отношение
на предявените от НАП вземания за съдебни разноски, няма как да се приеме, че
неговото неизпълнение е способствало за пропускането на сроковете по чл. 685 и
чл. 688 ТЗ за предявяването на тези вземания от носителя им, респективно да се
допусне изключение от преклудиращото действие на тези
срокове. Всичко казано провокира съдът по несъстоятелността да заключи, че
вземанията на НАП предявени с молба от 02.10.2019 г. са такива заявени извън
установените в ТЗ срокове за предявяване на възникнали до момента на откриване
на производството по несъстоятелност вземания, които нямат характера на
възникнали след датата на решението за откриване на производството по
несъстоятелност, което изисква те да
бъдат изключени от допълнителния списък № 6 на приети от синдика вземания на
кредиторите на „Г.К.И.” АД /в непл./ предявени по чл. 688, ал. 3 ТЗ.
Така
мотивиран на основание чл. 692, ал. 4 ТЗ съдът
О П Р Е Д
Е Л И:
ИЗМЕНЯ по възражение
с вх. на СГС № 144389/22.11.2019 г., подадено
от длъжника - „Г.К.И.” АД /в непл./, с ЕИК ********, Допълнителен списък № 6 на
приети от синдика вземания на кредиторите на „Г.К.И.” АД /в непл./ предявени по
чл. 688, ал. 3 ТЗ, който списък е обявен
в Търговския регистър при Агенция по вписванията на 20.11.2019 г., като ИЗКЛЮЧВА от него предявените с молба от
02.10.2019 г. вземания на кредитора – Н.А.ЗА П.вземания, както следва : сумата в размер от
3 890,00 лв. – главница по изпълнителен лист от 12.03.2019 г., издаден въз
основа на Решение № 3920/10.08.2011 г. по адм. дело №
8941/2009 г. по описа на АССГ; и сумата
в размер от 500,00 лв. – главница по изпълнителен лист от 02.10.2018 г.,
издаден въз основа на Решение № 8066/16.12.2016 г. по адм.
дело № 9216/2016 г. по описа на АССГ.
ОДОБРЯВА на
основание чл. 692, ал. 4 ТЗ при съобразяване на извършената промяна Допълнителен
списък № 6 на приети от синдика вземания на кредиторите на „Г.К.И.” АД /в
непл./ предявени по чл. 688, ал. 3 ТЗ, който списък е обявен в Търговския регистър при Агенция по
вписванията на 20.11.2019 г.
ДА СЕ ИЗВЪРШИ на основание чл. 692, ал. 5 ТЗ обявяване на настоящото определение в
Търговския регистър при Агенцията по вписвания.
Определението не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ: