Решение по дело №874/2021 на Районен съд - Ямбол

Мотиви:
Производството по делото е образувано с постановление на ЯРП по реда на 375 НПК с
което се предлага ИЛ. АТ. АТ. да бъде освободен от наказателна отговорност, на осн. Чл.
78а от НК с налагане на административно наказание глоба за извършеното от него
престъпление по чл. 354а ал.5 вр.ал.3 т.1 НК.
Участващият по делото прокурор подържа обвинението така както е внесено с
постановлението по чл. 375 НПК. Счита същото за безспорно установено въз основа на
събраните в хода на съдебното следствие доказателства. За извършеното престъпление
пледира обвиняемия А. да бъде освободен от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание глоба, която да бъде определена в размер на 1000лв.
Обвиняемият И.А. участва лично в съдебно заседание. Признава се за виновен по
предявеното му обвинение и дава обяснения във връзка с него. Изразява съжаление за
извършеното. Предоставя на съда пир определяне доказаността на обвинението и вида и
размера на наказанието, което следва да му се наложи.
Съдът , след като обсъди по отделно и в тяхната съвкупност събраните и проверени в
хода на съдебното следствие доказателства, приема за установена следната фактическа
обстановка:
На 29.04.2021г около 22.00ч. свидетелите Н.П. и Ж.Г. – *** в РУ-Я. се намирали на
ул. П. в гр.Я., до магазин „С.“ Същите спрели за проверка обвиняемия И.А. , който се
придвижвал на велосипед. В хода на проверката полицейските служители попитали А.
дали държи в себе си забранени вещества. А. признал, че държи такива и извадил от
дрехите си джъмпер с жълтеникаво кристалообразно вещество, 3 бр. джъмпера с бяло
кристалообразно вещество и 4 бр. грави от суха, зелена тревиста маса. С Протокол за
доброволно предаване А. предал наркотичните вещества на полицейските служители.
Видно от заключението на изслушаната по делото физико-химическа експертиза
представените за изследване : бяло прахообразно вещество, съдържащо се в три броя
полиетиленови пликчета ( обекти 1.1, №1.2 и № 1.3) представлява диметил сулфон /
метилсулфонилметан, MSM и същото не представлява наркотично вещество ;
жълтеникавото кристалообразно вещество, съдържащо се в 1 бр. полиетиленово пликче
(обект 1.4) и в пакетче от черен найлон (обект 1.5) представлява метамфетамин с
концентрация на активния наркотичен компонент метамфетамин - 67% за обект 1.4 и 33% за
обект 1.5 , нетното тегло на веществата преди започване на анализите е за обект №1.4 –
0.231гр, а за обект №1.5- 0.149гр.; представената за изследване суха , зелена растителна маса
е с нето тегло 4.348гр. представлява коноп (марихуана) със съдържание на активен,
наркотично действащ компонент- тетрахидроканабинол, с концентрация 0.5 %.
Съгласно Протокол за оценка на наркотични вещества стойността на процесното
количество коноп /марихуана/ е 26.09лв, а на метамфетаминът – 9.51лв.
Горната фактическа обстановка съдът приема за установена въз основа на обясненията
на обвиняемия, дадените в хода на досъдебното производство показания на свидетелите
ГЩосподинов, Петров, писменото заключение на изслушаната по делото физико-химическа
експертиза , приложените по делото писмени доказателства: протокол за доброволно
предаване , протокол за оценка на наркотични вещества, протокол за извършена справка ,
приемо-предавателен протокол,характеристична справка, справка за съдимост
Въз основа на така установената фактическа обстановка съдът прави следните правни
1

изводи:
Обвиняемият А. с деянието си е осъществил както от обективна, така и от
субективна страна състава на престъпление по чл. 354а ал.5 вр. Ал.3 т.1 НК, тъй като на
29.04.2021г. около 22.00ч. в гр.Я. на ул.“П.“ до магазин „С.“ без надлежно разрешително е
държал в себе си високорискови наркотични вещества – метамфетамин с нето тегло
0.149гр. със съдържание на активен наркотичнодействащ компонент метамфетамин с
концентрация 33% на стойност 3.73лв и метамфетамин с нето тегло 0.231гр. и съдържание
на активен наркотичнодействащ компонент метамфетамин с концентрация 67% на стойност
5.78лв или метамфетамин с общо тегло 0.380гр на обща стойност 9.51лв и коноп,
марихуана с активно действащ компонент на конопа тетрахидроканабинол с концентрация
0.5 % с нетно тегло 4.348 гр. на стойност 26.09 лв., като деянието представлява маловажен
случай.
Налице е извършено съставомерно деяние по посочения текст на наказателния закон.
Авторството на деянието се установява по безспорен начин от всички събрани в хода на
досъдебното производство доказателства. Изпълнителното деяние на престъплението се е
осъществило чрез действие и се е изразило в упражняване на трайна фактическа власт през
определен период от време върху .високорискови наркотични вещества. Видно от
заключението на изслушаната по делото физикохимическа експертиза, което съдът
възприема изцяло като компетентно и обективно изготвено предадената от обвиняемия суха
зелена растителна маса представлява коноп (марихуана) със съдържание на активен,
наркотично действащ компонент- тетрахидроканабинол с концентрация. 0.5 %. Съгласно
списък ІІ на Конвенцията на ООН за психотропните вещества от 1971 г. и Приложение №1
към чл. 3 ал.2 ЗКНВП конопът е наркотично вещество и подлежи на контрол. Същият
представлява вещество с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния
ефект от злоупотребата с него и е забранен за приложение в хуманната и ветеринарната
медицина. Предаденото от обвиняемия жълто кристалообразно вещество представлява
метамфетамин с концентрация на активния наркотично действащ компонент метамфетамин
съответно 67% и 33%. Метамфетаминът е наркотично вещество и подлежи на контрол
съгласни Списък II на Конвенцията на ООН за психотропните вещества от 1971г. и
съгласноЗКНВП метамфетаминът се намира в Списък I-„Растения и вещества с висока
степен на риск за общественото здраве, поради вредния си ефект от злоупотребата си с тях,
забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“ от Нардба за реда за
класифициране на растенията и веществата като наркотични към чл.3 ал.2 ЗКНВП. От
събраните по делото доказателства се установи, че А. не е имал разрешение за придобиване
и държане на високорискови наркотични вещества – коноп и метамфетамин. С оглед
установеното количество и вид наркотично вещество и неговата стойност съдът счита, че е
налице маловажен случай на престъпление поради което квалифицира извършеното от
обвиняемия деяние по по-леко наказуемия състав на чл. 354а ал.5 вр. Ал.3 т.1 НК.
От субективна страна обвиняемият е действал с пряк умисъл. Същият е съзнавал, че
държи високорискови наркотични вещества без съответното разрешение за това.
Предвиждал е неизбежността от настъпването на общественоопасните последици от
деянието, свързани с нарушаване на обществените отношения, уреждащи придобиването и
държането на високорискови наркотични вещества и се е съгласил с това. А съгласно
практиката на ВКС съзнаването на неизбежността на резултата е равносилна на неговото
искане.
При определяне вида и размера на наложеното на обвиняемия наказание съдът взе
предвид следното: Извършеното от А. престъпление е умишлено и за същото се предвижда
наказание глоба до 1000лв , от него не са настъпили имуществени вреди и обвиняемият е с
2

чисто съдебно минало. С оглед на всичко това съдът прецени, че спрямо него са налице
кумулативните изисквания на чл. 78а НК за освобождаването му от наказателна отговорност
с налагане на административно наказание – глоба. При определяне на конкретния размер на
същата от една страна съдът взе предвид високата степен на обществена опасност на
извършеното деяние обуславяща се от високата динамика на този вид престъпления
понастоящем в страната. Обстоятелството, че се касае за две различни наркотични
вещества. От друга страна съдът взе предвид младата възраст на обвиняемия и изразеното
разкаяние за извършеното престъпление. С оглед на всичко това съдът определи наказание
при превес на отегчаващите отговорността обстоятелства в максималния предвиден в текста
на закона размер а именно глоба в размер на 1000лв.
Иззетите по делото веществени доказателства – 4.728гр. метамфетамин и коноп
марихуана, намиращи се на съхранение в ЦМУ София, на осн. Чл. 354а ал.6 НК съдът
разпореди да се отнемат в полза на държавата.
Иззетите по делото веществени доказателства 3 бр. полиетиленови и 1 бр. хартиен
плик с лепенка „Изследвано ВД“ с подпис на вещо лице и печат на НТЛ-ОД МВР Я.,
съдържащи веществото диметилсулфон МСМ и 2 бр. празни опаковки, като вещи без
стойност съдът разпореди след влизане на присъдата в сила да бъдат унищожени
Тъй като обвиняемия беше призната за виновен по предявеното му обвинение, съдът
на осн. Чл.189 НПК го осъди да заплати направените по делото разноски в размер на
269.10лв, вносими в полза на републиканския бюджет по сметката на ОД МВР Я..
По изложените съображения съдът постанови решението си

Районен съдия:

3

Номер на акта:	139
Дата:	13 септември 2021 г. (в сила от 29 септември 2021 г.)
Съдия:	Светлана Димитрова Митрушева Атанасова

Дело:	20212330200874
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	20 август 2021 г.

Решение по дело №874/2021 на Районен съд - Ямбол

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите