№ 348
гр. Видин, 27.11.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВИДИН, IV СЪСТАВ НО, в публично заседание на
двадесет и девети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Андрей Ж. Дечев
при участието на секретаря ВЕРОНИКА В. УЗУНОВА
като разгледа докладваното от Андрей Ж. Дечев Административно
наказателно дело № 20251320201111 по описа за 2025 година
Производството е по чл.59 и сл. от ЗАНН по жалба, подадена от Ц. С. М.,
ЕГН **********, с адрес: ***, против Наказателно постановление №27/
26.03.2025 г. на заместник - кмет - „Устройство на територията и развитието на
инфраструктурата" в Община Видин, упълномощен със Заповед № РД-02-11-
295/27.02.2025 г. на Кмета на Община Видин, с което на жалбоподателя е
наложено административно наказание на основание чл. 53 от ЗАНН, чл. 14 от
Наредба за реда на притежаване и отглеждане на домашните кучета на
територията на Община Видин и чл.3 ал.2, и чл. 4 .от Наредба за реда на
притежаване и отглеждане на домашните кучета но територията на община
Видин – /непосочено по вид и размер/, за извършено административно
нарушение по чл.5а. чл. 5 т.4, от Наредба за реда на притежаване и отглеждане
на домашните кучета на територията на Община Видин.
Жалбоподателят в жалбата си оспорва НП, като заема становище да се
уважи жалбата като основателна, а атакуваното наказателно постановление да
се отмени като незаконосъобразно и необосновано. Процесуалният му
представител заема идентично становище в с.з.
Ответната страна чрез процесуалния си представител заема становище в
с. з., да се потвърди атакуваното наказателно постановление като
1
законосъобразно и обосновано, а жалбата да се отхвърли като
неоснователна.
От събраните по делото доказателства, преценени поотделно и взети в
тяхната съвкупност, Съдът прие за установена следната фактическа
обстановка:
На 12.03.2025 г., около 14.30 ч. в гр. Дунавци, на ул. ,,Чавдарци“, № 19, в
изпълнение на възложена резолюция, във връзка с постъпила жалба от
граждани живущи в гр. Дунавци, заведена с вх. № АО-02-06-158/11.03.25г. при
извършена проверка от служители в отдел„ Контрол, опазване на
общественият ред и охрана“ при Община Видин на 12.03.25 г, в 14. 30 ч., е
извършено посещение на посоченият в жалбата адрес; гр. Дунавци, ул.
„Чавдарци" № 19. на който се установило, че домашните кучета не са
регистрирани, съгласно изискванията на чл. 174 от Закона на
ветеринарномедицинската дейност (ЗВМД) и чл. 37 от Закона за защита на
животните ( ЗЗЖ) в РВМС в Община Видин. Същите не са регистрирани и не
фигурират в заведеният от Обшина Видин в общ регистър за
административната регистрация на домашните кучета, както и в Кметството
на гр. Дунавци. Същите не са декларирани в срока, посочен в Закона за местни
данъци и такси и за тях няма подадена декларация по образец в Община
Видин, както и в Кметството на населеното място- гр. Дунавци, където
кучетата по при проверката се установило, че са отглеждани, във връзка с
което лицето няма издадено удостоверение по образец. Констатираното
нарушение е установено на 12.03.2025r. при извършена в информационната
система на Община Видин справка преди посещението на адреса от
служители на отдел „КООР и О" .
Така установената фактическа обстановка се доказва от събраните по
делото гласни и писмени доказателства – показанията на свидетелите Юлиян
К. и Димчо Скорчев и административно-наказателната преписка.
Между така събраните доказателства няма противоречия,
кореспондират помежду си и взаимно се допълват, поради което Съдът ги
кредитира.
Съдът, за да се произнесе, взе предвид следното:
Жалбата е подадена в законоустановения срок по чл. 59, ал.2 от ЗАНН
от лице с правен интерес от обжалване на НП, поради което е допустима, а
2
разгледана по същество е основателна.
В хода на административнонаказателното производство са допуснати
при издаване на НП съществени процесуални нарушения, касаещи правото на
защита на наказаното лице и липса на задължителни реквизити на НП по чл.
57, ал. 1 т. 7 , т. 13 и ал. 2 от ЗАНН, а именно в НП не са посочени вида и
размера на наказанието, в какъв срок и пред кой съд подлежи на обжалване,
липсва длъжностното лице, което го е издало. Същите не могат да бъдат
санирани в настоящото производство чрез законосъобразното им повтаряне.
В този смисъл Съдът намира, че НП е незаконосъобразно и
необосновано и ще следва да бъде отменено.
Водим от горното и на основание чл. 63, ал. 1 от ЗАНН, Видинският
районен съд
РЕШИ:
ОТМЕНЯ Наказателно постановление №27/ 26.03.2025 г. на заместник -
кмет - „Устройство на територията и развитието на инфраструктурата" в
Община Видин, упълномощен със Заповед № РД-02-11-295/27.02.2025 г. на
Кмета на Община Видин, с което на жалбоподателя Ц. С. М., ЕГН **********,
с адрес: ***, е наложено административно наказание на основание чл. 53 от
ЗАНН, чл. 14 от Наредба за реда на притежаване и отглеждане на домашните
кучета на територията на Община Видин и чл.3 ал.2, и чл. 4 .от Наредба за
реда на притежаване и отглеждане на домашните кучета на територията на
община Видин – /непосочено по вид и размер/, за извършено
административно нарушение по чл.5а. чл. 5 т.4, от Наредба за реда на
притежаване и отглеждане на домашните кучета на територията на Община
Видин.
Решението подлежи на касационно обжалване в 14 - дневен срок от
съобщението до страните пред Административен съд-гр. Видин.
Съдия при Районен съд – Видин: _______________________
3