№ 8718
гр. София, 10.06.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 70 СЪСТАВ, в публично заседание на
десети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Н.П.Л.
при участието на секретаря ЦВЕТАНА Б. ТОШЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от Н.П.Л. Гражданско дело №
20221110106120 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Ф. СТ. - редовно призован, не се явява, представлява се от
адв. В. с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ „Б.Е.“ АД - редовно призован, не изпраща представител.
Адв. В.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки по даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА Исковата молба, Отговор в срока по чл. 131 ГПК и
Определението на Съда по чл. 140 ГПК.
ДОКЛАДВА молба на ответника „Б.Е.“ АД от 05.05.2022 г. именувана
становище.
ДОКЛАДВА Разпореждане на Съда от 10.05.2022 г.
ДОКЛАДВА молба на ищеца Ф. СТ. от 11.05.2022 г. със заявено искане
за издаване на съдебно удостоверение и приложени писмени доказателства.
ДОКЛАДВА Разпореждане на Съда от 13.05.2022 г., с които Съдът е
уважил искането за издаване на Съдебно удостоверение на ищеца.
1
Адв. В.: Поддържам исковата молба. Нямам възражения по проекта за
доклад. Моля да се приемат писмените доказателства, които сме представили
с молбата от 11.05.2022 г. Въз основа на издаденото от Съда съдебно
удостоверение се снабдихме с друго такова, което представям и моля да бъде
прието като писмено доказателство по делото, от което се установява
твърдяната от доверителя ми отмяна на процесния полет. Нямам други
доказателствени искания. Не си поддържам искането за съдебно-техническа
експертиза по исковата молба, доколкото не е оспорено разстоянието, и
отделно, с исковата молба сме представили извлечение от специализиран
софтуер, въз основа на което това разстояние се установява.
СЪДЪТ НАМИРА, че делото, следва да се докладва съобразно проекта за
доклад. Следва да с приемат писмените доказателства, представени с молба
на ищеца от 11.05.2022 г. и днес представеното от адв. В..
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА делото, съобразно проекта за доклад.
ПРИЕМА писмените документи, представени с молба на ищеца от
11.05.2022 г. и днес представените такива.
Адв. В.: Нямам други искания по доказателствата.
СЪДЪТ, с оглед процесуалното поведение на страните и липсата на
заявени доказателствени искания, счете делото за изяснено от фактическа
страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Адв. В.: Моля да уважите предявения иск по съображенията в Исковата
молба. Моля Съдът да съобрази следните обстоятелства: на първо място,
качеството на ищеца на пътник, съобразно представения електронен билет.
2
На второ място, отмяната на полета се потвърди от днес представеното
удостоверение, съгласно което процесният полет е бил заявен за
осъществяване за датата 04.09.2018 г., но от 02.08.2018 г. престава да
съществува в полетната информация на летище „Бургас“. На следващо място,
размерът на обезщетението се установява от нормата на Регламент 261/2004 г.
По отношение на правоизключващите възражения на ответната страна, не се
доказват по делото. Ответната страна не доказа да е информирала клиента ни
в сроковете по Регламент 261/2004 г. за планираната отмяна на полета.
Сочената кратка погасителна давност по чл. 135 се отнася изключително и
само за рекламационните производства по Монреалската конвенция за
изгубен/повреден багаж, а не и за процесния случай, поради което моля да
бъде уважена изцяло претенцията. Претендирам разноски, за които
представям списък по чл. 80 ГПК.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:26 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3