Р Е Ш
Е Н И Е
гр. Никопол, 22. 06. 2020 год.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
Никополския
районен съд, в публичното заседание на първи юни през две хиляди и двадесета година в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ГАЛЯ НАУМОВА
при секретаря Поля
Видолова, като разгледа докладваното от съдията НАУМОВА гр. д. № 56 по описа за 2020 год. и на
основание данните по делото и закона, за да се произнесе, взе предвид следното:
В Никополския
районен съд е постъпила молба от Д ”СП” гр.Никопол в която се иска да бъде пренастанено детето Г.Р.С. за
отглеждане и възпитание в същото приемно семейство, в което вече е бил настане,
за срок от три години.
Ответницата
Р. Д. С., майка на детето, се явява и заявява, че желае да се грижи за него в
семейна среда.
Процесуалният
представител на детето, взема становище,
че молбата е основателна.
Съдът, като прецени събраните по
делото писмени и гласни доказателства и съобрази доводите на страните, намира
за установено следното:
Безспорно по делото е, че детето Г. Р.С.е
роден от майка Р. Д. С. с ЕГН ********** и баща неизвестен.
Безспорно по делото е, че с влязло в
сила решение по гр. дело № 808/ 2018г. по описа на НРС, детето Г. С. е
било
настанено в професионалното приемно семейство на
В. и С.И., за срок от една година.
От приложеният по делото социални
доклад е видно, че ДСП Никопол е изискала от ДСП Ботевград през месец
01.2020г., актуална информация за възможностите и нагласите на майката на
детето Г. да полага грижи в семейна среда, но такава не е постъпила към
настоящият момент.
Въпреки това отбелязване в
социалният доклад на Д“СП“ Никопол по делото е приложен социален доклад от
Д“СП“ Благоевград от 03.02.2020г., От
него се установява, че майката на детето Г., не е с установено местоживеене и
разчита на доходите на съжителстващият с нея мъж, И.А., който работи в чужбина
и се самоопределя като биологичен баща на детето. Д“СП“ Благоев град е дала
становище също, че връзката родител дете е нарушена, т.к. не се поддържа от
майката на детето и неговите близки, т.к. не са били реализирани срещи с
детето.
В докладите е отразено, че приемните
родители разполагат с необходимите битови условия и капацитет да отглеждат детето
в семейна среда.
При тези обстоятелства следва да се
приеме, че в интерес на детето Г. е, с
оглед изтеклия срок за настаняване, по отношение на същото следва да бъде взета
нова мярка за закрила, която е аналогична на предходната, а именно: настаняване
за отглеждане и възпитание в същите професионални приемни семейства за срок от 1
година.
При определянето на срока на
настаняване съдът съобрази, че, поради факта че майката на детето пребивава в
дома на своите родители, докато отсъства мъжа с когото съжителства, от
страната, не може да се приеме, че
същата е с неустановено местонахождение.Факта, че същата е регистрирана като
безработна и разчита на доходите на съжителстващият с нея мъж, също според съда
не означава че същата не може да се грижи трайно за единственото си дете, нито
е индиция, че то би било недохранено или зле облечено или лишено от родителска
грижа и обич, до такава степен, че детето да е в риск за живота и здравето си?!
Факта, че майката на детето живее в с.Новачене, обл.Ботевград, а спрямо
детето е предприета мярка за закрила, настаняване в приемно семейство, в гр.Гулянци,
обл.Плевен, не улеснява майката и
биологичното семейство на детето да организира срещи с него и да не прекъсва връзката си с него.!
Съдът намира, че следва да се прилагат мерки
за закрила в семейна среда, така че родителите да бъдат подкрепени да се грижат
по-добре за детето си.
В конкретният случай, по делото няма доказателства да е работен от
социалните служби с майката да повиши родителският си капацитет за да отглежда
сина си Г. в семейна среда, каквато е най – естествената за отглеждане на всяко
дете.
С оглед събраните по делото
доказателства, съдът намира, че не е изследвана напълно и докрай възможността, Г.
да бъде наставен за отглеждане и възпитание при своята баба по майчина линия.В тази връзка, не се представени
доказателства по делото, че баба му не желае да полага грижи за детето в
семейната си среда.
В случая според съда, следва да
бъде работено, детето Г. да бъде реинтегрирано в семейна среда – на неговата
баба и майка, както и да не се прекъсва емоционалната връзка между майката и детето .
При тези обстоятелства съдът счита, че определянето на продължителен
срок за настаняване на детето Г. извън семейството - е
необосновано и противоречи на целите на закона.
Поради това съдът счита,
че срокът за настаняване в настоящия случай следва да се определи на 1 година,
като в останалата й част молбата на Дирекция ”Социално подпомагане” гр. Никопол
следва да се отхвърли като неоснователна.
По така изложените съображения Никополският
районен съд
Р Е Ш И:
НАСТАНЯВА на осн. чл.
29 вр. чл. 26 от Закон за закрила на детето Г. Р. С. с ЕГН ********** за
отглеждане и възпитание в професионално приемно семейство на В.В.И.
с ЕГН ********** и С. С.И. с ЕГН ********** за срок от ЕДНА година, считано
от 30.01.2020г.- датата на настаняване на детето по административен
ред или до промяна на обстоятелствата, ОТХВЪРЛЯ като неоснователна
молбата на Дирекция ”Социално подпомагане” гр. Никопол.
ПОСТАНОВЯВА на основание чл.20
от Наредба за условията и реда за кандидатстване, подбор и утвърждаване на
приемни семейства и настаняване на деца в тях, детето Г.Р. С. с ЕГН ********** ДА ПОЛЗВА СОЦИАЛНАТА УСЛУГА "заместваща
приемна грижа" при възникване на извънредни обстоятелства, непозволяващи
на приемното семейство на В.В.И. с ЕГН **********
и С. С.И. с ЕГН ********** да полага
грижи за детето: Когато приемното семейство има нужда от отдих или почивка,
или когато преживява временно някаква трудност.
Решението подлежи на обжалване пред
Плевенския окръжен съд в седмодневен срок от връчването му на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: