№ 604
гр. Плевен , 26.08.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в публично заседание на двадесет и шести
август, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Емил Ст. Банков
при участието на секретаря М. СЛ. Й.
и прокурора Иво Николаев Йолов (ОП-Плевен)
Сложи за разглеждане докладваното от Емил Ст. Банков Частно наказателно
дело № 20214400200567 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:51 часа се явиха:
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Г. К. П., редовно призован, доведен от
Затвора – Белене, се явява лично.
За ЗАТВОРА – БЕЛЕНЕ се явява старши юрисконсулт Н. Н. У.,
упълномощен от началника на затвора, с пълномощно от днес.
За ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – Плевен се явява прокурор И.Й..
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ЮРК. У.: Да се даде ход на делото.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Г. К. П.: Да се гледа делото. Не желая
адвокат.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА.
1
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА:
Г. К. П. – роден на *** година в град С., община С., с постоянен и
настоящ адрес - град С., община С., ул. „К.“ №*, българин, български
гражданин, с висше образование, неженен, ЕГН **********.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на страните правата им по чл.274 и чл.275 от
НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Не правя отводи на председателя на състава и съдебния
секретар. Нямам искания.
ЮРК. У.: Не правя отводи на председателя на състава и съдебния
секретар. Нямам искания. В момента свидетелят, който осъществява
надзорната работа с лишения от свобода е в отпуск и не присъства днес в
съдебно заседание.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че събраните доказателства са достатъчни и не
държа на разпита на свидетеля.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Г.П.: Няма да правя отвод на председателя
на състава, съдебния секретар и прокурора. Не държа на разпита на свидетеля.
СЪДЪТ, след като се съобрази със становищата на страните намира, че
следва да бъде открито съдебното следствие, както и че като писмени
доказателства по делото следва да бъдат приети доказателствата, съдържащи
се в личното досие на осъдения Г. К. П. - справка от Затвора – Белене за
изтърпяно наказание от Г. К. П., Експертна оценка за актуалното психично и
емоционално състояние на лишения от свобода, както и становище от Затвора
– Белене.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
2
ДОКЛАДВА молбата на лишения от свобода Г. К. П. за условно-
предсрочно освобождаване.
ПРИЕМА и ВЛАГА като писмени доказателства по делото
доказателствата, съдържащи се в личното досие на Г. К. П. - справка от
Затвора – Белене за изтърпяно наказание от същия, становище от
администрацията на Затвора – Белене във връзка с молбата за УПО, както и
Експертна оценка за актуалното психично и емоционално състояние на
лишения от свобода.
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ ПРОЧЕТЕ писмените доказателства.
ПО ПРИКЛЮЧВАНЕ НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:
ПРОКУРОРЪТ: Нямам нови искания и доказателства. Да се приключи
съдебното следствие.
ЮРК. У.: Нямам искания за събиране на други доказателства. Да се
приключи делото.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Г.П.: Нямам други искания. Да се
приключи делото.
СЪДЪТ намира, че са налице процесуалните предпоставки за
приключване на съдебното следствие, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДАВА ХОД НА ПРЕНИЯТА ПО СЪЩЕСТВО.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин председател, намирам че не са
налице условията за условно предсрочно освобождаване на Г. К. П..
ЮРК. У.: Уважаеми господин председател, настоящото производство е
3
по молба на осъденото лице Г. К. П.. Считано от 16 август, осъденият е
приведен да изтърпи наложеното му наказание в затвора в град Варна.
Съгласно разпоредбата на чл.438 от НПК молбите и предложенията за УПО
се разглеждат по местоизпълнение на наказанието, предвид на което считам,
че молбата на осъдения следва да бъде разгледана от Окръжен съд – Варна, а
не от Окръжен съд – Плевен. Предвид горното, моля да прекратите делото и
да го изпратите по компетентност на Окръжен съд – Варна.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Г.П.: В момента изтърпявам наказанието
си в затворническо общежитие към затвора в град Варна, а не в затвора в
град Белене.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин председател, при това положение,
предлагам да изпратите делото по компетентност на Окръжен съд – Варна.
СЪДЪТ като съобрази становищата на страните, счита че настоящото
дело не е подсъдно на Окръжна съд – Плевен. Съгласно разпоредбата на
чл.438 от НПК, предложението или молбата по чл.437, ал.1 или ал.2 от НПК
се разглежда от окръжен съд по местоизпълнение на наказанието. От
изявленията на страните в днешното съдебно заседание се установява, че
понастоящем осъденият изтърпява наказанието си в затворническо
общежитие към затвора в град Варна, което изключва подсъдността на
Плевенски окръжен съд.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по ЧНД №567/2021 година, по описа на
Окръжен съд – Плевен.
ДА СЕ ИЗПРАТИ делото по подсъдност на Окръжен съд – Варна.
ДА СЕ ИЗПРАТИ досието на лишения от свобода Г. К. П. до Затвора –
Варна.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано и протестирано пред
Апелативен съд – Велико Търново в седемдневен срок от днес.
4
ПРОТОКОЛЪТ написан в съдебно заседание, което приключи в 09:56
часа.
Съдия при Окръжен съд – Плевен: _______________________
Секретар: _______________________
5