№ 288
гр. ХАСКОВО, 27.03.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ХАСКОВО, I-ВИ СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и седми март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:МИЛЕНА Д. ДЕЧЕВА
като разгледа докладваното от МИЛЕНА Д. ДЕЧЕВА Гражданско дело №
20235600100049 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 213 от ГПК.
Настоящето производство по е образувано по предявен иск от ищеца К. Н. Ж.,чрез
пълномощникът му адв.Р. М.-САК против ответника ЗАД“ДаллБогг:Живот и Здраве“АД-
гр.София, с правно основание чл.432 ал.1 вр. чл.380 от КЗ. Ищецът претендира
обезщетение за вреди от непозволено увреждане, произтичащи от смъртта на баща му
Н.Ж.К., б.ж. на гр.Симеоновград,починал на 25.07.2021г. ,чиято смърт е настъпила в
резултат на пътно транспортно произшествие, станало на същата дата. Претендира се
застрахователно обезщетение срещу застрахователя при когото е застрахован автомобила
участвал в процесното пътно транспортно произшествие, за който автомобил има сключена
застраховка „Гражданска отговорност“ .
При извършена служебна проверка в канцеларията на Окръжен съд-Хасково, съдът
установи, че по описа на същия съд е образувано гр.д.№48/2023г., по което дело ищците С.
Н.а Ж.а, Д. Н.а Ж.а, Я. Н.а Ж.а и Т. Н.а Ж.а, чрез пълномощникът си адв.Р. М.-САК също
претендират вреди от непозволено увреждане, произтичащи от същото застрахователно
събитие, а именно:смъртта на баща им Н.Ж.К., б.ж. на гр.Симеоновград, починал на
25.07.2021г., чиято смърт е настъпила в резултат на пътно транспортно произшествие
,реализирано на посочената дата..
От изложените обстоятелства в исковите молби по гр.д.№48/2023г. и гр.д.
№49/20203г. по описа на ОС-Хасково се установява,че се претендират обезщетения за вреди
от пътно транспортно произшествие, станало на 25.07.20221г., реализирано с едно и също
МПС, с един и същ водач на МПС, при идентична фактическа обстановка, за което е
образувано и досъдебно производство по описа на РУ-Харманли неприключено към
настоящия момент. Именно поради това съдът счита, че по посочените две дела се
претендира обезщетение за вреди, причинени от едно и също деяние, респективно едно и
също застрахователно събитие. Ищците по двете дела са брат и сестри.
1
Изложеното води до извода на настоящия съдебен състав, че са налице
предпоставките за приложение на разпоредбата на чл.213 от ГПК. В съда има две висящи
дела, които имат връзка помежду си и с цел процесуална икономия и правилно и
еднообразно решаване на исковите претенции по тези дела, делата следва да бъдат
съединени.Ето защо и настоящето производство по гр.д.№49/2023г. по описа на Окръжен
съд-Хасково, което е по-късно образуваното дело подлежи на прекратяване ,а материалите
по него на изпращане за съвместно разглеждане по т.д.№48/2023г. по описа на Окръжен
съд-Хасково.
Водим от горното,съдът
ОПРЕДЕЛИ:
СЪЕДИНЯВА за съвместно разглеждане производството по т.д.№49/2023г. по описа
на Окръжен съд-Хасково с производството по т.д.№48/20203г. по описа на същия съд.
ПРЕКРАТЯВА по-късно образуваното т.д.№49/2023г. по описа на Окръжен съд-
Хасково.
Материалите по т.д.№49/2023г. по описа на Окръжен съд-Хасково да се изпратят за
прилагане и съвместно разглеждане по т.д.№48/20203г. по описа на Окръжен съд-Хасково.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Хасково: _______________________
2