МОТИВИ към ПРИСЪДА № …../25.01.2011 г. ,
постановена по НОХД №
4831/2010 г. по описа на БРС
Съдебното производство по делото е по реда на чл. 370-374 НПК и е
образувано по повод постъпилия в съда обвинителен акт на прокурор при БРП, с
който против подсъдимия Х.Д.Д. с ЕГН
********** е повдигнато обвинение за това, че в периода 25.05.2009 г. – 17.08.2009
г., при условията на
продължавано престъпление и при повторност в немаловажни случаи, е отнел чужди
движими вещи на обща стойност 2083.77 лева, както следва:
- На 25.05.2009 г., на територията на предприятието на
„Лукойл Нефтохим Бургас” АД, гр. Бургас, в землището на гр. Камено, обл.
Бургаска, от помещение - електроработилница, собственост на “КЗУ” ЕООД, Бургас,
в съучастие като извършител с Ф. Ю. Щ. с ЕГН **********, Х. К. А. с ЕГН **********
и А. К. А. с ЕГН **********, последните - също като извършители, след
предварителен сговор в немаловажен случай, чрез разрушаване на преграда, здраво
направена за защита на имот - разбиване на входната врата на
електроработилницата, е отнел чужди движими вещи - 1 бр. многожилен ел. кабел с
черна външна гумирана облицовка с дължина 4.90 м. на стойност 52.82 лева; 1 бр.
многожилен ел. кабел с черна външна гумирана облицовка с дължина 16 м. на
стойност 172.48 лева; 1 бр. многожилен ел. кабел с черна външна гумирана
облицовка с дължина 4.50 м. на стойност 48.51 лева; 1 бр. многожилен ел. кабел
с черна външна гумирана облицовка с дължина 3.20 м. на стойност 34.50 лева; 1
бр. многожилен ел. кабел с черна външна гумирана облицовка с дължина 7.20 м. на
стойност 77.61 лева; 1 бр. многожилен ел. кабел с черна външна гумирана
облицовка с дължина 10.70 м. на стойност 115.35 лева; 1 бр. многожилен ел.
кабел с черна външна гумирана облицовка с дължина 6.60 м. на стойност 71.15
лева; 1 бр. многожилен ел. кабел с черна външна гумирана облицовка с дължина
11.20 м. на стойност 120.73 лева; 1 бр. многожилен ел. кабел с черна външна
гумирана облицовка с дължина 13.25 м. на стойност 142.83 лева, всички вещи – на
обща стойност 835.98 лева, от владението на И. Д. С. с ЕГН **********, без
негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои;
- На 07/08.07.2009 г. в гр. Камено, обл. Бургаска, от двор на
имот на ул. Ал. Стамболийски № 20, е отнел чужда движима вещ - велосипед марка
“Активия Венера” на стойност 148.50 лева, от владението на И.И.В. с ЕГН **********,
без нейно съгласие с намерение противозаконно да го присвои;
- За времето от 01.08.2009 г. до 17.08.2009 г. в гр. Камено,
обл. Бургаска, от имот на ул. “Странджа” № 55, в съучастие като извършител с Ф.
Ю. Щ. с ЕГН **********, последният - също като извършител, след предварителен
сговор в немаловажен случай, чрез разрушаване на преграда, здраво направена за
защита на имот - разбиване на входната врата на имота и счупване на прозореца
до входната врата, е отнел чужди движими вещи - газов пистолет марка “Екол”, 9
мм., модел “2005”, с фабричен номер А 581030, ведно с пълнител (без патрони)
към пистолета, на обща стойност 96 лева, от владението на Р.К.Д. с ЕГН **********,
без нейно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои;
- На 02.08.2009 г. в гр. Камено, обл. Бургаска, е отнел чужди
движими вещи - 1 бр. удължител с кабел ШКПТ, четирижилен, 4 кв. мм. сечение, с
дължина 81 м., на стойност 362.07 лв.; 1 бр. удължител с кабел ШКПТ,
четирижилен, 4 кв. мм. сечение, с дължина 56 м., на стойност 250.32 лв.; 1 бр.
кабел СВТ, четирижилен, 2.5 кв. мм. сечение, с дължина 75 м., на стойност
158.25 лв.; 1 бр. кабел ШКПТ, четирижилен, 6 кв. мм. сечение, с дължина 10 м.,
на стойност 53.70 лв.; 1 бр. кабел ШКПТ, двужилен, 2.5 кв. мм. сечение, с
дължина 20 м., на стойност 20.40 лв.; 1 бр. медна лозарска пръскачка на
стойност 148.80 лв.; 1 бр. пластмасова туба с вместимост 20 л. на стойност 9.75
лв., всички вещи на обща стойност 1003.29 лева, от владението на Б.Т.Б. с ЕГН **********,
без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои,
- престъпление по чл. 195, ал.
1, т. 3, т. 5 и т. 7, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2, вр. чл. 28, ал. 1,
вр. чл. 26, ал. 1 НК.
В съдебно
заседание представителят на БРП поддържа обвинението против подсъдимия, не
ангажира други доказателства и пледира за определяне на подсъдимия на наказание
при условията на чл. 373, ал. 2, вр. чл. 372, ал. 4, вр. чл. 371, т. 2 НПК и
чл. 55, ал. 1, т. 1 НК, а именно – на наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 11
месеца, което на осн. чл. 61, т. 2, вр. чл. 60, ал. 1 ЗИНЗС да бъде изтърпяно в
затвор при определен първоначален “строг” режим.
В хода на настоящото съдебно производство като
граждански ищец по делото е конституирано едно от пострадалите от деянията по
обвинението лица – И.И.В. с ЕГН **********, като за съвместно разглеждане в
наказателното производство е приет предявеният от последната против подс. Д. граждански
иск за сумата от 148,50 лева, представляваща причинени от едно от деянията на
подсъдимия по повдигнатото му обвинение имуществени вреди, ведно със законната
лихва върху тази сума, считано от датата на увреждането – 08.07.2009 г. до
окончателното й изплащане. Така конституираното по делото като граждански ищец лице
не ангажира други доказателства и моли за уважаване на предявения граждански
иск.
Защитникът на
подсъдимия не оспорва фактическата обстановка по обвинението, както и дадената
правна квалификация на деянието на подсъдимия, считайки обвинението срещу
подсъдимия за изцяло доказано от обективна и субективна страна и също не
ангажира други доказателства, като обаче моли на това престъпление на подсъдимия
да бъде наложено наказание при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 НК, но в размер
около минималния предвиден в закона, а именно – наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА
за срок от 4 месеца.
Подс. Д. признава
изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, съжалява
за извършеното и моли да му бъде наложено наказание при условията на чл. 55,
ал. 1, т. 1 НК, но в минималния предвиден в закона размер.
ФАКТИЧЕСКА
ОБСТАНОВКА:
След поотделна и съвкупна преценка на събраните по делото доказателства,
съдът приема за установено от фактическа страна следното:
Подс. Х.Д.Д. е роден на *** ***, живущ ***, като понастоящем е в Затвора
– Бургас и е българин, български гражданин, без образование, неженен.
Към момента на извършване на деянията по настоящото обвинение подс. Д. вече
е бил осъждан многократно за кражби – по дванадесет наказателни производства както
следва:
За извършена на 07.04.2006 г. квалифицирана кражба по чл. 195, ал. 1 НК, със споразумение по НОХД № 1976/2006 г. на БРС, в сила от 11.10.2006 г., е
бил осъден на ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 3 месеца; за извършена на
14.08.2002 г. кражба по чл. 194, ал. 1 НК, със споразумение по НОХД № 463/2007
г. на БРС, в сила от 14.03.2007 г., е бил осъден на ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок
от 4 месеца; за извършена на 09.09.2006 г. квалифицирана кражба по чл. 195, ал.
1 НК, със споразумение по НОХД № 1013/2007 г. на БРС, в сила от 26.04.2007 г.,
е бил осъден на ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 5 месеца; за извършена на
27.12.2004 г. квалифицирана кражба по чл. 195, ал. 1 НК, с присъда по НОХД №
1020/2007 г. на БРС, в сила от 02.05.2007 г., е бил осъден на ОБЩЕСТВЕНО
ПОРИЦАНИЕ и за извършена на 09/10.04.2005 г. квалифицирана кражба по чл. 195,
ал. 1 НК, със споразумение по НОХД № 2546/2009 г. на БРС, в сила от 27.07.2009
г., е бил осъден на ОБЩЕСТВЕНО ПОРИЦАНИЕ. С определение по НЧД № 4462/2009 г.
на БРС, в сила от 25.02.2010 г., на Д. е било определено и наложено едно общо
най-тежко наказание, измежду наказанията по посочените по-горе осъждания, а
именно - общо наказание ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА за срок от 5 месеца, което наказание е било изтърпяно от подс. Д. в
периода 26.12.2008 г. – 30.04.2009 г.
Освен по посочените по-горе осъждания, подс. Д. е осъждан за извършени от
него кражби и по НОХД № 2536/2003 г., НОХД № 2732/2003 г., НОХД № 243/2004 г.,
НОХД № 3094/2004 г., НОХД № 124/2005 г., НОХД № 1101/2005 г. и НОХД № 1645/2004
г. – всичките на БРС.
На 25.05.2009 г. подс. Д. и лицата Ф. Ю. Щ., Х. К. А. и А. К. А.,
решили да извършат кражба от предприятието на “Лукойл Нефтохим Бургас” АД. В
изпълнение на така предварително взетото от тях решение, посочените лица
навлезли на територията на предприятието на дружеството, находящо се в
землището на гр. Камено, обл. Бургаска, след което А. Асенов разбил входната
врата на намиращата се на територията на завода електроработилница, собственост
на “КЗУ” ЕООД, гр. Бургас с управител свид. И. Д. С.. След разбиването на
входната врата, подс. Д. и лицата Ф. Щ. и А. А. проникнали в помещението на
електроработилницата и изнесли от същото 1 бр. многожилен ел. кабел с черна външна
гумирана облицовка с дължина 4.90 м.; 1 бр. многожилен ел. кабел с черна външна
гумирана облицовка с дължина 16 м.; 1 бр. многожилен ел. кабел с черна външна
гумирана облицовка с дължина 4.50 м.; 1 бр. многожилен ел. кабел с черна външна
гумирана облицовка с дължина 3.20 м.; 1 бр. многожилен ел. кабел с черна външна
гумирана облицовка с дължина 7.20 м.; 1 бр. многожилен ел. кабел с черна външна
гумирана облицовка с дължина 10.70 м.; 1 бр. многожилен ел. кабел с черна
външна гумирана облицовка с дължина 6.60 м.; 1 бр. многожилен ел. кабел с черна
външна гумирана облицовка с дължина 11.20 м. и 1 бр. многожилен ел. кабел с
черна външна гумирана облицовка с дължина 13.25 м. Всички изнесени от
електроработилницата вещи били собственост на “КЗУ” ЕООД, гр. Бургас. След като
изнесли посочените вещи, подс. Д. и лицата Ф. Щ., Хр. А. и А. А. ги натоварили
в каруца и ги превозили до дома на Хр. А. и А. А., където ги укрили.
Впоследствие така отнетите вещи – след откриването им от служителите на РУП на
МВР – Камено, били върнати на свид. И. С..
Към датата на отнемането им – 25.05.2009 г., стойността на
гореописаните вещи била както следва: 1 бр. многожилен ел. кабел с черна външна
гумирана облицовка с дължина 4.90 м. на стойност 52.82 лева; 1 бр. многожилен
ел. кабел с черна външна гумирана облицовка с дължина 16 м. на стойност 172.48
лева; 1 бр. многожилен ел. кабел с черна външна гумирана облицовка с дължина
4.50 м. на стойност 48.51 лева; 1 бр. многожилен ел. кабел с черна външна гумирана
облицовка с дължина 3.20 м. на стойност 34.50 лева; 1 бр. многожилен ел. кабел
с черна външна гумирана облицовка с дължина 7.20 м. на стойност 77.61 лева; 1
бр. многожилен ел. кабел с черна външна гумирана облицовка с дължина 10.70 м.
на стойност 115.35 лева; 1 бр. многожилен ел. кабел с черна външна гумирана
облицовка с дължина 6.60 м. на стойност 71.15 лева; 1 бр. многожилен ел. кабел
с черна външна гумирана облицовка с дължина 11.20 м. на стойност 120.73 лева и 1
бр. многожилен ел. кабел с черна външна гумирана облицовка с дължина 13.25 м.
на стойност 142.83 лева, или всички вещи възлизали на общата сума от 835.98
лева.
На 07.07.2009 г. срещу 08.07.2009 г. – в тъмната част на денонощието,
подс. Д. ***, като бил придружаван от свид. Ю. Г. В.. Подс. Д. решил да извърши
кражба и в изпълнение на последното проникнал в двор на имот, находящ се в гр.
Камено, ул. “Ал. Стамболийски” № 20 и обитаван от свид. И.И.В.. От двора на
посочения имот подс. Д. изнесъл велосипед марка “Активия Венера”, собственост
на свид. Ив. В.. След това подс. Д. и свид. Ю. В. се придвижили до гр. Бургас,
където подсъдимият заменил със свид. З. Р. Щ. отнетия велосипед за мобилен телефон.
Впоследствие свид. З. Щ. заменил велосипеда за касетофон със свид. В. М. Д., а
свид. В. Д. от своя страна предал велосипеда в пункт за скрап, където работел
свид. А. З. Ч.. Отнетият от подс. Д. от владението на свид. Ив. В., описан
по-горе велосипед, не бил открит.
Към датата на отнемането му 07/08.07.2009 г., стойността на велосипеда
възлизала на сумата от 148,50 лева.
На неустановена дата в периода 01.08.2009 г. - 17.08.2009 г. в гр. Камено,
обл. Бургаска, подс. Д. и лицето Ф. Ю. Щ. взели решение да извършат кражба от
дом на ул. “Странджа” № 55, обитаван от съпрузите – свидетелите П. М. А. и Д. К.
А., които по това време се намирали в Република Гърция. За дома на сем.
Ангелови по време на отсъствието им от страната се грижела свид. Р.К.Д. – майка
на свид. Д. А., която имала ключ за имота. В изпълнение на предварително
взетото от тях решение, отново на неустановена дата в периода 01.08.2009 г. –
17.08.2009 г., подс. Д. и лицето Ф. Щ. проникнали в посочения дом, като за
целта подсъдимият разбил входната врата и счупил прозореца до нея. След като
проникнали в дома, подс. Д. и лицето Ф. Щерионов отнели от там газов пистолет марка
“Екол” – 9 мм., модел “2005”, с фабр. № А 581030, ведно с пълнител без патрони.
Отнетите вещите бил собственост на свид. П. А.. Впоследствие подс. Д. продал
отнетия пистолет и пълнителя за него на свид. А. Р. Д.. В хода на образуваната
по случая полицейска проверка свид. А. Д. предал пистолета и пълнителя към него
на свид. Й. А. Й.– служител на РУП на МВР – Камено, а последният ги върнал на
свид. Р. Д..
Към периода на отнемането им – 01.08.2009 г. – 17.08.2009 г., стойността
на посочения газов пистолет и на пълнителя без патрони към него възлизала на общата
сума от 96 лева.
В ранните часове на 02.08.2009 г. - в тъмната част
от денонощието, подс. Д. ***, като решил да извърши кражба на вещи от двора на
имот, находящ се в гр. Камено, ул. “Дунав” № 18. В имота тогава живеели свид. Б.Т.Б.
и съпругата му - свид. Д. Г. Б.. В изпълнение на замисъла си подс. Д. посетил
дома на свид. Б. С. Б. (Бойчев) и го помолил заедно да посетят района на
посочената къща, но без да разкаже на свидетеля за своите намерения. Подс. Д. и
свид. Б. Б. (Бойчев) се придвижили до посочения имот с каруца, управлявана от подсъдимия,
след което последният напуснал каруцата и влязъл в двора на имота, а свид. Б. Б.
(Бойчев) останал да го чака в каруцата. Прониквайки в двора на имота, подс. Д.
отнел от там 1 бр. удължител с кабел ШКПТ, четирижилен, 4 кв. мм. сечение, с
дължина 81 м.; 1 бр. удължител с кабел ШКПТ, четирижилен, 4 кв. мм. сечение, с
дължина 56 м.; 1 бр. кабел СВТ, четирижилен, 2.5 кв. мм. сечение, с дължина 75
м.; 1 бр. кабел ШКПТ, четирижилен, 6 кв. мм. сечение, с дължина 10 м.; 1 бр.
кабел ШКПТ, двужилен, 2.5 кв. мм. сечение, с дължина 20 м.; 1 бр. медна
лозарска пръскачка и 1 бр. пластмасова туба с вместимост 20 л. Всички посочени вещи
били собственост на свид. Б. Б.. След отнемането им, свид. Д. отнесъл вещите до
каруцата, натоварил ги на нея и посредством каруцата заедно със свид. Б. Б. (Бойчев)
напуснал района на дома на свидетелите Б. Б. и Д. Б. След това подсъдимият укрил
отнетите от дома на свидетелите Б. вещи в куп от нарязан дървен материал,
намиращ се недалеч от дома им. Междувременно свид. Д. Б. дочула шума от пренасянето
на отнетите вещи от подсъдимия и видяла, че в двора на къщата им се извършва
кражба. Свид. Д. Б. незабавно уведомила за случващото се свидетелите Б. Б. и М.
Н. М. (съсед на свид. Б.. По-късно домът на сем. Б. бил посетен от свид. Теньо Б.Б.
– техен син, който открил отнетите вещи, собственост на Б. Б., укрити по
посочения начин от подс. Д..
Към датата на отнемането им – 02.08.2009 г., стойността на
гореописаните вещи била както следва: 1 бр. удължител с кабел ШКПТ,
четирижилен, 4 кв. мм. сечение, с дължина 81 м., на стойност 362.07 лв.; 1 бр.
удължител с кабел ШКПТ, четирижилен, 4
кв. мм. сечение, с дължина 56 м., на стойност 250.32 лв.; 1 бр.кабел СВТ,
четирижилен, 2.5 кв. мм. сечение, с дължина 75 м., на стойност 158.25 лв.; 1
бр. кабел ШКПТ, четирижилен, 6 кв. мм. сечение, с дължина 10 м., на стойност
53.70 лв.; 1 бр. кабел ШКПТ, двужилен, 2.5 кв. мм. сечение, с дължина 20 м., на
стойност 20.40 лв.; 1 бр. медна лозарска пръскачка, на стойност 148.80 лв. и 1
бр. пластмасова туба с вместимост 20 л., на стойност 9.75 лв., или всички вещи
възлизали на общата сума от 835.98 лева.
Общата стойност на всички отнети от подс. Д. в
периода 25.05.2009 г. – 02.08.2009 г. вещи към момента на отнемането им е
2083.77 лева.
След извършване на горепосочените деяния подс. Д.
се укрил от правоохранителните органи, като бил задържан едва на 18.11.2010 г.
по ЗМВР, а на 19.11.2010 г. спрямо него била взета от съда МНО “Задържане под
стража”.
Описаната фактическа обстановка се доказва по безспорен начин от направеното
в хода на съдебното производство от подс. Д. самопризнание по чл. 371, т. 2 НПК
/на л. 19 по описа на материалите по НОХД № 4831/2010 г. на БРС/, както и от събраните
в хода на наказателното производство доказателства, обективирани в гласните - безпротиворечивите,
както сами по себе си така и едни спрямо други относно горните факти и
обстоятелства, показания на свидетелите Р. Д., А. Д., П. А. Ив. В., Ю. В. А. Ч.,
З. Щ., Т. Б., Б. Б., Д. Б., Б. Б. (Бойчев), М. М., Г. П., М. М., Й. Й., М. Г. и
Ил. С., дадени в хода на досъдебното производство /на 16, 18-20, 57-60, 62 и
113 по описа на материалите от т. І на ДП № 03-220/2009 г. на РУП на МВР –
Камено; на л. 143-145 по описа на материалите от т. ІІ на ДП № 03-220/2009 г.
на РУП на МВР – Камено; на л. 223-229 по описа на материалите от т. ІІІ на ДП №
03-220/2009 г. на РУП на МВР – Камено и на л. 262 и 264 по описа на материалите
от т. ІV на ДП № 03-220/2009 г. на РУП на МВР – Камено/, и в писмените /на л. 26-28,
32-38, 67-71, 114, 150-152 и 154-157 по описа на материалите от т. І на ДП №
03-220/2009 г. на РУП на МВР – Камено; на л. 114 и 137-139 по описа на
материалите от т. ІІ на ДП № 03-220/2009 г. на РУП на МВР – Камено; на л.
218-220 по описа на материалите от т. ІІІ на ДП № 03-220/2009 г. на РУП на МВР
– Камено; на л. 256, 257, 259 и 271 по описа на материалите от т. ІV на ДП №
03-220/2009 г. на РУП на МВР – Камено и на л. 16-18 по описа на материалите по
НОХД № 4831/2010 г. на БРС/ доказателствени средства, както и от заключенията на
вещите лица по извършените в хода на досъдебното производство оценъчни експертизи
/на л. 22 и 23 по описа на материалите от т. І на ДП № 03-220/2009 г. на РУП на
МВР – Камено; на л. 153-155 (само в частта му относно описаните по-горе газов
пистолет и пълнител към него) по описа на материалите от т. ІІ на ДП №
03-220/2009 г. на РУП на МВР – Камено; на л. 231-233 по описа на материалите от
т. ІІІ на ДП № 03-220/2009 г. на РУП на МВР – Камено и на л. 266-269 по описа
на материалите от т. ІV на ДП № 03-220/2009 г. на РУП на МВР – Камено/.
ПРАВНА
КВАЛИФИКАЦИЯ:
С оглед на така приетата за установена по делото фактическа обстановка
съдът намира, че с деянията си подс. Д. действително е осъществил от обективна
и субективна страна престъпния състав на чл. 195, ал. 1, т. 3, т. 5 и т. 7, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2,
вр. чл. 28, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1 НК, тъй като в периода 25.05.2009 г. – 17.08.2009 г., при условията на продължавано престъпление,
след предварителен сговор и при повторност в немаловажни случаи, чрез
разрушаване на прегради, здраво направени за защита на имоти, в съучастие като
извършител, е отнел чужди движими вещи на обща стойност 2083.77 лева, както
следва:
- На 25.05.2009 г., на територията на предприятието на
„Лукойл Нефтохим Бургас” АД, гр. Бургас, в землището на гр. Камено, обл.
Бургаска, от помещение - електроработилница, собственост на “КЗУ” ЕООД, Бургас,
при условията на повторност в немаловажен случай, в съучастие като извършител с
Ф. Ю. Щ. с ЕГН **********, Х. К. А. с ЕГН ********** и А. К. А. с ЕГН **********,
последните - също като извършители, след предварителен сговор в немаловажен
случай, чрез разрушаване на преграда, здраво направена за защита на имот -
разбиване на входната врата на електроработилницата, е отнел чужди движими вещи
- 1 бр. многожилен ел. кабел с черна външна гумирана облицовка с дължина 4.90
м. на стойност 52.82 лева; 1 бр. многожилен ел. кабел с черна външна гумирана
облицовка с дължина 16 м. на стойност 172.48 лева; 1 бр. многожилен ел. кабел с
черна външна гумирана облицовка с дължина 4.50 м. на стойност 48.51 лева; 1 бр.
многожилен ел. кабел с черна външна гумирана облицовка с дължина 3.20 м. на
стойност 34.50 лева; 1 бр. многожилен ел. кабел с черна външна гумирана
облицовка с дължина 7.20 м. на стойност 77.61 лева; 1 бр. многожилен ел. кабел
с черна външна гумирана облицовка с дължина 10.70 м. на стойност 115.35 лева; 1
бр. многожилен ел. кабел с черна външна гумирана облицовка с дължина 6.60 м. на
стойност 71.15 лева; 1 бр. многожилен ел. кабел с черна външна гумирана
облицовка с дължина 11.20 м. на стойност 120.73 лева; 1 бр. многожилен ел.
кабел с черна външна гумирана облицовка с дължина 13.25 м. на стойност 142.83
лева, всички вещи – на обща стойност 835.98 лева, от владението на И. Д. С. с
ЕГН **********, без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои;
- На 07/08.07.2009 г. в гр. Камено, обл. Бургаска, от двор на
имот на ул. Ал. Стамболийски № 20, при условията на повторност в немаловажен
случай, е отнел чужда движима вещ - велосипед марка “Активия Венера” на
стойност 148.50 лева, от владението на И.И.В. с ЕГН **********, без нейно
съгласие с намерение противозаконно да го присвои;
- На неустановена дата в периода 01.08.2009 г. - 17.08.2009
г. в гр. Камено, обл. Бургаска, от имот на ул. “Странджа” № 55, при условията
на повторност в немаловажен случай, в съучастие като извършител с Ф. Ю. Щ. с
ЕГН **********, последният - също като извършител, след предварителен сговор в
немаловажен случай, чрез разрушаване на преграда, здраво направена за защита на
имот - разбиване на входната врата на имота и счупване на прозореца до входната
врата, е отнел чужди движими вещи - газов пистолет марка “Екол”, 9 мм., модел
“2005”, с фабричен номер А 581030, ведно с пълнител (без патрони) към
пистолета, на обща стойност 96 лева, от владението на Р.К.Д. с ЕГН **********,
без нейно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои;
- На 02.08.2009 г. в гр. Камено, обл. Бургаска, при условията
на повторност в немаловажен случай, е отнел чужди движими вещи - 1 бр. удължител
с кабел ШКПТ, четирижилен, 4 кв. мм. сечение, с дължина 81 м., на стойност
362.07 лв.; 1 бр. удължител с кабел ШКПТ, четирижилен, 4 кв. мм. сечение, с
дължина 56 м., на стойност 250.32 лв.; 1 бр. кабел СВТ, четирижилен, 2.5 кв.
мм. сечение, с дължина 75 м., на стойност 158.25 лв.; 1 бр. кабел ШКПТ,
четирижилен, 6 кв. мм. сечение, с дължина 10 м., на стойност 53.70 лв.; 1 бр.
кабел ШКПТ, двужилен, 2.5 кв. мм. сечение, с дължина 20 м., на стойност 20.40
лв.; 1 бр. медна лозарска пръскачка на стойност 148.80 лв.; 1 бр. пластмасова
туба с вместимост 20 л. на стойност 9.75 лв., всички вещи на обща стойност
1003.29 лева, от владението на Б.Т.Б. с ЕГН **********, без негово съгласие с
намерение противозаконно да ги присвои,
Квалификацията по чл. 195, ал. 1, т. 3 НК на престъплението на подс. Д. в
случая е обусловена от използвания при извършването на две от посочените
по-горе кражби – на 25.05.2009 г. и на неустановената дата в периода 01.08.2009
г. – 17.08.2009 г. - начин на проникване в помещенията, от които са извършени
кражбите – чрез разрушаване на прегради, здраво направени за защита на имот.
Квалификацията по чл. 195, ал. 1, т. 5, вр. чл. 20, ал. 2 НК на
престъплението на подс. Д. в случая е обусловена от наличието на предварителен
сговор между подсъдимия и други лица за извършване на две от посочените по-горе
кражби – на 25.05.2009 г. и на неустановената дата в периода 01.08.2009 г. –
17.08.2009 г., както и е обусловена от извършването на тези две кражби от
подсъдимия и от други лица в съучастие помежду им като съизвършители, като
същевременно нито едно от деянията по тези кражби не може да се квалифицира
като “маловажен случай” по см. на чл. 93, т. 9 НК предвид относително високата
степен на обществена опасност както на дееца (многократно осъждан), така и на
самите деяния (като начин на извършване и последици от тях).
Във
връзка с посочените по-горе квалифициращи признаци на цялостната престъпна
дейност на Д. – предмет на настоящото обвинение, следва да се отбележи, че
макар и по две от деянията на подсъдимия, включени в тази дейност - извършените
от него на 07/08.07.2009 г. и на 02.08.2009 г. кражби, тези квалифициращи
признаци да не са налице, то след като взе предвид значението на деянията,
извършени при посочените квалифициращи обстоятелства (като степен на обществена
опасност на тези деяния), и като взе предвид значението на самите квалифициращи
обстоятелства за цялостната престъпна дейност – предмет на настоящото
обвинение, съдът намира, че с оглед разпоредбата на чл. 26, ал. 3 НК престъплението
на подс. Д. по това обвинение следва да бъде квалифицирано именно като такова
по чл. 195, ал. 1, т. 3 и т. 5, вр. чл. 20, ал. 2 НК.
Квалификацията по чл. 195, ал. 1, т. 7, вр. чл. 28, ал. 1 НК на престъплението
на подс. Д. в случая е обусловена от наличието към момента на извършване на всички
деяния по настоящото обвинение на предходни осъждания на подсъдимия (цитираните
по-горе негови осъждания за кражби по НОХД № 1976/2006 г., НОХД № 463/2007 г., НОХД
№ 1013/2007 г., НОХД № 1020/2007 г., НОХД № 2546/2009 г., всичките на БРС),
които макар след определянето на Д. на общо наказание по тях - по НЧД №
4462/2009 г. на БРС, да се считат за едно осъждане на подсъдимия, не изключват
наличието на “повторност” по см. на чл. 28, ал. 1 НК по отношение на всяко от
деянията по настоящото обвинение, тъй като по отношение на определеното общо наказание
по тези осъждания не е изтекъл срокът по чл. 30 НК. Същевременно - по
изложените вече по-горе в настоящите мотиви съображения, съдът счита, че не се
касае за “маловажен случай” по см. на чл. 93, т. 9 НК.
Квалификацията по чл. 26, ал. 1 НК на престъплението на подс. Д. в
случая е обусловена от наличието на извършени от подс. Д. четири отделни деяния,
с които подсъдимият е осъществил поотделно различни състави на престъплението
кражба, като всички деяния са били извършени от подсъдимия през непродължителни
периоди от време, при една и съща обстановка и при еднородност на вината, при
което последващите деяния се явяват от обективна и субективна страна
продължение на предшестващите ги.
Престъплението е извършено от подсъдимия при форма на вината “пряк
умисъл” по см. на чл. 11, ал. 2 НК, тъй като подсъдимият е съзнавал
общественоопасния характер на всяко от деянията, предвиждал е общественоопасните
му последици и е искал тяхното настъпване.
ОПРЕДЕЛЯНЕ
НА НАКАЗАНИЕТО:
За престъплението на подс. Д. по чл.
195, ал. 1, т. 3, т. 5 и т. 7, вр. чл. 194,
ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2, вр. чл. 28, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1 НК законът
предвижда наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА от 1 до 10 години.
С оглед задължителното приложение на
института на чл. 55 НК предвид специалния характер на настоящото производство и
последиците по чл. 58а (в редакцията му, действала към момента на извършване на
деянията, предмет на настоящото обвинение – ДВ, бр. 27/2009 г.) НК, вр. чл. 373,
ал. 2, вр. чл. 372, ал. 4, вр. чл. 371, т. 2 НПК, съдът счита, че за целите по
чл. 36 НК за извършеното от подс. Д. престъпление на последния следва да бъде
наложено наказание при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 НК, а именно –
наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА, което на осн. чл.
61, т. 2, вр. чл. 60, ал. 1 ЗИНЗС следва да бъде изтърпяно от подсъдимия в
затвор при определен първоначален СТРОГ режим.
При определяне на така наложеното на Д. наказание по
размер съдът съобрази относително високата степен на обществена опасност на
дееца – предвид наличието към момента на извършване на процесните деяния на
предходни негови осъждания за други престъпления (извън осъжданията му,
обуславящи квалификацията по чл. 195, ал. 1, т. 7, вр. чл. 28, ал. 1 НК), както
и съобрази относително високата степен на обществена опасност и на самото престъпление
– предвид високата стойност на всички отнети вещи и невъзстановяването на част
от вредите от престъплението. Ето защо съдът намира, че в случая налагането на
подс. Д. на наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 НК в минималния, предвиден в закона размер или около минималния такъв – каквото
искане се прави от подсъдимия и от неговия защитник, би било както юридически,
така и житейски неоправдано с оглед целите на наказанието.
На осн. чл. 59, ал. 1 НК при изпълнение на така
наложеното на Д. наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА
следва да бъде приспаднато времето, през което подсъдимият е бил задържан по
ЗМВР и по НПК по настоящото наказателно производство – считано от 18.11.2010 г.
до влизане на присъдата в сила.
ГРАЖДАНСКИЯ ИСК:
Поради признаването на подс. Д. за виновен по повдигнатото му обвинение
за престъплението по чл. 195, ал. 1, т.
3, т. 5 и т. 7, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2, вр. чл. 28, ал. 1, вр.
чл. 26, ал. 1 НК, както и предвид безспорно установеното по делото
обстоятелството, че към настоящия момент едната от отнетите вещи, предмет на
това престъпление – откраднатият от Д. на 07/08.07.2009 г. велосипед марка
“Активия Венера” на стойност 148,50 лева, не е върната или възстановена (като
левова равностойност) на собственика й - пострадалата свид. Ив. В., съдът
намира предявеният от последната против подсъдимия граждански иск с правно
основание чл. 45 ЗЗД за сумата от 148,50 лева, представляваща причинени от престъплението
по обвинението имуществени вреди, ведно със законната лихва върху тази сума
считано 08.07.2009 г., за изцяло доказан по основание и размер. Ето защо съдът
счита, че така предявения граждански иск следва да бъде уважен изцяло, като
подс. Д. следва да бъде осъден да заплати на И.И.В. с ЕГН ********** сумата от 148,50
лева, представляваща причинени от едното от деянията по обвинението –
извършената от Д. на 07/08.07.2009 г. кражба - имуществени вреди, ведно със
законната лихва върху тази сума, считано от датата на увреждането - 08.07.2009
г. до окончателното й изплащане.
РАЗНОСКИТЕ:
Накрая съдът се произнесе и по въпроса за направените в хода на
наказателното производство по обвинението против подсъдимия съдебно-деловодни
разноски общо в размер на 180 лв. (от които 130 лв. - за възнаграждения на вещите
лица по оценъчните експертизи и 50 лв. - дължима държавна такса върху размера
на уважения граждански иск), които разноски – предвид признаването на подс. Д. за
виновен по повдигнатото му обвинение и уважаването на гражданския иск – на осн.
чл. 189, ал. 3 НПК съдът възложи в тежест на подсъдимия.
Мотивиран от гореизложените съображения, съдът постанови
присъдата.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Верно с оригинала!
П.М.