№ 1114
гр. София, 06.10.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 16-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на шести октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ПЕТЪР Н. СЛАВЧЕВ
при участието на секретаря МАРИЯ АЛ. ХАРИЗАНОВА
и прокурора А. Р. Н.
Сложи за разглеждане докладваното от ПЕТЪР Н. СЛАВЧЕВ Наказателно
дело от общ характер № 20231110213501 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
ОБВИНЯЕМИЯТ О. А. М. С., редовно уведомен, се явява лично,
доведен от Ареста на НСлС, и със защитника си адв. Нора СОЛАКОВА, с
пълномощно по делото.
В залата се явява Н. К. А., преводач от арабски на български език и
обратно в настоящето производство.
СЪДЪТ СНЕМА самоличността на преводача:
Н. К. А., 64 години, неосъждан, без дела и родство със страните, ЕГН:
**********.
Съдът РАЗЯСНИ на преводача наказателната отговорност по чл. 290,
ал.2 НК. Преводачът обеща да направи верен и точен превод.
СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, за което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА на обвиняемия:
1
О. А. М. С. /***/, ЛНЧ № ***, роден на ********** г. в ***, сириец,
сирийско гражданство, с хуманитарен статут в България, неосъждан, основно
образование, неженен, с адрес – до датата на задържането РПЦ гр. ***.
Самоличността е снета по данни от АИС БДС със снимка на лицето,
която се връща на органите на съдебната охрана.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ правата на обвиняемия в настоящото производство.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам правата си. Нямам искания за отвод на
съдебния състав, прокурора и съдебния секретар.
ЗАЩИТНИКЪТ: Няма да правим отводи. Моля да бъде предоставено на
подзащитния ми решение на ДАБ на МС № 11768/28.07.2023 г. в оригинал,
което решение е било предадено от подзащитния ми на органите на
разследването.
ПРОКУРОРЪТ: да се уважи искането на защитника. Представям
справка за съдимост на обвиняемия. Няма да правя отводи.
СЪДЪТ обявява на страните че ще се произнесе по доказателственото
искане след решаване на въпроса по споразумението.
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА С ПРОЧИТАНЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
СТРАНИТЕ (поотделно): Моля да одобрите споразумението.
ПРОКУРОРЪТ: Моля Съда да одобри така предложеното споразумение,
като непротиворечащо на закона и морала.
ЗАЩИТНИКЪТ: Моля Съда да одобри така предложеното
споразумение, като непротиворечащо на закона и морала.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Съгласен съм с казаното от защитника ми.
РАЗПИТ на обвиняемия О. А. М. С. по чл. 382 ал.4 от НПК: Разбирам
обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от
споразумението. Доброволно ще подпиша споразумението. Отказвам се от
2
разглеждане на делото по общия ред.
На осн. 382, ал. 6 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
Вписва в съдебния протокол съдържанието на споразумението.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОБВИНЯЕМИЯТ О. А. М. С. /***/, ЛНЧ № ***, роден на ********** г.
в ***, сириец, сирийско гражданство, с хуманитарен статут в България,
неосъждан, основно образование, неженен, с адрес – до датата на задържането
РПЦ гр. ***, се признава за ВИНОВЕН за това, че:
На 31.08.2023, в гр. София, около 01:00 часа, противозаконно подпомагал 10
/десетина чужди граждани да пребивават в страната в нарушение на закона/ чл.19, ал.1, т.1
от ЗЧРБ - Чужденец, който влиза в Република България или преминава през територията ѝ, в
зависимост от целта на пътуването, трябва да притежава редовен документ за задгранично
пътуване или друг заместващ го документ, както и виза, когато такава е необходима,
съгласно Приложение № I на Регламент /ЕО/ №539/2001 на Съвета/, като ги е транспортирал
в гр. София, по бул. „Ботевградско шосе“ като деянието е извършено чрез използването на
моторно превозно средство - автомобил марка "Киа", модел „Соренто“ с рег. № ***, и е
извършено по отношение на повече от едно лице - престъпление по чл. 281, ал. 2, т.1 и т. 5,
вр. ал. 1 от НК.
На осн. чл. 281, ал. 2 т. 1. и т. 5, вр. ал. 1 от НК вр. чл. 55, ал.1, т.1 от НК на
обвиняемия обв. О. А. М. С., се НАЛАГА наказание „Лишаване от свобода” за срок от
ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА, изпълнението на което на осн. чл. 66, ал.1 от НК се ОТЛАГА за
срок от ТРИ години.
На осн. чл. 55, ал. 3 НК не се налага на обв. О. А. М. С. кумулативно предвиденото
наказание „Глоба”.
На основание чл. 281, ал. 4, предложение второ НК, на обвиняемия О. А. М. С. се
НАЛАГА „глоба“ в размер на пазарната стойност на автомобил марка "Киа", модел
„Соренто", с per. № ***, а именно 8631 /осем хиляди шестотин тридесет и един/ лева.
Вещественото доказателство автомобил марка "Киа", модел Соренто", с peг № ***,
приобщен с протокол за оглед на местопроизшествие, описан на л.48 от ДП, да се върне чрез
водещия разследването при 05 РУ-СДВР на собственика *** с ЕГН: **********
ПРОКУРОР: ОБВИНЯЕМ:
/Н./ / О. А. М. С. /
3
ЗАЩИТНИК:
/ адв. СОЛАКОВА/
СЪДЪТ намира, че представеното споразумение не противоречи на
закона и морала. От престъплението не са причинени имуществени вреди, а
предложеното наказание е от естеството да изпълни целите на чл. 36 от НК,
поради което и на осн. чл. 382, ал. 7 от НПК
ОПРЕДЕЛИ
ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение между прокурор Н. от
СРП и адв. СОЛАКОВА от АК Ст.Загора, защитник на обвиняемия О. А. М.
С..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и протестиране.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Не желая писмен превод на споразумението
одобрено от съда.
Адв. СОЛАКОВА: Подкрепям желанието на моя подзащитен.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да отмените мярката за неотклонение „задържане
под стража“.
ЗАЩИТАТА: Не възразявам.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Моля да ми се отмени мярката за неотклонение
„задържане под стража“.
Съдът, като взе предвид становищата на страните и закона счита, че с
оглед отлагането на наказанието „лишаване от свобода“ на осн. чл. 66, ал. 1
от НК мярката за неотклонение „задържане под стража”, следва да бъде
отменена, за което и на осн. чл. 309, ал. 4 от НПК
ОПРЕДЕЛИ
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА”
спрямо обвиняемия О. А. М. С..
ОБВИНЯЕМИЯТ следва да бъде освободен незабавно в случай, че не се
задържа на друго основание.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на незабавно изпълнение, обжалване и
4
протестиране в 7-мо дневен срок пред СГС по глава XXII от НПК.
СЪДЪТ намира, че с оглед одобряването на споразумението следва да
се произнесе по въпроса, касаещ документ, представен по делото от
обвиняемия О. А. М. С., а именно въпросното решение на ДАБ на МС номер
11768/28.07.2023 г. в оригинал.
Съдът счита, че след като вече е решен въпроса за отговорността на
обвиняемия по окончателен начин, на осн. чл. 112, ал. 4 от НПК въпросното
решение, намиращо се от л. 45 до л. 47 от досъдебно производство в
оригинал следва да бъде върнато на обвиняемият при поискване, като по
делото следва да остане ксерокопие на същото, поради което
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДА СЕ ВЪРНЕ на О. А. М. С. решение на ДАБ на МС номер
11768/28.07.2023 г. в оригинал.
По делото следва да остане ксерокопие на решението.
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на преводача Н. А. в размер на 120 лв.,
платими от бюджета на съда, за което се издаде 1 бр. РКО.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 13501/2023 г.
по описа на СРС, НО, 16 състав.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:45
ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5